與方格子保持若即若離的關係，是我感到最舒服的距離

最近方格子執行長的文章vocus 創作者工作坊 #1 ｜建立正確的心態，相信會讓那些把方格子當搖籃的格友心碎了，大家其實忘了方格子是營利事業，就是靠那些高訂閱、高收入的作者（多為財經投資類的作者）活到今天，接下來的成長動力一定也是靠這些作者貢獻營收。如果格友的文章，像我一樣冷門、非專業、沒有特殊的國外經驗、靈修經驗、減重經驗、投資經驗，每篇文章有十個人來按愛心其實就該心滿意足了，更不要奢望有人會來付費訂閱。台灣人的閱讀喜好並不會因為方格子的誕生產生任何變化，書店的暢銷書排行榜和方格子的熱門訂閱文章都是同步的，想靠方格子來改變世界的格友，應該要把碎掉的玻璃心掃一掃、眼淚擦一擦，收起那不切實際的幻想，好好的來面對方格子的真實面。

方格子有很多活動，像是主題徵文、創作者成長學院、Project V，可以幫助作者與社群互動，但是古今文壇最殘酷的事實就是：如果作品本身含金量不足，再怎麼推廣，得到的最多就是同情，也不會有更多收穫了。不過Vocus Premium倒是一個很有趣的實驗，像是烙一堆人打群架一樣，看看這些人有沒有辦法撐起一片天，我也加入這個計畫一陣子了，收入不多，但是感覺上是個可長可久的計畫，非常適合我這種不上不下的業餘作者。

因為自己還是上班族，所以只有假日有空寫文章，事實上短短的一、兩天時間實在擠不出什麼金言玉語。我選的題目是經典閱讀，雖然是自己很愛的題目，但是寫了兩年多，已經開始感到吃力了：推廣經典閱讀本身就不容易，即使換了很多方式，還是寫不出夠好的勸敗文，讓讀者覺得好想讀、不讀太可惜，像不去買處於低檔的台積電股票一樣可惜。更糟糕的是，經典閱讀本身有太多的政治味，認定經典的過程很政治（有人對台灣日治時期的作品感冒，有人只認定中國或西洋的經典才是經典），閱讀經典的體驗也很政治（像是讀了魯迅的文章，會讓中國人不願意繼續當中國人…），寫著寫著我的政治文比例也越來越高，覺得自己快要無法駕御經典閱讀這個題目了，而是反過來快要被它拆食落腹（台語，北京話翻譯為生吞活剝、吞進肚子裡）。算了，歷史上被寫作主題吞噬的作者也不只我一個人，就順其自然吧！

幾乎不參與方格子活動的我，就只是每週打開電腦，寫自己想寫的文章，讀追踪的格友文章、按愛心、留言，完全是執行長文中提到的「只是互相內卷的其他創作者」。方格子對我來說，就只是一個可以待下來的小窩，因為它靠其他熱門作者的收入養活了自己，我們這些不賺錢的住戶才不用面對網站是不是要關門了、文章要搬去哪裏…這些很麻煩的問題，我對於這樣的寫作環境感到非常滿足而幸福。方格子沒有因為我而荷包滿滿，我也沒有因為方格子而大紅大紫，所謂「君子之交，其淡如水」，真的不需要互相要求太多。葉石濤曾說過「作家在創作的時候，除了上帝以外，任何人都無法幫忙他」。同樣的道理，在寫作的路上，方格子唯一能幫到你的，就是網站不要當機而已，其他的方格子也是無能為力，就像你的作品一直無法突破的那種無能為力。

因為方格子近乎是台灣的最佳寫作平台，所以每個在方格子寫作的格友，對方格子都有深深的期待，但是過多的期待反而會模糊了方格子和格友的角色分際，也會干擾作者的寫作專注力。與方格子保持若即若離的關係，是我感到最舒服的距離，這樣的態度雖然不太積極，不過我相信可以走得比較長久，給各位格友作為參考。