「無」，凸顯在故事主角 Paul Bäumer 的眼神中、進退失據的砲火中、徒勞消逝的生命中，以及整整四年的虛空絕望中。
以前讀過不少反戰小說，雷馬克的《西線無戰事》是四年前讀的，時值一戰結束百年紀念。今天看完 Netflix 上的新版改編電影，在這世界局勢不穩定的時刻，看反戰作品更讓人賭爛那些窮兵黷武的混蛋獨夫。
維基百科：「本片九月在多倫多國際影展舉行首映，在首映禮中，導演表示電影拍攝的時候，歐盟面臨分崩離析，美國右翼民粹抬頭，英國啟動脫歐。他們認為，在這個特別的時刻，影片就是讓大家知道民族主義、愛國主義或國家間的撕裂都不能真正帶來進步（To bring back to our minds that nationalism or patriotism or division of countries doesn't really lead to progress）。」「沒有國哪裡會有家」，這種政府用來洗腦人民的幹話，你還在信？真要說，那我也可以講「沒有人民哪裡會有國家」，請問有錯嗎？你看國際關係法所定義的國家，其構成要素為人民、領土、主權政府及外交，就算不說人民先於政府好了，至少也是平行地位。所以，「沒有人民哪裡會有國家」，你懷疑嗎？
總之，「國家」是形而上的後設虛物，人才是真實存在的。不要再用「沒有國哪裡會有家」這種似是而非的狗屁來唬爛我，更甭說藉此構纂的愛國主義。至於民族主義，如果會孳生愛國主義或排外情結，那不要也罷。
《西線無戰事》中有句台詞：「丟根骨頭給狗，牠會立刻叼走。給一個人權力，他就會變成禽獸。」換言之，權力使人腐化。在不怎麼相信這時代還會有聖人的假設心態下，雞蛋與高牆，你若身為人民，你必須永遠站在雞蛋這邊，不論政府何黨何派，不論領導胖瘦高矮。迷信政府，哪招？
PS. 前幾年時逢一戰百年，那陣子的電影《他們不再老去》、《1917》，都推。
