這片就拐個彎罵西方價值，包括民主政治、資本主義通通被批判，甚至連當代經濟活動中重要的契約精神，也被嘲弄和顛覆。
民主政治在片中沒有一點好處，除了製造村內的對立矛盾衝突、金錢介入、選民互罵以外，沒有什麼正面的地方。不丹推動民主選舉，除了「跟隨世界潮流」幾乎沒有其他正向的動機。那些選舉委員會，推動投票登記的公務員，看起來也像小丑在耍猴戲。裡面有一段是不丹的公務員要「訓練」民眾競選活動，下面字幕寫「xx凍蒜」，該不會是長期在台灣生活的的製片、導演(「表演藝術家」賴聲川的女兒、女婿)故意放的？
選舉真的對不丹原有的社會秩序，完全沒有正向的助益？電影提到積極參與投票的兩方，一邊是當地大家族，另一邊是長期替這個家族工作的，似乎沒有得到公平對待才參選。民主選舉有一萬個不是，好歹有助於原本沒有聲音和影響力的人，可以被看到或重視，這不就是民主體制的貢獻？
電影結尾更是把劇中的西方人耍弄得團團轉，他整片沒有做違反道德或傷別的事，只是想買一把古董槍。但反對西方價值的人，不管中國、俄羅斯還是伊朗人，看到西方人被耍弄，一定高潮！
裡面演妻子的Tshomo，講的「我們沒有去爭取民主，是不是我們根本不需要？」、「有了選舉以後就會幸福？我們已經很幸福啦！」，最後為了阻止丈夫參與選舉，所說的「我只要一家幸福快樂在一起就好，你搞選舉已經走火入魔了，我們不需要投票！」如果不講這個演員是不丹人，簡直就是中國人會說的話。
《不丹沒有槍》最大的問題，在於過度窄化「民主政治」概念，把「全民投票」100%等同民主。公職定期改舉只是現代政治體制一部份，否則俄羅斯、伊朗、新加坡甚至中國，都保有某種程度的選舉，但有腦袋的人，都不會說他們是成熟的民主國家。
民主政治還包括憲政主義、權力制衡、法治建設、人權保障、言論與表達自由......，完善民主政治，更要中立、公平、高效率的公務體系，加上相當的公民素質(電影演到，很多不丹人沒有出生年月日的記錄，無法完成選民登記)。
電影沒去提及不丹推動民主政治的其他面向，或者有無落實前述那些政策、措施，更沒交代清楚不丹政府推動普選的脈絡、背景，就把選舉投票直接簡化成民主政治的全部，透過片中的角色、劇情不斷控訴西方式政治體制，這就是廉價的紮稻草人式批判。
大眾民主和全民普選，確實有很多弊病和缺點，反對西方價值的人(像中國)拿不丹指桑罵槐，非常可笑，不丹就算完全不實施民主政治，也還有君主體制、封建宗教構成的社會秩序，有些地方連這都沒有，像中國，封建宗法的東西早就被毀了，更別說共產黨是無神論。北韓、伊朗之類的地方，也根本沒有宗教自由。
如果封建宗教秩序那麼好，共產黨當初幹嘛去解放圖博？解放維吾爾？人家也有自己原有的秩序啊？
說到圖博，電影裡面一直強調那把古董槍「殺過很多西藏人」，是否要強調圖博人不像他們現在宣傳的那麼「和理非非」，過去也曾入侵過其他地方？說到這裡，台灣很多人信藏傳佛教，卻對圖博人的遭遇沒有同情，令人遺憾。
歐美對批判政治、社會體制的意見很包容，這樣的作品也無傷大雅。但台灣身為被極權國家威脅，民主政治體制還在發展成熟階級，禁不起威權保守復辟的折騰，對待用「多元價值」包裝的影視文化、娛樂產品，要謹慎看待。
