選政見還是選政黨？

二〇二二年，在台灣的九合一大選前夜，某候選人的造勢晚會正在盛大的舉行當中。

台上，同陣營的人們站成了一大排，「各位，」市長候選人喊道，「關心台灣未來的朋友們！我在這邊，誠摯的感謝，現在我的臉上不知道是雨水還是淚水。」他微笑著繼續說，「各位，我相信有你們永不疲累的支持，我們一定可以走向未來。我也相信，明天我可以走進市政府，為大家服務，大家說對不對！」回答得最高興的只有台上的主持人，跟一旁共同陣營的候選人們。助選團手中的超高分貝喇叭連續響了好幾次，和棒球比賽吵的沒兩樣。

主要的候選人下去以後，在講台的右後方不知道什麼時候，突然排了一大長串的人潮。一群身穿競選應援背心的阿公阿嬤，提著袋子拿著碗，有的還牽著自己兒女的小孩，正在排隊領免費發放的客家點心。

原本台前站滿了人的地方，現在只剩下滿地的應援垃圾，跟默默收拾的工作人員們。

選舉的定義是什麼？就基礎來說，選舉就是一個民主社會中，共同決議的過程，是人民參政的主要方式。但是在這個過程當中，吵鬧、骯髒、混亂彷彿也成為了其中不可或缺的一部分。

在台灣對選舉的規範，大多記錄於「公職人員罷免法」之中。第40條，明確規定了候選人可以造勢宣傳的時間，其中包括選舉車、拉票活動、造勢晚會，可在選前十天到選前一天的上午七點至下午的十點。而第41、42條規範了選舉宣傳的限額，不知道怎麼搞的，縣市長今年甚至破了億。

而宣傳內容呢？只有「不可煽動、觸犯刑法或破壞社會秩序」這種模糊不清的規定。

這麼多錢，到底都燒去哪裏了呢？宣傳單、海報、禮物、電話和簡訊拉票，或是選舉車跟造勢晚會等等，這些都是台灣候選人時常會使用的手段。然而同時，垃圾製造、市容毀損、賄賂、情緒勒索、噪音污染和空氣污染也成了這些手段背後的諸多問題。

競選期間，滿地掉落的宣傳單、海報，還有留在牆壁上的那些，人們絕對不會用「美麗」來形容它們，極端的甚至有許多不雅文字、引戰標題和各種讓路人能對他們留下記憶的大圖片。

信箱裡被塞滿了各式各樣的贈品，因為根據大眾的記憶中規定，30元以上具有賄絡性質的禮物不得贈送給選民，所以那些基本沒什麼用的劣質物品，最終也都成為了垃圾。而國家唯一有明文規定的是「如果候選人贈送30元以下之贈品​​應該不足以動搖或影響選民的投票意願，所以不至於構成賄選。」所以究竟超過了多少就會算？這還得看法官心情。然而有人會被一條手帕一頓餐收買，有人你卻付了幾千塊，他還是不會投你。

在我家附近，選前十天根本都還沒到，就已經有選舉車開始偷跑了，車上的劣質廣播器，不斷地放著洗腦的音樂和口號。

「請支持，新竹縣縣長X號候選人！請支持，新竹縣縣長X號候選人！拜託拜託，拜託拜託······」

他們除了會在宣傳車上放那些二流音樂、高呼候選人的名字之外，最常掛在嘴邊的就是「拜託拜託，拜託拜託」。為什麼只能這麼喊？因為他們也知道在這裡講政見根本沒人會聽。在哪裡講政見都根本沒什麼人會聽。

廣義來說，選舉就是一個團體共同決策的社會活動，而就國家的政治選舉而言，是國家公民們為未來共同做出抉擇，選出人民的代表，為我們共同的利益或理念努力。

但台灣至今的選舉，卻早已沒有碰觸到這些根本的意義。政治人物們的宣傳手段，不外乎就是增加你對他的記憶，洗腦、仇恨、對立、八卦、製造話題和不斷地強調他們對該地的家鄉情懷。

想像一下，有什麼政論、政辯節目在你的記憶當中，是兩方單純地坐下來辯論國家的利益的嗎？也許你想不到，大聲叫囂、互罵、丟椅子、上台搞笑早就已經成為這些關乎你我生活的重大會議中，最具代表性的畫面。我敢肯定理性的會議肯定也有，而且說不定還不少，但是新聞報出來的，你我記憶中的，卻都是那些混亂又毫無秩序的笑話。

還有多少人，真的是為了政見與政客為人而投出選票的呢？根據一些零散的報導，還有我身邊的中老年人們，誰人是什麼政黨、誰送了什麼禮物、誰又推薦了哪個候選人，這些反而更能成為他們投票的依據。

而年輕人們口口聲聲說著關心選舉，要聲張正義，在網路上做出了一系列的分析與批評，但結果投票率，卻低得可憐。

我們班上的一些人，去外面做了一些的採訪。

「請問，你關心選舉嗎？」她們問到一個學生，

「不關心。」他回答。

「那麼你覺得十八歲公民權重要嗎？」（二〇二二年的公投議題，讓可參與選舉投票的人民年齡，從二十歲降到十八歲。而目前十八歲是可以投公投的，只是無法參與選舉投票。）

「很重要啊。」學生快速地回答。其他已經十八歲的人，真的去幫「自己」爭取權利的，也是少之又少。當自己都不關心自己時，還指望誰會去相信你呢？最後理所當然的，這條法案並沒有通過。

所以到底是政客膚淺，還是他們「選擇」展現膚淺，因為人們漠不關心、盲目又愛看熱鬧。我們選擇的，真的是那些對我們未來有幫助的政見嗎？