大綱:
1.適合誰閱讀
2.股市秤重機
3.風險管理的兩大誤區
4.長期投資的七大優勢
5.股利是雙面刃

【無痛致富】，去年10/26號上市。作者是佛里曼投資顧問團隊（Freeman Publications），總部位於英國倫敦，提供個人專業的投資理財顧問服務，將最複雜的投資策略以易於理解的語言傳達給客戶。

英文書名是The 8-Step Beginner’s Guide to Value Investing「關鍵選股8心法」，教你如何判斷一間優良的公司。

這本書適合誰閱讀?

適合投資能有進一步思維的人，值得閱讀看看。破除投資迷思與噪音外，更教你運用「三層級投資程序思維」，找出熱門產業裡的藍海公司，避開曇花一現的爛公司，穩健獲利20年。另外獨家收錄「佛里曼投資12法則」，濃縮了佛里曼投資顧問團隊長年以來反覆驗證的金律，

心得分成兩篇分享。

本文PODCAST版本

心得列表

1.沒人能預測短期股價的波動，這是因為短期價格多受情緒的影響，這些情緒來自人類的各種心理偏見。

心得:市場上最容易出現各種雜音，影響投資情緒，長期的趨勢比較容易觀察，而且隨著逐漸的觀察也會有投資的修正，若保守投資的人應該也長期投資為主，長期佈局，穩健投資。

2.市場是短期投票機器，但長期下來是秤重機。雖然無法預測人類的情緒，卻能針對公司的生意好壞做出明智的決定，像是評估公司的經濟展望以及產業未來的發展性，這個過程能排除市場情緒，也是長期下來唯一可以獲利的可靠辦法。

心得:「市場是短期投票機器，但長期下來是秤重機」這句話形容的很恰當，短期間大家買賣就代表對市場表達自己的意見，而長期才看得出來公司的真實價值。

3.想減少通膨對獲利造成的影響，最好的辦法就是盡可能的持有，讓投資升值。

心得:合理的投資配置可以減少通貨膨脹造成的損失，但前提是有良好的規劃，才不會投資虧的比通膨還多。

4.風險管理的兩大誤區:

(1).一個人應該利用投資來賺取收入，還是來賺取資本利得，真正的決定因素是他的財務狀況而非年紀，若還有穩定的收入，那為什麼硬要投資債券或固定收益?

心得:我想會投資債券或固定收入的人，本身也不是100%投入，觀察大多的人都是配置一部份，當然比較激進型的投資人可以多一些比例在賺價差上，畢竟時間就是寶貴的財富，但還是要謹慎投資。

(2).股票的資產類別並不能完全顯示它的風險，風險不是由資產類別來決定，而是由你評估投資的專業能力來決定。

投資三要素: [1].時間[2].你的專業能力[3]情緒風險承受程度。

人們多半不會花時間問問自己在還沒賺到錢時，是否願意接受虧損一半。

心得:這段覺得寫的不錯，風險是在於投資人對於標的的掌握能力有多少，了解的越透徹自然風險可以相對低一些，但是資產類別還是一個很好判斷風險程度的依據，就好比高收益債跟投資級債券，就有本質上風險的差異。期貨短線與現貨短線也有風險上的差異。

5.長期投資的七大優勢
(1).有效節稅，推高獲利
(2).不用承受賣出時間的壓力
(3).擁有穩定的被動收入，通過股利。
(4).不用計較進場金額。
(5).長期投資的壓力比較小。
(6).不需要追逐獨角獸。
(7).可以適當多元配置。

配置是用來幫助降低投資組合的波動性與風險。短期投資人的問題在於他們的多元配置是多元惡化。彼得林區發明的詞。

多元惡化的問題一:新手常投資在單一產業，只會提高風險不會提高獲利。

多元惡化的問題二:新手常執著於持有股票，不管什麼都認為值得買。多元化並不均衡，持有一千檔股票，風險只不過比持有二十檔少0.8%。持有10~30檔個股是最理想的情況。

心得: 多元惡化這個詞我也是第一次聽到，主要觀念在於什麼都買，但是並不是平均的分散風險，很有可能買了一堆標的都是相同類型的概念股，結果遇到景氣循環週期，投資組合就全部變差。

多元配置還是要觀察不同標的之間的相關性，這樣才有分散風險的效果，例如配置美金跟配置台股就是一個不錯的搭配。

其中太計較進場價格這點，如果是長期存股，以股息為目的，且一次買的部位並不多時，的確進場的點位就不是一定要挑最完美的時刻，就好像00878 買在15元，跟15.7元，16.5元，大概誤差就在正負1元內，買一張，頂多差1000元，並不會影響到太多，但如果可以買一百張，一次買50張，那就比較有影響。

8.新手常會以為業界第一就是一大競爭優勢但未必如此。分析一間公司的時候要考量潛在的下行風險，公司能否撐過風暴，不要投資過於曝顯在同一經濟要素的公司。

心得:公司是否可以撐過風暴，這個大概要研究員等級或投行才能比較有把握。連知名的矽谷銀行，都會面臨到擠兌風暴而倒閉。因此最好避險的方式就是不要投資單一公司過重的部位。當然除非很有把握可以看對重壓，不然還是保守為上。

9.股利是一把雙面刃，在好的經營團隊下是好事，但是若不好的團隊，反而是災難，因此把股利當作衡量穩定性的量表並不正確。另個論點認為，穩定產業中的企業會支付股利，但此論點忽略了不穩定的產業未必就是不好的投資。例如2001的亞馬遜、2014年的臉書。重點是注意股票的獲利展望，不是只看股利

心得:這段主要提到用股息來衡量公司穩定度，未必正確，應該要看公司的未來展望。威利認為股息穩定配發的公司自然體質不會到太差，當然公司的展望跟營運能力也要持續關注。

------

Podcast收聽入口|社群入口|節目目錄: https://cutt.ly/AwesomeMoney

可免費追蹤本專題，下方Liker ID 拍手五下，免費贊助作者。或點連結進入Liker拍手。