心理學【選擇悖論】會影響幸福感嗎?
為什麼我們可以選擇的項目越多，反而越不滿足？不是不知足，是豐富的悖論讓我們的需求漫無目的的擴張。
進到餐廳看到位置一堆是否會讓你不知要坐哪?坐下來是否又覺得別的位置更好?人都是這樣，一旦可選擇項目一多反而忘記需求。
阿荷家住公寓五樓，沒有停車位沒有電梯。起因好友出借單車邀約參與自行車車隊，參與後發現自己愛上騎自行車享受奔騰的感覺，便萌起購買擁有自己的自行車，因對車完全不了解就做了以下功課。
- 上網搜尋評論跟推薦
- 詢問有購買單車的朋友
- 到各門市詢問單車用途看外型
- 綜合上面資訊後整理出價位、機能、年限、汰舊率跟重量，就這樣在五花八門別類中陷入選擇性障礙。
在上面的故事中，會覺得購買是件快樂的事嗎?或許會但不會很久。
在《選擇的悖論︰用心理學解讀人的經濟行為》一書中，施瓦茨提出了一個革命性的觀點︰幸福意味著擁有自由和選擇，但更多的自由和選擇並不能帶來更大的幸福，相反，選擇越多，幸福就越少！
究其原因，施瓦茨認為，首先，當人們面對更多的選擇時，反而不能做出明智的選擇，因為我們的選擇總是受到錨定效應、框架效應、可獲得性啟發式等心理因素的影響。其次，即使人們做出了正確的選擇，也不一定會感到滿足，因為適應效應、比較、機會成本等因素會降低我們的主觀感受。
就這樣阿荷近3個月看了各式各樣的單車後，還要考慮到面子問題，不能輸好友至少要比好友的車好。最後花了快16萬買單車，還沒騎出門就到處打電話跟朋友炫耀，這時朋友又跟他說，騎車危險要有配備防護。有了單車當然要有配備，衣服、帽子、手套…等又花了將近3萬在配備上，一騎出門看到別人新穎的裝備又開啟購買慾望。就這樣陷入無限的購買中...等到全部裝載完成又推出新的配備。騎車還要考驗耐心跟毅力，家裡住5樓扛上扛下的就這樣沒幾趟後放在角落中，有時要掃地還嫌它礙眼占空間，這故事告訴我們錨定效應(註)讓我們對於選擇後所獲得滿足感會降低。
人喜歡擁有後比較
習慣性比較的人較不容易達到滿足，會透過攀比來衡量自己幸福，也會因為比較而弱化了「幸福」的感受。
下面這篇有介紹到，或許你想看
這些年最常看到多方面的選擇帶來背後的隱喻(不滿足)，在別人眼中是不知足但真的是達不到滿足感讓人不知足嗎?
阿林年近30歲學歷大學畢業，家裡經濟無虞。賺錢自給自足不需支出家裡開銷。父母也告訴他，工作不用賺太多只要能養活自己就好。
畢業後第一份工作是行政人員，做了1年多後因為薪資調漲不多覺得很沒未來性。就轉換下一份工作，到目前已從事多個工作都是行政人員，他覺得行政人員工作內容差不多，職缺也多，到數字人力銀行找工作不難找，重要是公司環境氛圍跟福利。
他會轉換工作在外人來看是抗壓力太弱稍有不如意就離職，其實會形成這種人格原因是:
- 選擇性多；外面工作多再找就有了，抱持這種觀念對現在擁有的也會覺得裡所當然，碰到不如意便辭職尋找下份工作。
- 工作沒有競爭力；沒成長的工作永遠在做常態性工作，心態上容易達不到成就滿足感，轉換率也會高。
- 薪資條件；同樣的職缺帶來僵化的薪酬，這時外面市場選擇性多也容易淘汰跟轉換。
註
人類在進行決策時，會過度偏重先前取得的資訊（這稱為錨點），即使這個資訊與這項決定無關。在進行決策時，人類傾向於利用此片斷資訊（錨點），快速做出決定。在接下來的決定中，再以第一個決定為基準，逐步修正。但是人類容易過度利用錨點，來對其他資訊與決定做出詮釋，當錨點與實際上的事實之間的有很大出入，就會出現當局者迷的情況。(維基百科)
結語
可選擇的項目越多，不只是不滿足還會不珍惜，在感情的世界裡如然，選擇性多會輕言放棄，這時要回歸到過去的歷程跟經歷，不比較就沒傷害。
知識的累積來自於【分享】 學習的動力來自於【同伴】 感謝您閱讀Lena創作文章，沒有唯一也沒對錯。輕鬆看待，謝謝!! 請幫我按個 愛心讚加分享，有您的鼓勵才有我寫作的動力，感謝!!
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
41會員
124內容數
人生總會在錯誤中修正，做事不往後看不遺憾過日，遺留下的經驗是淬練過的美好。文章以分享淺談人生、遙望職場怪論、論說人際特質、笑談人格行為、談論工作百科、書寫日常顯影。路不是單一終循至回歸線。人生沒有過不去的坎，只有過不去的自己。 珍惜最美好的自己。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
今天騎Youbike 去圖書館還書、拿預約書籍，順便至蝦皮店取貨，因為方向完全相反再加上天氣炎熱懶得走太多路程，因而選擇騎腳踏車。
因本身對於馬路上來來去去的大車小車有點畏懼，所以在騎乘過程當中總是特別小心翼翼，這讓我想到最近讀心理學導論當中的知覺篇章當中有提到一個專有名詞叫做選擇性注意力，在其日
幸福讓理論：誰幸福誰讓路，因為擁有的多反而害怕失去。根據成本比較原則，誰的成本過多誰就退出。幸福的人擁有的多，因此更加害怕失去。
有人說，人的一生就是由無數個選擇所構成，我們現在所做的每一次選擇，都會決定我們未來的樣子。
一位有名的心理學家菲利普．梅林(Philipp Mayring)說過
「滿足就是自我認知的結果」
既然這是一個主張自我成長的頻道，或許我們該來談談，幸福和滿足有什麼不同之處了。
當你在做生涯抉擇時，很多人會擔心是否做出了正確的決定。心理學家威廉・葛拉瑟提出了抉擇理論，認為人的潛在問題大多相似，都是與人際關係或未滿足的需求有關。對於職涯抉擇遇上瓶頸時，可以思考哪個需求未被滿足，並採取行動來解決。沒有不能解決的問題，只需要智慧心來尋找適合的解方。
這是一個看似沒什麼但卻可以說是生活中很重要的問題，生活處處都是到選擇題，今天晚上要吃麵還是飯還是?出門要穿牛仔褲還是裙子還式套裝?鞋子要穿布鞋靴子還是高跟鞋，這些都是我們每天都會碰到的也是最基本的選擇，但除了這些以外真正讓人煩惱的是有些時候你根本沒有選擇的權利...
最近在網路上看到了一篇文章他說
心理學的"證實偏差"
在選項多的時候下的決定越容易後悔
選擇交往對象時
2選1不容易後悔
20選1就容易後悔,尤其選擇後其他幾位忽然某方面表現突出,就會產生不滿足,因而開始有了負面情緒
選擇名產試吃時
分別有3種口味跟20種口味的店家
只有3種口味的品牌
心理學的"證實偏差"
在選項多的時候下的決定越容易後悔
選擇交往對象時2選1不容易後悔
20選1就容易後悔,尤其選擇後其他幾位忽然某方面表現突出,就會產生不滿足,因而開始有了負面情緒
選擇名產試吃時分別有3種口味跟20種口味的店家
只有3種口味的品牌店家,選擇性雖然少,但是最後買的
除非你有‘’決策恐懼症‘’(Decidophobia), 或是稱為“選擇困難症”，每個人每一天都會面對各種情況，也都必須做出選擇。差別只是，你是做出什麼樣的選擇？尤其，面對比較重大的情況時，你會以什麼樣的思維方式來做選擇。
仔細回想過去面對比較重大情況；必須做選擇時，竟然發現自己不愛跟從多數人所愛
今天騎Youbike 去圖書館還書、拿預約書籍，順便至蝦皮店取貨，因為方向完全相反再加上天氣炎熱懶得走太多路程，因而選擇騎腳踏車。
因本身對於馬路上來來去去的大車小車有點畏懼，所以在騎乘過程當中總是特別小心翼翼，這讓我想到最近讀心理學導論當中的知覺篇章當中有提到一個專有名詞叫做選擇性注意力，在其日
幸福讓理論：誰幸福誰讓路，因為擁有的多反而害怕失去。根據成本比較原則，誰的成本過多誰就退出。幸福的人擁有的多，因此更加害怕失去。
有人說，人的一生就是由無數個選擇所構成，我們現在所做的每一次選擇，都會決定我們未來的樣子。
一位有名的心理學家菲利普．梅林(Philipp Mayring)說過
「滿足就是自我認知的結果」
既然這是一個主張自我成長的頻道，或許我們該來談談，幸福和滿足有什麼不同之處了。
當你在做生涯抉擇時，很多人會擔心是否做出了正確的決定。心理學家威廉・葛拉瑟提出了抉擇理論，認為人的潛在問題大多相似，都是與人際關係或未滿足的需求有關。對於職涯抉擇遇上瓶頸時，可以思考哪個需求未被滿足，並採取行動來解決。沒有不能解決的問題，只需要智慧心來尋找適合的解方。
這是一個看似沒什麼但卻可以說是生活中很重要的問題，生活處處都是到選擇題，今天晚上要吃麵還是飯還是?出門要穿牛仔褲還是裙子還式套裝?鞋子要穿布鞋靴子還是高跟鞋，這些都是我們每天都會碰到的也是最基本的選擇，但除了這些以外真正讓人煩惱的是有些時候你根本沒有選擇的權利...
最近在網路上看到了一篇文章他說
心理學的"證實偏差"
在選項多的時候下的決定越容易後悔
選擇交往對象時
2選1不容易後悔
20選1就容易後悔,尤其選擇後其他幾位忽然某方面表現突出,就會產生不滿足,因而開始有了負面情緒
選擇名產試吃時
分別有3種口味跟20種口味的店家
只有3種口味的品牌
心理學的"證實偏差"
在選項多的時候下的決定越容易後悔
選擇交往對象時2選1不容易後悔
20選1就容易後悔,尤其選擇後其他幾位忽然某方面表現突出,就會產生不滿足,因而開始有了負面情緒
選擇名產試吃時分別有3種口味跟20種口味的店家
只有3種口味的品牌店家,選擇性雖然少,但是最後買的
除非你有‘’決策恐懼症‘’(Decidophobia), 或是稱為“選擇困難症”，每個人每一天都會面對各種情況，也都必須做出選擇。差別只是，你是做出什麼樣的選擇？尤其，面對比較重大的情況時，你會以什麼樣的思維方式來做選擇。
仔細回想過去面對比較重大情況；必須做選擇時，竟然發現自己不愛跟從多數人所愛