《臺灣大案鑑識現場》 警匪對峙還原真相

《臺灣大案鑑識現場》是執業33年的前刑事鑑識中心主任阿善師（謝松善），秉持著薪火相傳、前人種樹的理念，在退休後依然兢兢業業地持續推動科學辦案的進程，生根、深耕刑事鑑定領域，精選經典案件並論述爭議議題，窮盡畢身所學集於一書的嘔心瀝血之作。

「死亡」、「謀殺」放諸全世界各地，都是在世人眼中忌諱、退避三舍的一塊地，但奈何只要是人被殺，就必須有相關的人力、物力、資源分配其中，解開案發現場的謎團、尋找遺落分散的拼圖、揭露潛伏在社會的惡魔、還給社會公平正義與安全的生活。阿善師就是在我不入地獄、誰入地獄的心態下，從年輕基層幹起，克服恐懼步步為營、親善親為，建立了諸多規則制度、深造攜回技術，師承國際鑑識專家李昌鈺博士，甚至基於職責必須正面交鋒也在所不辭。此書不僅從第一線搜查上將所見所聞講得刻骨銘心、更從專業角度循序漸進、深入淺出，例如維持現場完好如初的步驟與方式，必須劃分三部分，就算是警消醫護及長官、媒體也需退居二線以後，阿善師語重心長地數度強調，人無法飛天遁地，鞋印幾乎是犯人必定會留下的跡證，越多閒雜人等親臨現場只會衍生雜亂、破壞掉追緝凶嫌的關鍵線索。再者就是證據取捨的著眼點，旁人看似微不足道、毫無關係的物品或形態學，可能就是破案的物證或引導至下一個線索的鑰匙，早期權責分工及人力配置未到位時，案件的負荷量相當龐大，別說程序問題，實體沒證據連抓到人都不能拿他怎樣，惡性循環嚴重打擊士氣。

卅年過去，鑑識終於與偵查不分軒輊，過去後勤沒有升遷的機會留不住人才，而前線才能風光耀武揚威，抓到人之後再想辦法拼湊證據或說詞，導致有刑求逼供、冤枉無辜者情事層出不窮。江國慶的案子甚囂塵上，外界及司法事後說他是無罪的，但阿善師認為這並不代表他是無辜的，在現場重建時，有諸多證據無法說明的細微末節，兇嫌都給予了很好的解釋，這不是靠事先提供的劇本可以預料到的自白，更無法揣測證物呈現的狀態。專攻血液的阿善師，更用自己血液及牛奶區分擦拭、轉移、沾染等不同形態造成的結果，評估共犯及案發先後經過，不然軍法速審速決已上路伏法的兇手，根本無法再次發聲還原真相。

書中舉例相當多的檢察官、法醫，乃至於刑警，一念之間，就大幅影響案件的方向或可否被偵破，而不是放到冷案，然後變成死案。像是江國慶案的共犯許榮洲，十四年前就已經多次自白犯案，但不被檢察官當一回事。偵查隊長的塵封記憶，喚起案件的敏銳度而在追訴期屆滿前補全證據。方保芳診所三人命案，法醫不願做性侵採證，阿善師自願跳下來接刀，而將陳進興定罪。服役男子的指紋建檔，才揪出未成年時期有共犯的謀殺女教師等，要是先入為主、虛應一應故事，只會造就更多逍遙法外之徒。

嫌犯的奸詐狡黠與鑑識的明察秋毫，勝出的後者，開創了沒有屍體卻能定罪的罕見判例。滴漏、浸染、再滲透，層層堆疊擋不住屍體血水的外溢擴張，讓兇手無從辯駁。之前大費周章清理的浴廁、清除自己生物跡證、逃往中國避風頭、給妹妹盜領死者存款，因喊出「栽贓」兩字而前功盡棄，原因無他，那就是在全程錄影錄音與妹妹陪同下蒐證，恪遵司法公平與程序正義下，還冥頑不靈扯謊抵賴，被其他證據鏈及法官心證下判處無期徒刑。學到的是，屍骨未寒會釋放酵素，可從高空用熱感應儀探知，若屍骨已寒與地質密度不同，可用透地雷達掃描偵測，鑑識果然是結合各種科學領域的學問。記得破五百萬訂閱的Youtuber老高曾分享過兩個案例，一是令和最轟動的女童失蹤懸案，因發現肩胛骨判定無法存活；另一個是鯊魚腹中發現一條胳膊，法院卻無法判定對方已死。相對於書中的此案失血量未達致死量又遍尋不著屍首，是透過間接證據補全最後一哩路；如果放至今日，可能又會因無罪推定、罪疑唯輕恐會有不同結果。

二十年前在電視上熱播的CSI犯罪現場，基於每集都必須破案之劇情需要，常有拍得異常清楚的監視影像、多系統建檔的龐大資料庫數據、外星科技般的檢測技術、網羅各領域菁英的團隊等看得我瞠目結舌。現實中並沒有神佛顯靈，只能劍及履及、亦步亦趨實事求是。

鑑識結果的健全性，可以回推手法與動機，足以影響法官心證與罪責輕重。第一宗開啟三審死刑辯論的案件就是其一，阿善師親自在法庭講解四個多小時直到眾人心悅臣服，透過血源學了解兇手並不是自白中的不小心擊發，而是行刑式槍決避重就輕，且已是累犯，最後八年變死刑。良知左右著真相的斷定，他提到很多鑑識人員只敢打安全牌不想上法庭，只願意籠統地說這裡有血跡、人在這被殺的而點到為止，法官如果輕易聽信自白辯詞，覺得情狀可宥恕，不就縱虎歸山了嗎？民眾常批評恐龍法官的最終核定者，其實中間過程的檢察官、鑑識人員、法醫、刑警等都環環相扣，牽一髮而動全身，對司法不信任不能只怪最後接到炸彈的人。

阿善師雖然個性固執，但非桀敖不馴，而是務實主義者、對事不對人，既不勾幫拉派亦不結夥營私，還繼續學習車禍鑑定、數位鑑定，一回生、二回熟，三回駕輕就熟。看完本書知其有強大的精神力與宗教信仰加持，心存善念、盡力而為的用演講、寫書、podcast等形式宣傳出去，希望臺灣更能與國際接軌、更重理性的科學辦案，當然，吸引更多優秀的人才投入，尤其法律工作者更要懂才有辦法爭辯。