我幾乎不看韓劇，正巧唯一能夠搭上這班韓劇話題列車的車票，就是我唯一看過且非常喜歡的韓劇《Signal信號》。
刑事偵探一直都是熱門影劇題材，然而我必須澆大家一桶冷水：關於犯罪與調查，實務上遠非大家在影視作品中所看到的那樣，幻想與現實之間是存在非常巨大的差異的。別的不提，這篇單純跟大家談談《Signal信號》中其中一項令人著迷的素材：犯罪剖繪。
「她能夠自由進出不允許外人進入的廢棄醫院後方⋯⋯與鮮紅口紅及高跟鞋不搭的是，她的指甲剪得很乾淨，那是因為她的職業不允許做美甲，她一定是熟悉手術刀的外科護理師！」故事主角朴海英是一名專擅犯罪剖繪（Criminal Profiling，又稱「犯罪側寫」）的警衛（大概相當於我國的警官以上）。在第一段案件「金允貞綁架案」中，利用剖繪技巧把一群刑警說得一愣一愣，而犯罪者的形象也與朴海英所描繪的如出一轍。
然而，犯罪剖繪的技術真的這麼神奇嗎？只要掌握了犯罪剖繪的知識與技術，就能夠像朴海英或夏洛克·福爾摩斯一樣，分析所有蛛絲馬跡，揪出看似毫無留下破綻、實際上卻翻不出手掌心的罪犯的神探？
犯罪剖繪是什麼？
用極精簡的話來定義：
- 以犯罪者面向而言，是透過犯罪者在現場遺留的痕跡，分析犯罪手法與特徵，結合地緣與人際關係的資料數據，描繪出「可能」的犯罪者樣貌；
- 以被害者面向而言，是透過被害者的人際交往、活動地域、穿著、形貌等資訊，找出犯罪者是否針對擁有某種特徵的對象當作加害目標，加以預防。
根據這個定義，應該不難發現犯罪剖繪有個明顯的限制：對於「單一性」犯罪，幾乎無用武之地。
犯罪剖繪技術，很大一部分其實建立在大量的數據資料，搭配「連續性」犯罪現場中，犯罪者所遺留的痕跡與行為特徵，進行整理、歸納與推論。
我國的警政資料庫類別很多，卻互不連結，近幾年開始整合成一套更全面的資料庫，但缺陷仍然十分明顯。至於技術面，似乎也只停留在學術層面，且研究不深。在我國的博碩士論文知識加值系統中搜尋「剖繪」或「側寫」，多半跟犯罪或司法無關，少數與犯罪剖繪有關係的，幾乎都聚焦在特定犯罪，比如性侵害與連續竊盜，未見綜觀的、全面性的剖繪研究。
犯罪剖繪在我國較不被重視的原因，可能是因為：我國的治安真的很不錯。
通常身處在淨土的人，不會知道自己有多幸福。根據全球數據庫《Numbeo》2021年的數據，我國安全指數是84.55、我們所認為的治安良好鄰居——日本是77.78，韓國則是73.24，世界警察美國是52.17。套一句流傳甚廣的話：「你的歲月靜好，是有人為你負重前行。」
說到美國，說他是連續殺人案件的常見國，應該沒有多少人否認。也因此犯罪剖繪技術在美國的發展，可說是越趨完善，並且朝著越來越科學、以實證為本的方向走去。在美國聯邦調查局（FBI）國家暴力犯罪分析中心之下，設有「行為分析小組」部門（Behavioral Analysis Unit，簡稱BAU），主要運用行為科學分析進行犯罪調查。這個部門並非憑空而降，而是經過了很長一段時間的組建。在影集《破案神探》（Mindhunter）裡，便提到早期透過大量走訪，慢慢建立資料庫的基礎，一直到分析小組的成立過程，詳情大家可以透過影集去了解，不多贅述。
犯罪剖繪的運作分析
犯罪剖繪的運作分析，建立在兩個基礎上：犯罪手法和行為特徵。以《Signal信號》中的京畿南部連環殺人案（我終於談回來戲劇了）為例，被害者都有相同的特徵：以雙手與雙腳被以特殊的繩結綑綁在後的姿勢死亡，這就是犯罪者的「犯罪手法」；而特殊繩結則代表「行為特徵」，另一種較常在推理戲劇或小說中出現的說法是「簽名（signature）」。
- 犯罪手法是犯罪者犯罪時所採取的手段，而這種「技術活」會隨著犯罪次數增多，而越趨熟練。比如：事前準備越來越周密、下手越來越精準、犯罪時間越來越短。
- 行為特徵則是犯罪者在犯罪過程中，為了滿足自身的需求或慾望，而留下的某種特定記號。這種記號可能沒有必要，甚至是多餘的，但卻在其犯罪中不斷出現。
在「京畿南部連環殺人案」中，最後一位死者鄭京順是在連續殺人犯沉寂多年後，突然又出現的被害者。如果大家還記得，朴海英警衛等人正是透過犯罪手法分析，判斷殺害鄭京順的兇手，與多年前犯下「京畿南部連環殺人案」的兇手並不是同一個人，而是模仿犯罪。
各國媒體想必都大同小異，對於驚悚的、獵奇的事件總是趨之若鶩，因此重大矚目案件的犯罪態樣，很容易透過媒體大肆放送，舉國皆知，才會造成模仿犯的出現，美國的某些實際的模仿犯案例，可以證明這一點。相對地，行為特徵（簽名）畢竟涉及案件細節，通常不太會被公開報導，也就成了調查人員區分模仿犯的指標了。
（延伸閱讀：美國模仿犯：「科倫拜校園槍擊事件」20年恐懼的陰影）
「京畿南部連環殺人案」兇手的殺人手法，是將人綑綁後再殺害；而模仿犯的手法是將人殺害後再綑綁。此外，假設除了調查人員，不會有其他外部人員得知兇手所使用的特殊繩結，而模仿犯竟然使用相同的繩結。綜合來說，模仿犯是一個知道兇手使用哪種繩結，卻不確切殺人手法的人。最大的可能，模仿犯和兇手互相認識，藉此最大程度地縮小調查範圍，這就是劇中朴海英警衛所運用的犯罪剖繪。
犯罪剖繪的限制
犯罪剖繪最大的限制，在於它終究是「推論」，是利用大量的資料庫歸納、整理，結合犯罪現場的勘察，整合資訊後所得出的結果。既然是推論，就有錯誤的可能。在「大盜案」中，我們看到了犯罪剖繪的誤用所導致的悲劇。
身處在1995年、備感大盜案壓力的刑警李材韓，透過無線電與未來時空的朴海英警衛對話，朴海英在對話中提及了在1995年還未出現的剖繪技術，在李材韓的要求下，提示了住宅竊盜的犯罪者可能會先觀察住宅的人員出入情況，找出規律與空隙後再著手行竊，包含翻動垃圾桶、信箱等處，蒐集相關的資訊。
「未來會被改變。」這個概念幾乎貫穿了整部戲劇，也正是因為朴海英提供了新穎的追查方向，釀成未來一連串被改變的事件。
與刑警李材韓要好的慣竊吳京泰，原本案件與他無關，李材韓卻在朴海英的提醒下，針對被竊豪宅門外的信箱進行採證，而這個信箱又正巧在幾天前吳京泰送魚貨時，被豪宅的小主人韓世奎推了一把，踉蹌幾步就扶上了信箱，因而留下指紋。
吳京泰曾經是位慣竊，而豪宅外的信箱上又遺留他的指紋，自然嫌疑最大。吳京泰的女兒吳恩智搭著公車，跟隨著被李材韓逮捕的吳京泰，誰料途經漢陽大橋時轟然坍塌，整部公車從高處墜落，吳恩智在車骸中動彈不得，救災人員還來不及把她救出，一陣爆炸巨響後，公車被熊熊惡火焚燒，吳恩智也葬身火海。後來吳京泰因為竊盜被判刑，並在2015年（也就是朴海英身處的年代）出獄，設下一連串的復仇計畫。
畢竟是戲劇，樁樁件件都環環相扣，這些角色們的遭遇實在過於悲慘，但不妨礙我想要傳達的觀點：剖繪技術的不當使用，很容易造成錯誤偵查，這種錯誤很可能從偵查開始，一路錯到審判。
吳京泰的犯罪前科，也是推他進入深淵的原因。對於第一線調查人員而言，永遠先懷疑有相同類型犯罪前科的人，比如「大盜案」剛開始，刑警隊長拿出一大疊擁有竊盜前科的人口資料，要刑警們逐一排查。這樣的做法可能會產生「隧道視野」的現象，也就是心裡已經主觀認定某個人可能是嫌疑犯，調查視野就會窄化，有意或無意地剔除對他有利的資料，只留下對他不利的，只為了證明自己的懷疑是對的。吳京泰的遭遇不正是如此？
犯罪剖繪的應用可能性
前面說過：犯罪剖繪實質上僅為推論，而司法是不容許推論存在的，剖繪的理論、參考數據庫與推論方法，都應該能夠以科學方法加以驗證。換言之，缺乏科學實據，或剖繪結果無法通過科學檢驗，就應該避免使用，因此犯罪剖繪運用在「偵查」與「審判」兩個階段中，其目的大不相同。偵查階段的犯罪剖繪，旨在透過剖繪技巧，找出人、事與物的連結，縮小調查範圍；而當犯罪剖繪進入到審判階段，就必須受到嚴格的證據法則約束。
既然犯罪剖繪用於審判時必須受到嚴謹的檢視，那麼實際著手剖繪的人，理論上是否應該具備相當程度的法學、心理學等專業領域的知識水準？先前提過，美國聯邦調查局（FBI）國家暴力犯罪分析中心之下設有「行為分析小組」，至於我國，很抱歉沒有類似的職業。我認為培養一個真正能夠進行犯罪剖繪的人，要付出的成本應該是相當龐大的，人才的素質要求也很高。對於資料庫應用、犯罪現場的勘察等資料，必須具備歸納與演繹的能力；對於犯罪手法與行為特徵分析，一方面必須具備入微的洞察能力，同時亦須具備相當程度的心理學專業。韓國的犯罪側寫師李珍淑，正是取得心理學與社會教育學博士學位的人。
為什麼美國、韓國有犯罪剖繪的相關職業或部門，我國沒有？再強調一次，臺灣真的很安全。另外，臺灣地域太小了，除了偏鄉地區略顯欠缺，其他人口稠密的地區基本上四處都是監視器，道路、商店乃至一般住家，大多數的犯罪都能透過監視器破案。幾年前轟動一時的第一銀行盜領案，正是有賴於臺灣密集的監視錄影設備，才讓這群團伙無所遁形，配合國際一舉破獲盜領犯罪集團，此案讓臺灣的偵查能力備受國際嘉許。我猜測，或許是人才培育的成本過高，且預測其泛用性較低，所以犯罪剖繪不被我國警政採納為正規的犯罪調查手段，而止於學術研究層次。當然，這些都只是我的推論而已。
剖繪技術，我想我會更把它當成影視作品中，吸引觀眾的素材，就像我們觀賞各種的刑偵劇，把崇拜的眼神放在近乎神化、無所不能的主角身上就好，不要心存幻想地認為，只要掌握了人類行為特徵的分析方法，就能夠「讀心」，或像夏洛克·福爾摩斯那樣，從一個人的外貌穿著，就能夠知道對方的個性癖好與人際關係，沒那回事，那是編劇創造出來的神，不是人。還有，FBI教不了讀心術，因為世界上也沒有讀心術。
延伸閱讀：以下一篇文章與兩個Podcast節目，作者與主講人都是黃致豪律師。如果你喜歡我這篇文章的內容，高度推薦去看文章或聽節目，絕對精彩。
