前言：真正能傳達法國總統兩周前成為舉世焦點專訪原意的是法文版在回聲報（Les Echos）所刊出的專訪，比英文媒體Politico的內容更為精準和詳細。從他對幾個關鍵的回答可以看出，他的確是想要在已有不錯的基礎上大力推進歐洲的戰略自主，只是在這個戰爭還在進行的時刻，他這樣講實在太過大膽，讓習於靠美國領導的歐洲各國也無法放心，但最有趣的問題是他究竟出於什麼動機要這樣說，法國的令另外一家媒體挑戰者報給出了比其他分析如為了轉移國內對他強推延長退休年領改革反彈或是想要中共的飛機訂單等深刻的答案，這也符合馬克宏在思考國際政治問題時常常表現出來的學者、思想家風格(但不見得適合他以總統的身分說出來)。
一、回聲報專訪八個問題回答的重點精華
問題一：和習近平對話完後，能對中共在烏克蘭問題上有期待嗎?
答案: 中共和我們一樣也覺得這還是個軍事主導的時刻，不是協商的時刻 但我們還是要對此做出準備，奠下基礎。和中共對話的目的是，鞏固共同的處理方式。首先是支持聯合國憲章的原則。第二、對核武問題做出清楚的呼籲並讓中共從俄羅斯先是保證不在白羅斯部署核武但又改變主意部署了核武得到教訓。第三、清楚明白地對人權和保護兒童做出呼籲。第四、希望透過協商得到持久和平。
我注意到習近平提到了歐洲安全架構，但在有歐洲國家被入侵與僵持中衝突的戰亂之下要擁有這樣的安全架構根本不可能，不過能從中萃取出一個通用的的模板。烏克蘭是習近平的優先事項嗎? 我想應該不是。但是我們這個對話可以平息很多批評的意見說習近平對俄羅斯都很恭敬。
問題二 中共專注於和美國的衝突，特別是台灣。中共不會傾向把歐洲看成看成一個兩大集團中的卒子嗎?
回答：身為歐洲人，我們的關注焦點是我們的團結。一直都會是如此。我們已經秀給中共看我們很團結，還帶了歐盟執委會主席來。中共也是聚焦在統一上而台灣從他們的觀點上去看，就是其中一個部分，很重要的是去理解中共怎麼去對此進行陳述。
而我們歐洲人該問自己的問題是－歐洲對於台灣議題情勢加溫，有利益在其中嗎? 沒有的。最糟的就是就是覺得歐洲必須要變成這議題上的跟班，還要被迫隨者美國的節奏和中共的過度反應調整。我們為什麼要跟者別人選擇的節奏走? 在某個時刻，我們必須要自問－我們的利益在哪裡? 中共會按照什麼樣的節奏走? 中共真的要搞很有侵略性和攻擊性的玩法嗎?真正風險是老大、老二在此議題上(中美對峙)採取那種會自我實現的策略。我們歐洲人必須覺醒，我們的優先事項 不是去配合別人在全世界每個地方的議程。
歐洲面對的陷阱是－當他們要清楚表示其戰略立場時，也就是比疫情前更為戰略自主時 ，他陷進了世界的失序，還有不是屬於歐洲的危機中。如果說世界處於兩極化的加速混亂中，我們將不會有時間和手段來為戰略自主付出相應的成本，我們會變成別人的小弟，但如果我們還有幾年時間可用，我們能變成世界的第三根支柱。
問題三: 當有越來越多歐洲國家為了確保安全轉向美國時，歐洲的戰略自主還有意義嗎?
回答:當然有啊，但今天的情勢形成了一個大矛盾。五年前在我的索邦大學演說之後，幾乎所有事情都去做了。我提出通信系統設備來源的問題時，當時誰關心這個問題? 當時我告訴歐洲之外的國家我們認為這個問題相當程度上牽涉到國家主權，我們會修法來處理這個問題。 這就是我們從2018年開始做的事。我注意到法國的通訊設備的非歐洲供應商變明顯的減少了，但在我們的所有鄰國情況並非如此。
