釣魚台主權：以台灣為名

【Remark】文章中的幾個概念，是與網友建國兄討論終成型的。特此感謝

釣魚台主權：以台灣為名

台灣基於中華民國（中國的共和政府）的立場爭取釣魚台主權，無異掉入「台灣屬於中國」的北京陷阱與馬氏圈套內，根本不可行。但台灣派（非中華民國）在釣魚台事件的立場與利基應該在哪裡？

國際法上，戰後釣魚台議題仍以日本佔優勢：在〈舊金山和約〉中日本將沖繩的立法、行政、司法等三種「管轄權」（施政權）信託給美國，但日本仍保留著「剩餘主權」（residual sovereignty）；1953年美國琉球民政府發表公告確認尖閣群島包括在沖繩的領域內；基於1960年的〈美日安保條約〉，尖閣群島是美日軍事防衛範圍；美國基於日本隊沖繩的剩餘主權，在1972年沖繩返還時一併將尖閣群島還給日本。

美國既然已經返還沖繩，對美國而言尖閣即為日本領土。從而認定日本與中國，甚至與台灣的尖閣群島領土爭議屬外國事務而不採取立場。

以目前條件判斷：釣魚台的主權屬日殆無疑義，這也是李前總統等所採取的現實主義立場。但政治家須著眼未來不能只四平八穩，更要察覺一個基本事實：釣魚台爭議要真正解決，非以東亞政治地圖重劃（或歸零）為前提不可。屆時由於基本情勢已然變更，台灣有可能因被賦予國格而獨立（當然也有可能屬日或屬中）。

為鋪陳這一情勢，目前我們應以台灣自己（而非中華民國）為主體，就地理、歷史與習慣的因素：如釣魚台屬大屯山脈延伸陸棚凸出海面部分，其地質特徵與大屯山同；如明萬曆三十三年（1605）的《乾坤一統海防全圖》描繪「小琉球國」的疆域包括台灣本島及其附屬島嶼計有…黃茅嶼（釣魚台列嶼）；如台灣漁民的傳統漁場等持續主張釣魚台主權。這持續的外交聲明可成為未來國境談判的依據，絕不可輕言放棄。

民進黨幹部，你們能為台灣的未來而播下創意的政治判斷嗎？

Related Article:
釣魚台主權：以台灣為名
In the name of Taiwan -- On the dispute over the Senkaku Islands