相信是容易的，而懷疑是困難的。
或者該說，讓自己持續相信一套建立好的真理和鐵律是容易的，而改變是困難的，即使我們開始不斷踢到鐵板。在每個人身上，錯誤或問題不會是單一的偶發事件。肯定會是重複出現的，用各種面貌，在不同情境，反覆著同一種模式。
這些問題偶爾會冒出頭或者起衝突，但是我們往往不是去處理問題本身，而是處理發現問題的那個人。
這幾年的我增加了自己閱讀報導性文學或非虛構文學的比例，可能是年齡的增長讓我對現實的周遭環境增加了關注和興趣，也可能是感受到必須更直面這些真實中的人性。小說或戲劇可以是比喻或象徵，但報導文學不是。
報導文學強調真實性，經濟週刊的記者們搜集了龐大的田野調查資料，透過各個角度面向揭開這個龐大騙局的面貌。而且報導文學會有個核心觀點，記者們在書的標題就講的很清楚了，這是個「騙局」，而他要帶讀者一起看看這個騙局是怎麼被餵養的如此之巨大。他們從故事的最一開始說起，像是蓋房子一般，一個一個問題，一塊一塊磚瓦，蓋出這個金玉其外的故事。
故事依著時間順序重現到了最後，整個騙局的揭開。整部報導架構是清楚的，但我不禁想著，如果把最後這段結局移到故事的最前頭呢？
事件裡的壞人是顯而易見的，被欺負的好人也是。我們可以很容易的指責那些壞人，以及同情好人。輿論其實就是這種東西，那是讓人性最舒服的位置。
然後闔上書頁，我們可以繼續過著不被影響的生活。所有的罪惡留在書頁裡，也留在那些壞人的嘴臉上就好。
人類學理還有另外一種角度叫行動嵌入（embed），要真正了解一個議題，你必須讓自己真正「進入」這個議題中，進去那個團體的文化中，才能夠真正的理解和解答外人眼光評斷的那些「為什麼」。但這也是非常困難的。
闔上書頁，暫時放下責難的憤怒感，畢竟我們不是法官。道德標準很重要，但在這之外，讓自己多想一種可能性。
書的最後，威卡公司的最後，門外掛著一張紙寫著「game over」。故事寫到這裡結束了，但很多人的損失並非就這樣結束了，消失的主管和否認的律師也還沒結束。更重要的是，所謂的謊言從來沒有真正的消失，種子也許哪天還是會再飄到另一塊肥沃的土地上，再一次欣欣向榮。
如果可以，我真希望能夠讀到董事長伯朗和業務董事馬薩雷克版本的故事。
參考文：【今周刊】曾是「德國之光」 為何公開承認帳上有630億台幣「失蹤」？
【故事簡介】
性、點閱、電子支付！
一個特立獨行的商人、一個瞞神弄鬼的程式天才、一家借殼上市的新創公司
它是德國DAX指數明星，金融時報眼中的詐騙集團。
帳本上消失的19億歐元在哪裡？杜拜、新加坡、馬尼拉？真的存在過嗎？
金融科技犯罪可以操弄到多大層面？這個故事給你一種答案。
威卡事件是德國經濟史上最驚人的詐欺案。超過五年內獲取的19億歐元利潤一瞬間蒸發，200億歐元的股市交易值毀於一旦。集團前執行長布朗被拘留，前董事馬薩雷克戲劇性逃脫，情節宛如好萊塢電影。
威卡在全盛時期是德國的電子支付龍頭，德國DAX指數的30支成分股之一，相當於德國企業中前30強績優股，也是唯一上架的電子支付公司。它從成人產業發跡，很快就借殼上市，獲得投資人信任並取得可觀利潤。事實上公司業務一直十分可疑，它編織出來故事美得不像是真的。威卡的成功讓金管監督者、調查員、審計師出盡洋相，也讓身為經濟中心的德國喪失顏面。
經濟週刊（WirtschaftsWoche）記者梅蘭妮．貝格曼和沃克．泰哈則伯格一直在關注威卡，追蹤了整個事件，採訪了各路相關人士與消息來源，多方面報導威卡從發跡到瓦解的故事，並以此份報導榮獲2020年德國新聞記者獎殊榮。
【作者簡介】
沃克．泰哈則伯格Volker ter Haseborg
自2018年起擔任《經濟週刊》（WirtschaftsWoche）記者，之前曾在商業雜誌Bilanz、漢堡晚報、慕尼黑晚報任職。畢業於德國新聞記者學院，獲得許多獎項，例如德國記者獎、Otto-Brenner獎、德國聯邦議院政治媒體獎。
梅蘭妮．貝格曼Melanie Bergermann
自2012年起擔任《經濟週刊》（WirtschaftsWoche）調查記者，2015年起就開始撰寫關於威卡公司的報導。在工作上獲得許多獎項，例如Henri-Nannen調查研究獎。2013年獲選為年度最佳商業新聞記者。
