《閃電俠》電影劇照（圖片來源：華納）
一部電影到底如何定義「好看」？如何定義「難看」？我想這是電影史再經歷一百年也永遠得不到正確解答的問題；正如同《閃電俠》中的台詞：有些問題就是不會有解答，不如學習如何放下。
學習如何和自己的所愛說再見，是我們都需要用盡一生理解的議題；很開心這次的《閃電俠》劇本呈現了超級英雄如何從人成為神，還有神如何成為人的過程。他認知到過去的自己如何不完美，以及過去的不完美，如何成就了現今正追求完美的自己。
《閃電俠》電影劇照（圖片來源：華納）
但作為預算龐大、寄予厚望，甚至關係到電影市場操作、未來佈局的《閃電俠》，你很難不被電影本體以外的行銷宣傳操作所影響；先說結論，我非常喜歡《閃電俠》這部電影，但我很難真的愛上這部電影。若要說某某部電影是獻給某某某的情書，那麼這篇影評就是我獻給DC和華納的情書：我曾經是如此瘋狂愛上你，但如今我也只能學習如何放下；又或者說，我不在乎了。
因為每個人在乎的事情都不同，而或許你在乎的事情，別人不見得在乎；若在乎的人很多，那它將會是所謂的「普羅大眾」，反之，若在乎的人不多，那只能孤芳自賞，又或者在心裡上會支持，但不會打從心底愛上它。而當電影的故事抓住你在乎的事，那它勢必成為有共鳴的作品；反之，若它一直強調某些事有多重要、多厲害，你不在乎就是不在乎，你也不會因為它被捧多高而變得在乎。
所以導演自己爆料尼可拉斯凱吉客串，官方又一直把蓋兒加朵拿來當催票機，這些本該當作這部片彩蛋的小驚喜，在上映前弄得煞有其事，實際上根本不影響主軸故事，那你又該如何讓我真的在乎貝瑞艾倫做了什麼呢？
《閃電俠》電影劇照（圖片來源：華納）
事實上，就《閃電俠》的故事而言，不論是漫畫還是這次的電影，貝瑞艾倫試圖回到過去拯救媽媽的劇情，一直是這個角色的重要時刻；「閃點」製造出的多重宇宙，也正是讓漫畫世界變得精彩的重要元素。導演安迪馬希堤在本次的執行，慢慢烘托劇本所呈現一步步失控又混亂的敘事筆觸，著實展現其高超的執行力與調度能力。但就整體而言，它之所以讓人催淚感動的元素，該歸功於本次的電影，還是最初創造出「閃點」的漫畫設定呢？這一直都是我跨越的障礙。
但不論如何，一部電影有沒有用心製作？有沒有讓創作者自由創作的空間？其實觀眾一看就知道；《閃電俠》絕對是一個用心製作的電影，同時也是運氣不好，在不好的時局遇到不好的風波；但這完全不會影響一部優質電影的光芒，而單論作品而言是表現不錯的佳作。但，華納啊華納，你早該在2016年就該這麼做了；你們改朝換代、組織再造、人事佈局，讓這部電影變得像是渣男吃回頭草，你要讓我相信你已經改變了，變得不一樣，我就只能送上最誠摯的祝福。
《閃電俠》電影劇照（圖片來源：華納）
它能不能吸引到新的DC粉，我不知道；它能不能改變過去DCEU的混亂局面，迎向新的DCU，看起來好像也沒太大幫助。特別是最後來了個喬治克隆尼搞笑，我也是霧裡看花；一般觀眾可能笑一笑就當娛樂娛樂，但就我而言除非喬治克隆尼和克里斯歐唐納一起回來演《智勇悍將》，要不然詹姆士岡恩和彼得薩福蘭你們就要對得起你們自己開的玩笑和那通「打看看」的電話。（請看外媒的爆料）
所以話說回來，我在乎的，不見得一般大眾在乎；很多人只是要進電影院放鬆，吃著爆米花熱狗堡看個爽片笑一笑；《閃電俠》它做到了，娛樂性很強烈，輕輕鬆鬆用親情元素讓人催淚。但它能不能在一年過後記得裡面說說笑笑的元素？我反而會記得 I love you more. I love you first.
你還會記得 Come on Barbie. Let's go party? 嗎？
由瑪格羅比、萊恩葛斯林、劉思慕、凱特麥金儂、威爾法洛等人主演的《芭比》，2023年07月20日上映。
《閃電俠》電影劇照（圖片來源：華納）
後記：今年剛好是《超人：鋼鐵英雄》，也就是開創DCEU的十週年；人的一生有多少十年我不知道，但能夠確定的是，五年前的漫威在慶祝MCU 十週年的盛況，如今看來同樣是十年，我該懷念的是曾經給予機會和期盼的純粹，經歷現實和人為因素的洗禮，已經變得不單純了。
I love DC first.
《閃電俠》電影劇照（圖片來源：華納）
