『正常的世界極度高壓，異物會靜靜地被剔除，不正常的人會被逐一處理掉。這樣啊，所以才非得修好不可；如果修不好，就會被正常的人給剔除。』
_____摘錄便利店人間
現在所謂正常社會的框架真的合理嗎？脫離這個框架是否就該被定義為不正常，需要被討論和矯正？
待人處事的合理性？理性與感性的衝突
在第二篇章小鳥死亡的情節中，女主角古倉想到：『我無法理解。每個人都說著小鳥好可憐，抽抽噎噎地拔起附近的花，把好多花都弄死了。』
這個想法的合理性令我感到一陣心驚，也是女主對社會價值提出的第一個質疑：為什麼我們給予動植物的憐憫不是平等的？
古倉總在當下作出她認為最理性的行為判斷，卻超出一般合理性，總會給別人帶來傷害，作為父母，是不是可以教導她如何體會感性層面所衍伸的價值觀，在最快達成事件的方法之中，是否尊重對方的身體與情緒？
也或許就是便利店這樣的地方，一切皆有規範制度，一切皆有跡可循的理性，才是古倉最適合的存在場所。
我們有多努力在維持所謂正常人的身份？
在社會框架下，都有個所謂正常人模板：身為女性應該結婚生子、要有正職工作、年齡幾何應該有什麼模樣…….。似乎脫離了這個模板，我們就無法正常地融入社會，被他人指點、被期待所壓迫，最後我們為了生存被迫去『治療』『修正』，才不會被社會給剔除。
可這些普世價值之存在意義為何？我們為何要試圖用狹隘眼光去矯正每個人？
在學生時代，古倉用不說話來避免出現錯誤。
而成為便利店店員後，採用了不斷模仿別人來學習如何成為正常人的模樣，彷彿現在的AI，透過大數據去吸收每個人與他的對話，透過篩選後來塑成自己的型態。
或許每個人在潛移默化中也具有這個習慣，透過不斷學習周遭人，來試圖跟上這個社會，而隱藏那個可能不被社會接納的自己。
便利店：城市中永遠光明著的天堂浮島
在這個時代出生的我，或許對便利商店有著獨特的感情，就如書中的形容：無論何時經過都光亮著的透明玻璃箱，裡面裝著琳瑯滿目的商品，能夠滿足你的各種需求。
直到現在還是特別喜歡逛便利商店，或許是能給予心靈那種富足與新鮮感，或許是無論何時都規律運作著安定感。
曾經我也當過一段時間的超商店員，其實是個有趣的體驗，每天在固定的時間、做固定的事，在某個時段、就會出現固定的客人，來買固定的東西。雖然是如此， 卻一點點的發生一些微不足道的變化：新品上架的甜點、促銷的日用品、夏天開始就不賣的關東煮。身為店員，一個小小的齒輪，守護著這家店正常運轉著。
來來去去的客人、同事，每個人都帶著相似又完全不同的人生故事，來這家便利商店，帶走他們所需要的東西，繼續往人生的軌跡走下去。
佳句段落摘錄
- 我雖然沒有性經驗，但也沒有特別意識到自己的性傾向，只是對性愛漠不關心，並不曾為此煩惱。 然而，大家卻都以我正為此痛苦為前提，話題愈聊愈偏。 即便直是知此，也不一定就是大家說的那種簡單明瞭的苦惱，卻沒有人想到這一點。我覺得大家言外之意似乎在說：「這樣我們比較好懂。就當做是這樣好了。」 小時候用鏟子打男生時，大人也都毫無根據地責怪我的家人。「一定是家庭有問題」，只要把我當成受虐兒，就有了合理的解釋，便可以安心，因此他們總是擺出一副「一定就是這樣沒錯，你快點承認」的態度。 真麻煩，為什麼大家就這麼渴望安心？
- 一想到我的身體大部分是由這家便利店的食物組成的，我就感覺自己跟日用品貨架上的咖啡機是一樣的，都屬於這家店的一部分。
- 歧視別人的人有兩種：一種是內在有歧視沖動和欲望的人，以及不經思考便賣弄從別處聽來的話
- 正常的世界極度高壓，異物會靜靜地被剔除，下正常的人會被逐一處理掉。這樣啊，所以才非得修好不可；如果修不好，就會被正常的人給剔除。
- 認為自己的人生遭到強暴的人，或許只要同樣地去攻擊別人的人生，心理上就能好過一些。
- 想要一直待在便利店，就只能變成「店員」。要當店員其實很簡單，只要穿上制服，照著服務手冊行動就行了，如果說這個世界是繩文時代，那麼在繩文時代也是ー樣的，只要披上一般人的外皮，照著它的守則行動，就不會趕出村落，也不會坡當成累贅了。
- 幾乎是我身邊的這些人，構成現在的「我」。我覺得我們就是像這樣相互傳染，維持著人的形象。
- 顧客進門時的叮咚聲響就像是教堂里的鍾聲，只要打開門，就有光輝洋溢的箱子在等著我，而箱了里則是運轉不輟，堅定不移的正常世界。我對這個充滿光芒的箱中世界奇予全面的信賴。
- 「這里一點都沒變呢！」婦人說道。 不管是店長、店員、免洗筷，湯匙、制服、零錢、掃描過的牛奶和雞蛋，裝這些商品的塑膠袋，店里幾乎沒有開幕當時的事物了。 雖然一直存在，卻一點一滴地不斷替換。或許這就是「不變」，我這麼想。
- 但我無法理解。每個人都說著小鳥好可憐，抽抽噎噎地拔起附近的花，把好多花都弄死了。
