＊《八尺門的辯護人》
「海濱國宅驚爆滅門血案，一名年約二十多歲的印尼籍漁工因不明原因，持刀闖入民宅，殺害阿美族鄭姓船長一家三口……」
試想，當你一邊吃著晚餐，一邊漫不經心地看著電視新聞，當主播播報這則消息時，腦海浮現的第一個想法是什麼？
公辯律師佟寶駒（李銘順飾）是出身於基隆八尺門的阿美族人，在退休前，被指派為犯下阿美族漁船船長滅門案的印尼移工進行辯護，甫進入公辯室的熱血替代役連晉平（初孟軒飾）與印尼籍看護莉娜（雷嘉汭飾），亦參與了這起命案的調查。
看似事實明確且證據確鑿的外籍漁工兇殺案，背後卻隱藏著一層又一層的政商糾葛、權利鬥爭，深入挖掘後更揭露出一連串社會現狀，包括非法漁業、移工困境、原住民權益、部落發展，以及爭議紛擾的廢死議題。
＊廢死議題與國民法官制度
「廢死聯盟曾經做過一項民意調查，臺灣民眾有七成的人對司法公平性缺乏信心，有七成五認為臺灣法律只保障有權有勢的人，有八成的人認為窮人比有錢人更容易被判死刑，但是，八成五的人支持死刑。」
從《我們與惡的距離》、《誰是被害者》到《八尺門的辯護人》，台灣劇集運用不同的敘事手法，探討加害者、被害者甚至整個社會環境的結構性問題，藉此引起觀眾對死刑議題的思辨。這些作品深刻地呈現了現實案件中理性與感性的矛盾，讓人思考法律與情感之間的複雜平衡。而《八尺門的辯護人》更以犀利的筆觸來質問：「當人權與民意相互衝突時，折衷之道為何？」、「有什麼事比人權更至高無上？」
觀看戲劇時，透過上帝視角，觀眾能更全面地了解案件的內幕與全貌，深入探究人物內心的掙扎和選擇；然而，在現實世界中，由於媒體追求流量的聳動標題與斷章取義的片段報導，通常忽略了案件的複雜性和當事人的陳述，使得大眾接觸到的訊息往往是支離破碎的真相「殘骸」，最終在留言區裡只有對司法工作者、加害者的負面評論。
為了增進人民對於司法之瞭解及信賴，我國訂定了《國民法官法》，讓民眾與法官共同參與審判案件，希望可提升司法透明度。這套制度在今年（2023）正式上路，首例審理的案件引起社會廣泛關注，其內容為長期遭到家暴的季性婦人趁丈夫酒醉熟睡之際持刀弒夫。
針對這起案件判決結果的標題，部分媒體使用的關鍵字是「國民法官」、「殺夫案」、「輕判」。老實說，這些簡短的標題大多過度簡化案情和判決，無法完整呈現審判的過程和判決背後的考量因素，對不了解案件細節的一般大眾而言，可能造成誤導。
法律條文時常被說不符合人性，但人性的基準在不同的文化、社會和價值觀下會有所差異──什麼才是「正確的標準」？
司法制度的確需要不斷地改革，但同時，媒體提供客觀全面的報導尤為重要，超譯或省略判決都容易引起社會對立，或是對司法判決的不信任與質疑。
＊真相 ≠ 事實
「法庭上有各式各樣的人，各種奇怪的故事。」
《八尺門的辯護人》所參考的故事原型為 1986 年的台灣社會案件「湯英伸事件」，當時年僅 18 歲的原住民湯英伸因遭到漢人雇主欺壓和歧視，在情緒失控下殺害了雇主及其家人，隨後被判處死刑，成為台灣最年輕的死刑犯。
這起命案震驚全台，引起社會大眾熱議，同時也使得原住民的權益開始受到重視。《八尺門的辯護人》透過故事再現、角色置換，讓觀眾反思過去的事件，思考當今社會現況和司法制度。
劇中的檢察官（王傳一飾）說：「死刑一點也不難，難的是相信世上的痛苦會有停止的一天。在司法裡，最珍貴的就是真相，而真相就是正義。」
這段台詞，讓我不禁想起《勿說是推理》（ミステリと言う勿れ，2022）主角久能整的話語：「真相遠遠不止一個，人們總是從主觀的角度出發，並認為自己的想法一定不會錯。因此，真相不會只有一個，而是有多少人就有多少真相，但是事實只會有一個。」真相不僅是客觀的事實，還混雜著每個人主觀的看法與立場。
法庭上的案件形形色色，隱含著複雜的人性和社會問題，但審理過程只能揭露事實的某些片段，真相往往只有個案相關人士最了解。媒體通常將這些案件概括成簡短且聳動的標題，成為大眾茶餘飯後的話題，但對於當事人來說，這些事件都是真實的人生，可能充滿情感、矛盾和人性掙扎。
《八尺門的辯護人》透過故事向觀眾傳達，真相就像個多重宇宙，每個人或多或少都會受到個人情感和經歷的影響，因為看待事件的角度存在盲點，因此應保持謙卑與開放的心態，不隨意下定論，需要保持批判性思維，積極尋求更多資訊，從不同角度去了解事件。
＊生死與投票
「人權該訴諸公投嗎？生命權是憲法層次的問題，能交由民意決定嗎？」
不論你對廢死的立場是贊成或反對，《八尺門的辯護人》都值得一看，這部劇不是要探討晦澀的法律，也不是說教，而是從多重視角來切入社會角落正在發生的悲劇，藉由這個故事鋪排串連所有要素。
死刑常被諷為政治工具，《八尺門的辯護人》卻以令人意想不到的轉折來展現這個現象，其衝擊力之強，讓人久久無法釋懷，情緒激盪。令人不禁思索生命的決策權，該是掌握在誰的手裡？
劇裡有死刑公投，其實現實中也有類似的情況。今年，「台灣百合公義協會」理事長徐紹展提出「死刑執行應於死刑判決確定後 6 個月內執行完畢」的全國性公民投票提案，該案經中選會審議後認為有舉行聽證必要，以釐清相關爭議。
談及如此重要的人權和生命權議題時，公民投票是否適當仍值得深思，這不僅關乎死刑，更涉及社會價值觀和民主原則的核心。讀者們不妨想想，面對這一題，你會投下贊成還是反對？
全文劇照提供：公共電視、八大電視、八尺門的辯護人官方粉專
責任編輯：黃于真
核稿編輯：張硯拓
