廢死
含有「廢死」共 66 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
本文透過分析臺劇《八尺門的辯護人》，探討死刑議題的多面向，包括制度的不完善、審判過程中的感性與理性辯護，及情境對罪犯行為的影響。儘管對死刑存廢存在激烈的情感對立，作者希望能引發讀者對制度的反思，並理解背後的社會責任。透過故事的力量，探索感性與理性的交錯，期望促使社會對話與理解。
這裡是圓國中都電視台的某個攝影棚，正在錄製一個叫做『不服來辯』的電視節目。
這個節目會針對不同的主題，來邀請來賓做辯論。而今天的主題，是要辯論是否贊成廢除死刑。
節目還沒開始，現場的觀眾就已經情緒沸騰。
「我們不是神，我們沒有權利決定人的生死！」一名觀眾大喊
這是社會上高度討論的話題,歡迎大家發表自己的想法 😊
很多時候，心之所嚮的事無法好好抑制，但至少我們通常能夠掌控腦袋，封存身體裡的動物，離開叢林、表現得社會。可是有時候，腦袋的、社會的病沒辦法控制，一點辦法也沒有，只好記得要笑，連哭的時候都要笑，誰叫這個世界連一點點愛都給不起。
2/5小丑：雙重瘋狂
看了這個故事，真的很難過，好悲慘的遭遇，僅僅是買菜途中遇到，竟被殘忍對待至此。
刑罰不只是正義的展現，也對後續的社會生活，具有警示作用。而法律的走向，卻在兩方面都失效。看新聞留言，有人說私刑時代快要來臨了，那麼在這個鼓勵犯罪的社會，我們升斗小民，遇到惡霸無力報復，又能怎麼辦呢?
For the death penalty to deter potential murderers, they must be able to rationally consider the consequences of their actions and fear death.
廢死不是像美國那樣，把死刑廢除、然後全部改成無期徒刑就好了，更需要北歐那樣，把「戒護」這樣的觀念、擴大至教化、矯正等。能夠確保社會安全、才能放心廢死。
所謂刑罰對犯罪的遏阻作用 ，指的是潛在犯罪者考慮到，在犯罪行為被發現後，可能受到刑罰的處份，因此，在害怕刑罰的情況之下，放棄本來犯罪的計劃。這預設了: 1) 潛在的犯罪者是理性的，會考量行為的後果，再決定是否犯罪。2) 他/她們會害怕死亡。用這樣的邏輯去思考死刑的遏阻作用的話，我們可以得知…
廢不廢死都有意見。
不贊成死刑的一方，會考量到死刑最終的目的，還有人權問題。
支持死刑的人，認為對於這麼殘暴的人，還有什麼人權可言。
很希望這議題可以公投，我不支持廢死，殺人償命理所當然，命沒有貴賤，既然如此，不管什麼原因殺人，殺人犯求何人權！😓💛🌈
