「第二件六折」跟「買一送一」這兩句話，應該是最常聽到的促銷方案了，聽起來很划算，實際上呢？若沒思考清楚背後的涵義，反倒有可能「未蒙其利，先受其害」。
有需要，那麼第一件不管是不是原價都會購買。但值不值得額外多花60%的費用，去獲得第二個相同的商品？
這邊先不考慮商家先將售價提高30%後再打八折這個可能性。
- 午餐買便當，原價$100元，第二件六折，若是集體訂餐的話，這就是一個相當划算的選擇，只要湊到足夠的人數，等同於所有人的便當都打八折。
- 若是只有自己一個人要吃呢？會為了第二個同口味的便當有折扣，一次買兩個嗎？一餐吃得完兩個便當嗎？還是打算一個當午餐，另一個當晚餐？便當放到晚上才吃，是否會有食安問題？
買一送一：
同上，有需要的情況下，購買第一件，這時候額外多拿到第二件，結果是好是壞要看情況。
- 冰淇淋買一送一，一個人吃兩個，會不會因為攝取太多糖分和熱量，影響健康，產生壞的結果。
- 若有人一同分享，可以促進關係還能享受甜食，又可以省錢，這是好的結果。
「先有需求後有消費」的情況下，「第二件六折」跟「買一送一」的結果，好壞參半。
但若是被「第二件六折」跟「買一送一」給誤導，做出錯誤的判斷：「這個商品現在有折扣，購買很划算，不買可惜。」，進而產生非必要的消費，這種情況下，結果多半都是不好的。
花了錢買了吃不完、用不到、不急需的商品，若是食品類的，搞不好還有保存期限問題，買回來沒立即食用完畢就過期只能丟棄，還不忘自我安慰：「這個商品這麼便宜，小錢，沒事。」。
根本問題，其實不在於「買了誤以為想要的商品」或是「買了乍看之下很優惠的商品」這兩點，而是在於養成了不理智、衝動性的消費習慣。
就舉衛生紙為例好了，一家四口平均一個月要用掉一袋抽取式衛生紙，前一袋快用完再去補充即可，但若是因為有優惠、很划算，一口氣帶了兩大箱共十袋衛生紙回來，買的時候很開心，覺得賺到了，但這兩大箱衛生紙要怎麼收納，還不影響家中原有的動線與空間呢？若是為了這兩大箱衛生紙，反倒讓居家舒適程度降低，這樣到底是賺了還是賠了呢？
除了衛生紙以外，還有各式各樣、種類繁多的必要生活用品：牙膏、牙刷、毛巾、襪子、洗碗精、洗衣精、...等，都可以套用。屯了衛生紙，就會想要再屯其它商品，若家中空間足夠，甚至可以安排兩個閒置的房間，專門用來當儲藏室儲存商品，這樣還能說是品味獨特的嗜好。可是絕大多數的人家中，並沒有這麼充裕的空間，很容易影響到居家舒適程度。
「第二件六折」跟「買一送一」聽起來很好、很棒，但該商品是屬於「需要」還是「想要」，還是只是「誤以為想要」而已，其中的差距非常大。
