0050要定期定額還是等低點再買進？
- 文內如有投資理財相關經驗、知識、資訊等內容，皆為創作者個人分享行為。
- 有價證券、指數與衍生性商品之數據資料，僅供輔助說明之用，不代表創作者投資決策之推介及建議。
- 閱讀同時，請審慎思考自身條件及自我決策，並應有為決策負責之事前認知。
- 方格子希望您能從這些分享內容汲取投資養份，養成獨立思考的能力、判斷、行動，成就最適合您的投資理財模式。
大家好，我是小畢，對一般投資人來說，除非突然獲得一筆資金，不然當每個月的薪水入帳後，選擇定期定額是非常合適的投資方式，但有些人可能會覺得目前的股價或成本太高，而選擇將原本定期定額的資金先存起來，等到市場跌到低點時再一次逢低買進，這樣不只不用承受買進後持續下跌的心理壓力，也可以因為低成本買進而有較大的報酬，從邏輯上來看，逢低買進幾乎是不可能輸給定期定額，但從歷史來看，投資美股有超過70%的時間，逢低買進的績效竟然比定期定額要差。
持續買進一書的作者比較了投資美國股市，定期定額和逢低買進這兩種投資策略的績效，書中的定期定額是假設每月投資100美元，而逢低買進則是每個月存100美元，但只有當股市下跌時才買進，而且假設你可以預測股市的絕對底部，也就是在兩個歷史新高點之間的最低點才買進，來保證你可以買到最低價格。
作者首先考慮1996年1月到2019年12月，共24年間投資美國股市的結果，結果顯示在2009年3月買進後，逢低買進法開始贏過定期定額法，這是因為經過9年的現金儲蓄後，逢低買進法在2009年3月的低點一次買進，而這時買進的報酬到了2019年12月時約4.5倍，遠勝於其他時間逢低買進的報酬。
另外作者從回測結果發現，平均來說越早的投資成長得更多，這代表市場是長期上漲的，還有就是當大的低點發生在越早，逢低買進法將贏過定期定額法，而在1928年到1957年間，逢低買進更是大勝定期定額，這是因為這段期間很早就買在歷史上最大的低點，但如果是從1975年到2014年，逢低買進在這段期間的績效就非常差，理由是這段期間大低點發生在較後段，導致無法贏過定期定額的績效。
那今天如果投資0050的話，逢低買進和定期定額的績效又是如何呢？我回測了2004年到2022年，投資0050分別採用逢低買進和定期定額的績效表現，定期定額是每個月的第一個開盤日用收盤價買入10000元，而逢低買進則是將每個月的10000元存起來，直到出現兩個歷史新高點後，在中間的最低點將之前存的資金一次在當天以收盤價買進，圖上的紅點就是0050每個歷史創新高的時間，而黑點就是兩個歷史新高中間的最低點，下方綠色則是手上現金的金額，當出現逢低買進的低點時，那麼現金金額就會變成零，我們可以看到在2014年10月，經過5年多的儲蓄，逢低買進在這天投資了670000元。
為了比較逢低買進和定期定額在所有投資期間的勝負，我計算了所有時間，逢低買進的資產價值除以定期定額資產價值，結果顯示有85%的時間，逢低買進的資產價值都大於定期定額，也就是在0%線以上，這是因為2004年8月，和2009年2月兩個大低點發生在投資期間的前段，但從2009年2月後，逢低買進贏過定期定額的百分比就開始下降，這是因為從2009年2月後，逢低買進一直沒有買進機會，但定期定額卻在這段相對低點的期間累積股數，到了2022年底，逢低買進的資產價值只贏過定期定額不到1%。
今天我們假設從2009年3月才開始投資0050，也就是錯過了2009年2月的那個大低點，那結果又是如何呢？我重新標上了歷史新高點和中間的低點，也就是逢低買進的進場點，從結果來看，逢低買進法在所有投資期間只剩下19%的時間贏過定期定額，這表示就算你可以完美預測市場的每次底部，但只要錯過一次大低點，那麼績效還是會輸給定期定額。
總結一下，除非你可以完美預測和參與每次低點，不然選擇定期定額是較好的策略，因為市場是長期向上，只有儘早進場累積資產，才能獲得較好的報酬，之後的影片我會分享該投資債券或是債券ETF嗎？歡迎大家訂閱和分享我的專題。
(本部落格文章，未經作者同意，禁止轉載)
本篇內容同步發表在我的youtube頻道：
