第一章：為所當為
二零零五年六月，士官盧崔（Marcus Luttrell）與三個美國海豹部隊成員執行一項秘密偵察任務，在阿富汗邊界尋找一個與拉登關係密切的塔利班領導人。
其間，兩個帶著一百隻羊的阿富汗牧羊人碰見盧崔他們，牧羊人身邊還有一個大約十四歲的男孩，那三個阿富汗人無任何武裝。
士兵示意牧羊人坐下，然後爭論該如何處理他們。一方面，那幾個牧羊人看似是無武裝的平民；但另一方面，放他們走也是一大風險，因爲他們可能會向塔利班通風報信。因為無繩，無辦法將牧羊人綁起，然後再尋找新的躲藏地點。時間緊迫，他們要決定是要殺掉牧羊人，還是放佢地走。。。
不知道大家會如何選擇呢？這件事之後被拍成電影， 想知結局的可以google Lone Survivor 絕地孤軍。
-------------------------------------------------------------------
1. 如果正義是問這個社會該如何分配人們重視的東西，收入與財富、義務與權利、權力與機會、職位與榮譽等等。三種思想代表住思考正義的不同方法：最大福利；自由；德行。
2. 不怕一萬，只怕萬一。殺掉三個牧羊人，和可能被塔利班襲擊全隊死亡之間，為了保全性命，殺牧羊人是合理嘅選擇。
3. 盧崔：「我們不可能放走牧羊人，問題在於我靈魂深處對我說，冷血處決這些手無寸鐵的人會是錯誤行為。」如果他人不可以任意侵犯我生存的權利同自由，我們又有沒有自由和權利去侵犯無武裝人員生存的自由？
4. 士兵面對的兩難，源於他們無辦法確認放走牧羊人會有甚麼後果。放佢地走後會無事發生，還是他們會通風報訊呢？如果佢地通風報訊，可能會引致一場損失慘重的戰役，不單任務失敗，隊友還會死亡。
5. 現實生活上我們都會面對很多道德兩難，桑德爾教授教導：在兩個選擇上遇到困惑，要做的就是找出兩個選擇背後的信念和原則，重新思考原本支持的選擇和那些原則在這個情況合適嗎？還是另一個原則更加重要？但我們又怎確認最後的結果不會只是自我的偏見？
答案就是公眾的努力！唯有與人對話，進行集體思辯，我們才會知道甚麼是正義。
