中華民國與中華人民共和國的雙重國籍

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘

因為柯文哲把中國籍配偶徐春鶯列入不分區立委名單,就算她已經拿到中華民國身分證,但要當公職或民代,有一個雙重國籍不得擔任條款,那就造成一個最根本的問題,擁有中華人民共和國身分,算不算雙重國籍?這跟洛基影集的時間悖論一樣精彩喔!

中華民國憲法裡並沒有中華人民共和國,增修條文只有中華民國大陸地區,但法律不能違背現實,現實上中華人民共和國不是中華民國,所以法律實務上不能把中國人當本國人身分辦理,也不能當成無國籍人士,不然現有制度會完全崩潰。

如果中華民國跟中華人民共和國是雙重國籍的法律見解一旦成立,就是中華民國承認中華人民共和國是外國的法律見證。

如果中華民國跟中華人民共和國不是雙重國籍,那過往任何中國人已經來台灣的身分證明都要變無效,因為不能承認任何中華人民共和國國家機關開出的證明,否則就等同推翻中國人是中華民國國民的認定。這個法律見解如果轉變,現有中國籍配偶的中華民國身分都得註銷,否則中華民國法律就會自己摧毀自己的國民。然後只要有人提出憲法官司,就會變成得要承認中華人民共和國的國家地位,否則現實上的兩國法律問題就會完全無法運作。

目前雙重國籍的狀況是,有中華民國身分者,如果入籍中華人民共和國,經檢舉會被台灣中華民國政府註銷國籍。而有中華人民共和國身分者,就算拿到中華民國身分,在中國完全不需註銷國籍,依舊當成中國人身分辦理,要抓就抓,要割就割。因為中國把台灣當成中國一部分,不承認中華民國的國家地位,所以完全沒有雙重國籍問題,反正中國人也沒有選舉,要當公職也要共產黨同意,根本不用考慮法律見解,我就是強盜,你咬我啊!這就是民主法治國家跟獨裁專制國家的基本不同。

PS:如果台灣法律要搞中華人民共和國不是雙重國籍,那就得比照中國方式辦理,對中國人發放大陸同胞證,然後以專法處理中國人,比照雙重國籍辦理卻不是外國人,沒有中華民國身分、義務與權利。要申請中華民國身分也必須放棄中華人民共和國身分,不然會被以多吃小,14億人都拿大陸同胞證,誰能誰不能就是超大的利益所在了。

avatar-img
92會員
820內容數
用科學的方式,還原占星真正的樣貌
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
Bob Chen的沙龍 的其他內容
台灣目前的統獨光譜 統派:中華人民共和國、中國、中華民國 台派:中華民國台灣、台灣 獨立是相對於統一,因為台灣目前沒有被中國統一,所以不需要再獨立。 而馬英九終於在蔡英文卸任前,以Taiwan Nation Day為由,不參加中華民國國慶,顯現中華民國派就是統派,否定中華民國台灣。這很意外嗎?
台灣人要認識自己國家的文化先決要點: 1.台灣人不是中國人 2.台灣不是中國 3.中華民國不是中國 4.中國是外國 然後台灣的國家文化就會跑出來,只要有一個做不到,就會把中國當成是台灣的國家文化要點,回到外來殖民政權統治文化了。 這4點都要達到,不是很難,而是很慢。60歲以上的不想改,50歲的
為什麼台灣人對蔣介石反感?為何感念蔣經國?李登輝為何是民主先生?阿扁為何背了台灣的十字架?馬英九跟蔡英文的歷史評價又是怎樣?這些從台灣人口與GDP成長曲線,都能看到相呼應的國家局勢。 ●●●●●●●●● 台灣人口成長曲線 1905年:312萬 1925年:414萬 1935年:531萬 1940年:
為何馬英九當選中華民國總統後,才是台灣人國家認同與中國認同大幅拉開的時刻? 因為當台灣人從中國人的政治權威解放,剩下的關鍵就是何時中國人又想來統治台灣人?李登輝跟阿扁的1988~2008總統20年任期,在1996總統直接民選以前,大部分台灣人都還不覺得台灣人可以當中華民國的總統,也就是中國的總統。
一個訴求是可以做的,還是吹笛手效應,就看他的論點是不是基地台邏輯。 先傳播電磁波有害健康,所以基地台不要設在我家附近,去抗議拆除基地台。基地台拆除後,開始抱怨我家手機都沒訊號,要求政府跟電信商想辦法生出基地台。這就是基地台邏輯的吹笛手效應,跟著吹笛手就對了,要拆要裝都是吹笛手正確! 基地台邏輯就
紅衫軍、宇昌案、環團、路權、論文案、抗彈板,都是類似的操作模式,也就是把單一細節放大,然後說沒有達到標準就不行。但是只要把事件放大到其他政府、政黨或對象,就沒關係了。 紅衫軍倒扁,但是馬英九、國民黨貪腐沒關係,阿扁要被關,馬英九特別費無罪,關余文就好。現在還有林姿妙等官司、me too的陳雪生、傅
台灣目前的統獨光譜 統派:中華人民共和國、中國、中華民國 台派:中華民國台灣、台灣 獨立是相對於統一,因為台灣目前沒有被中國統一,所以不需要再獨立。 而馬英九終於在蔡英文卸任前,以Taiwan Nation Day為由,不參加中華民國國慶,顯現中華民國派就是統派,否定中華民國台灣。這很意外嗎?
台灣人要認識自己國家的文化先決要點: 1.台灣人不是中國人 2.台灣不是中國 3.中華民國不是中國 4.中國是外國 然後台灣的國家文化就會跑出來,只要有一個做不到,就會把中國當成是台灣的國家文化要點,回到外來殖民政權統治文化了。 這4點都要達到,不是很難,而是很慢。60歲以上的不想改,50歲的
為什麼台灣人對蔣介石反感?為何感念蔣經國?李登輝為何是民主先生?阿扁為何背了台灣的十字架?馬英九跟蔡英文的歷史評價又是怎樣?這些從台灣人口與GDP成長曲線,都能看到相呼應的國家局勢。 ●●●●●●●●● 台灣人口成長曲線 1905年:312萬 1925年:414萬 1935年:531萬 1940年:
為何馬英九當選中華民國總統後,才是台灣人國家認同與中國認同大幅拉開的時刻? 因為當台灣人從中國人的政治權威解放,剩下的關鍵就是何時中國人又想來統治台灣人?李登輝跟阿扁的1988~2008總統20年任期,在1996總統直接民選以前,大部分台灣人都還不覺得台灣人可以當中華民國的總統,也就是中國的總統。
一個訴求是可以做的,還是吹笛手效應,就看他的論點是不是基地台邏輯。 先傳播電磁波有害健康,所以基地台不要設在我家附近,去抗議拆除基地台。基地台拆除後,開始抱怨我家手機都沒訊號,要求政府跟電信商想辦法生出基地台。這就是基地台邏輯的吹笛手效應,跟著吹笛手就對了,要拆要裝都是吹笛手正確! 基地台邏輯就
紅衫軍、宇昌案、環團、路權、論文案、抗彈板,都是類似的操作模式,也就是把單一細節放大,然後說沒有達到標準就不行。但是只要把事件放大到其他政府、政黨或對象,就沒關係了。 紅衫軍倒扁,但是馬英九、國民黨貪腐沒關係,阿扁要被關,馬英九特別費無罪,關余文就好。現在還有林姿妙等官司、me too的陳雪生、傅
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
《台灣共和國》的台灣國民vs在台灣的《山寨版中國人》,應該有很明確的對比,《山寨版中國人》在國際社會沒有真正的中國護照。台灣獨立建國陣營的腳步、節奏,務必跟上國際腳步,才能及時做明確的決擇。台灣人沒有機會也不需要再討論是否廢棄中華民國體制獨立建國,因為中華民國台灣的法定位在國際社會早就已經非常清楚。
國民黨立委提出「中華民國全圖」,引發憲法疆域範圍的爭議。事實上,憲法並未明確定義固有疆域,而在歷史上中華民國疆域也有所變遷,我們不禁思考:究竟是一廂情願堅持固有疆域,還是要承認事實,接受現狀,維護現有主權? 修改憲法艱難,應尊重人民意願,以開放態度和理性討論,找尋社會的共識,國家才能有嶄新未來。
我不同意明居正教授對賴清德“互不隸屬”論的肯定,我的看法是: 1、中華民國和“中華人民共和國”在治權上互不隸屬。 2、中華民國擁有台灣地區和大陸地區的主權,因其: 是中華,是民國,不是“台灣人民共和國”。
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯 很有趣。朱立倫的「中國大陸對中華民國沒有任何司法管轄權」,和民進黨的「GRC與PRC不互相隸屬」,有何不同? 硬要從文法上說的話,前者是「中華民國」可能高於「中國大陸」(但中國大陸不會生氣),而後者的GRC與PRC是平等的(PRC是跳腳的)。 懲治
中華民國在台灣已經從中國的合法政府變成中國的非法政權。雖然台灣人大多數還容忍中華民國體制的統治,然只要台灣人民對「中華民國的法定位真相」有正確的認知,相信會有更多台灣人會覺醒,同時也能凝聚堅強的建國意志。
賴總統「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」之政治性說法,一方面是為安撫、欺騙各黨派的台灣人,一方面在國際上則是為避開美、中對峙維持中立,因為承認台灣就是中華民國(中國),其實具有台灣領導人向中國北京投靠之意義。對此台灣本土派團體應該要有正確的認識,有必要採取積極主動的具體行動,論述互不隸屬的意義。
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看,可以知道親中派總得票率近六成,是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象,其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國是中國的舊政權之真相」(這就是一個中國),才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」,走向「改變現狀」之目標 。
有關於中配入籍規定較外配不同之爭議,國民黨提案時間入籍時間從6年縮短為4年。民進黨則提議增加宣誓的程序。陳建仁澤表達目前無修法規劃。
一言蔽之,蔣介石是「戰後台灣」、蔣經國是「現代台灣」或(轉型台灣) 1950年起的「中華民國」(GRC),其根本問題:缺乏國際法人條件的「國家」。那是源於「軍事佔領」與「政權流亡」的雙重糾葛。 作為國際法人,國家state的四項資格:恆常人口、固定疆域、政府/統治、與他國交往的能力。
標題正確的全文應該是要叫「中華民國為中共國人的祖國」。   台灣一直過去都被小粉紅們說中國是台灣的祖國?可是中華民國的前身為大清帝國。 在國民黨撤軍來台之前,台灣這塊土地是很複雜的,有大清帝國的人民來台、有大元帝國的人民來台、有大明帝國的人民來台,甚至還有大日帝國,跟原住民族共16族。 換言
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
《台灣共和國》的台灣國民vs在台灣的《山寨版中國人》,應該有很明確的對比,《山寨版中國人》在國際社會沒有真正的中國護照。台灣獨立建國陣營的腳步、節奏,務必跟上國際腳步,才能及時做明確的決擇。台灣人沒有機會也不需要再討論是否廢棄中華民國體制獨立建國,因為中華民國台灣的法定位在國際社會早就已經非常清楚。
國民黨立委提出「中華民國全圖」,引發憲法疆域範圍的爭議。事實上,憲法並未明確定義固有疆域,而在歷史上中華民國疆域也有所變遷,我們不禁思考:究竟是一廂情願堅持固有疆域,還是要承認事實,接受現狀,維護現有主權? 修改憲法艱難,應尊重人民意願,以開放態度和理性討論,找尋社會的共識,國家才能有嶄新未來。
我不同意明居正教授對賴清德“互不隸屬”論的肯定,我的看法是: 1、中華民國和“中華人民共和國”在治權上互不隸屬。 2、中華民國擁有台灣地區和大陸地區的主權,因其: 是中華,是民國,不是“台灣人民共和國”。
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯 很有趣。朱立倫的「中國大陸對中華民國沒有任何司法管轄權」,和民進黨的「GRC與PRC不互相隸屬」,有何不同? 硬要從文法上說的話,前者是「中華民國」可能高於「中國大陸」(但中國大陸不會生氣),而後者的GRC與PRC是平等的(PRC是跳腳的)。 懲治
中華民國在台灣已經從中國的合法政府變成中國的非法政權。雖然台灣人大多數還容忍中華民國體制的統治,然只要台灣人民對「中華民國的法定位真相」有正確的認知,相信會有更多台灣人會覺醒,同時也能凝聚堅強的建國意志。
賴總統「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」之政治性說法,一方面是為安撫、欺騙各黨派的台灣人,一方面在國際上則是為避開美、中對峙維持中立,因為承認台灣就是中華民國(中國),其實具有台灣領導人向中國北京投靠之意義。對此台灣本土派團體應該要有正確的認識,有必要採取積極主動的具體行動,論述互不隸屬的意義。
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看,可以知道親中派總得票率近六成,是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象,其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國是中國的舊政權之真相」(這就是一個中國),才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」,走向「改變現狀」之目標 。
有關於中配入籍規定較外配不同之爭議,國民黨提案時間入籍時間從6年縮短為4年。民進黨則提議增加宣誓的程序。陳建仁澤表達目前無修法規劃。
一言蔽之,蔣介石是「戰後台灣」、蔣經國是「現代台灣」或(轉型台灣) 1950年起的「中華民國」(GRC),其根本問題:缺乏國際法人條件的「國家」。那是源於「軍事佔領」與「政權流亡」的雙重糾葛。 作為國際法人,國家state的四項資格:恆常人口、固定疆域、政府/統治、與他國交往的能力。
標題正確的全文應該是要叫「中華民國為中共國人的祖國」。   台灣一直過去都被小粉紅們說中國是台灣的祖國?可是中華民國的前身為大清帝國。 在國民黨撤軍來台之前,台灣這塊土地是很複雜的,有大清帝國的人民來台、有大元帝國的人民來台、有大明帝國的人民來台,甚至還有大日帝國,跟原住民族共16族。 換言