幾個月前，在一位政治評論者的臉書粉專上面看到一篇文章，大致上在表示:若趙少康當上國民黨主席，國民黨走向會更加極端保守，包含親中、消滅台灣本土派，至於經濟、文化、教育、性平、各領域都會回到過去的官僚制度，講求血脈與派系，慢慢讓中國文化入侵台灣，最終併吞台灣，兩岸統一，不過我們不必擔心國民黨遲早都會退出台灣，但我們台灣人應該要更加團結，支持本土派。看完這樣的評論，我決定使用文字來反駁這樣偏頗的言論，我也不禁感嘆，為何這個眼界狹小的作者，可以有那麼高的關注度。
其實國民黨黨主席是誰、民進黨黨主席是誰、民眾黨黨主席是誰、時代力量黨主席是誰，亦或者中華民國總統是統派還是獨派，都對台海政局不會有太大的影響力，舉個極端例子：無論是統派大佬郁慕明、唐湘龍、張安樂，還是台獨教父辜寬敏、林義雄、陳柏惟（非教父等級）當選中華民國總統，都不是那麼的重要，現今台灣並沒有足夠的能力及影響力決定自己的未來，我們看到前總統陳水扁在近期的節目上透漏:將國號改為''台灣共和國''他做不到，不能騙自己也不能騙別人，做不到就是做不到，且美國一直以來都不支持台獨。我們可以知道執政黨頂多是個綠葉球員的角色，真正影響兩岸走向的，正是中美關係。
中美關係影響著台灣未來
美國與中國的關係重修舊好，為何會使台海局勢穩定?以下為我的看法:中國大陸非常在意台灣問題，厭惡台獨，因此若中美兩國要修復關係，那麼在台灣的議題上是肯定達成共識，在達成共識的情況下，基本上到美國總統拜登卸任以前台海的局勢或許能緩和許多(先前表示支持一個中國原則，反對台灣獨立，當然也有機率改變)。這對台灣獨立派的陣營是相對不利的，少了話語權也會使聲量下降。為何對獨立派不利?因為美國若是在台灣問題上不讓步，是不可能與中共達成共識，想要修復關係，要稍微順著中共毛摸。台灣獨立派在少了美國這個靠山後，在兩岸的論述方面是不會有太多民眾支持的。有些人可能會說，美國有某些議員挺台灣阿，我們還是有強而有力的靠山…等等，但區區議員，他們的效果有限，要知道在川普執政時期，川普是力挺台獨派的(至少言語上)，然而這也間接使中美關係更加惡化。
中美關係惡化對國際帶來什麼影響?對於中美各國有甚麼損失?這不是我所想表達的主軸，我們把焦點放在台灣。美中關係惡化下中華民國執政者選擇親美，親美是一種選擇，但選擇與遠在美洲的美國友好，與對岸的大陸交惡，多少存在了風險，當然美國也曾對台灣實施「美援」除了提供物質需求，也曾派遣第七艦隊協防台灣，確保中華民國安全，身為中華民國國民的我們十分感謝。但美國願意為了為台灣與中國大陸發生軍事衝突嗎?韓戰及越戰或許是個借鏡，中美兩國都付出及高的代價，尤其越戰過後更是讓美國經濟成長完全停頓，直到1982年才復甦，在這兩場戰役過後，除非中國侵害美國還核心利益，否則絕對不會希望與中國大陸發生軍事衝突。現在的中國更是比韓戰、越戰時期強盛許多，也降低台海衝突美國援助的機率，但我想現今的中國大陸本身也不想與美發生衝突，無論是軍事還是經濟(下方影片可證實)，親美多少對中國具有嚇阻，不過現在的美國是真的在意台灣嗎?
從美豬美牛我們可以看到台灣的悲哀，在國際上我們沒有選擇權，近期大量的BNT疫苗還是向上海復星採購的。大家都知道川普政府挺台，不過記得前年台派在白宮發起“美國應該正式承認台灣在過去60多年來是獨立國家”請願，已超過十萬人聯署，照理說美國政府應正面回應，但沒了下文。挺台加入WHO更是有23萬聯署，然而最後也是音訊全無，且這兩件聯署在台灣也失去了焦點，凸顯出人民的健忘。國際時不時會出現國家力挺，好比如捷克，不過在面對中國給出的利益時(中歐投資協定)也妥協了。
國民黨遲早退出台灣?
不，不可能，儘管2020總統大選落敗，要知道現在的國民黨在16個縣市中佔了12個，縣議員方面國民黨佔了394席比民進黨的234席多出了160席次，而國民黨在台灣擁有450多萬民死忠的支持者，政黨票國民黨有33.56%，民進黨則是33.98%，綜合以上數據，國民黨依然是民進黨最大的競爭對手，且地方上民進黨處於弱勢，所以我實在想不通為何這名作者會有''國民黨''遲早會退出台灣的想法。
結論
台灣的下一步是什麼?我想就看看美中關係最後是選擇友好?還是持續惡化?還是一方面合作，一方面強硬呢?台灣需靜觀其變，配合兩大強權的外交，台灣應時不時變動自己的外交政策，套一句季辛吉所說的話:只有大國的政策才值得關心，小國沒有分析的價值。
