戰略觀點的總體架構（01）

這個系列是應方格子讀者調查而寫，希望筆者能提一些有關經濟、社會觀點的東西，所以小弟就盡力而為了。 

寫在前頭，這是從戰略觀點去看，跟主流觀點比非常不典型，現在一般都是政治經濟學、軍事經濟學，或談社會結構解構這類為主。不是說沒有這種文章，只是要從篇戰略觀點，也就是加入軍事、國關的管理宏觀切入，真的不多。 

總之，這是筆者自己在想，各位參考就好，不會有論文引用索引，也沒有堆書袋，依照傳統自言自語，會有很多其他學科類似的東西，就當筆者個人看多了亂湊一通即可。 

掌握第一級產業，不代表掌握權力的21世紀

談論架構前，先從歷史談起，古代的國家，組成力量究竟有哪些？

一般而言，不脫「軍事」、「經濟」兩大項，而更深層的探討，會偏向生存模式，從求生工具演變出經濟方式，最後形塑社會結構。道理很單純，就是這個國家坐擁什麼資源，就會走向便於利用這些資源的架構，好比說有大量銅礦，就會打造跟銅有關的文明，若擁有青銅製造的技術，則軍隊就會配備青銅製武器。倘若周邊的國家、部落，還沒有進入金屬時代，那麼被併吞的命運很難避免。

在現代來看，以全球最大的銅出產國智利而言，打個噴嚏就會讓全球銅價劇烈波動，故我們做相關戰略研究的，都會去注意基礎礦藏，擁有國、替代國、貿易路線等等。這套思維古今都沒有變，但為何今天感覺，第一級產業好像沒前途？

一方面是替代來源多，壟斷的危機很難出現，對需求國來說只有價差，另一方面則是科技進步後，決定強弱趨勢的不再是第一級產業產物。過去擁有糧食區域的國家可以生養大量人口，組成龐大的軍隊，在現代即使有再多士兵，面對機槍大砲也是無能為力，即便農業資源一樣重要，但不會被當成生死相關的項目。

編：脫亞入歐的日本，甚至給教會他們巨艦大砲主義的提督培里立了雕像。（來源：日文維基マシュー・ペリー條目）

控制關鍵物料，也不能任意斷貨的全球化世界

每個年代都有關鍵物產，冷兵器年代擁有金屬礦區、穀倉地帶，等於大量人口，加上自製武器，可說是無往不利。進入工業革命後的國家，就變成煤跟鐵，煤可以驅動蒸汽機，促成工廠大量生產，煉出源源不絕的鋼鐵，打造人手一鎗的龐大軍隊。接著是石油與其他化學產物，現代化軍隊已經離不開內燃機，想要大量配發便宜好用的各式用品，石化產業與化學工業必不可少。

而走到現代，為何台灣突然變成世界上不可或缺的一部份？因為矽盾，高階半導體的生產少不了台灣，欠缺高階晶片的現代武器，無法在空間布滿電磁波的未來戰場存活。

可是，我們好像很難聽到，擁有矽礦可以壟斷半導體，幾十年前就沒聽過掌握鐵礦可以控制軍隊了，即便各種第一級產業很重要，但似乎沒那麼重要，對吧？

一半一半，很大部分是二戰後的和平紅利造成，各位想像一下還沒有全球化的年代，或是一次大戰的情境，套用到現代。某個陣營的國家，宣布不賣銅、鐵，其他陣營還能夠自產，擁有電子產品生產鏈的國家，能否接受被斷料的結果？今天若把半導體業的關鍵零組件、原物料，因為國際情勢斷供，某方陣營會在一年內喪失相關電子零件的生產能力，武器系統的維護保養將在兩三年內抵達極限，所有先進武器都將失去其效能。

之所以沒有走到這步，是全球化把全世界卡在一起，導致沒有一個國家有辦法徹底壟斷，或拿著自己最大武器威脅別人。以台灣為例子，政府若宣布台積電不賣先進製程給某些國家，則自己也可能喪失大量收入，最終對經濟造成影響。沒有走到戰爭危機這步，現在的政府很少會做到這麼絕（再說，有幾個人知道台積電有多少外國持股，以及多少美國技術？）。

IT化社會過於複雜，讓整體戰略難以預測

不過，這也是盲點，在筆者小時候，1980年代，中國還沒改革開放，彼時自由陣營想像的產業轉移，都是同陣營內，在蘇聯鐵幕下的國家是不被考慮的。冷戰結束、鐵幕升起後，現在的年輕朋友可能很難想像，人家過的日子與西方先進國家差異多大，我們是在台灣沒感受，直到幾十年後的今天，東歐仍有不少地方，生活水準比台灣20年前還差。

我們能夠想像一場戰爭，把整個國家打回90、80年代嗎？智慧型手機可能變得極為昂貴，就算擁有手機，也會因為網際網路的區域封鎖喪失多數功能，智慧型家電也突然變智缺，依靠新型態經濟過活的數百萬、千萬人將會頓失依靠，而這千百萬人能夠回到以往，走密集加工出口、勞力密集產業？很難。

坦白說，筆者看過許多分析，沒人敢預測會發生何事，就更沒人能判斷該怎麼準備，在台灣光是因為戰爭斷網3個月就會讓人受不了，全部走回資訊管制、物資配給，恐怕只會讓人心更加保守，戰事結束後也恢復不了。 

• 編：因為把電燈、冷氣、電視等電器全部交給Google助手管理，結果在冬天因為Google大當機差點凍死的故事。（救命啊←現在在這）