政治普及
含有「政治普及」共 213 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
付費限定
因為現代社會走到今天，大量資金的流動代表有金融產業存在，而近年金融界對於效率的看法，與產業界的想法差很多。舉一個簡單案例，被說快完蛋的Intel，其實算是屈服在華爾街的效率觀點下，放棄原本技術至上的傳統。各位讀者知道嗎，美國有一些知名的實驗室，像是貝爾實驗室，原本都是屬於產業界為了科研而生的單位。
戰略準備越充分，敵人越不敢輕舉妄動，導致民眾認為浪費錢，在美國一直發生。冷戰時期，美國內部一直有蘇聯的滲透，對左傾者宣傳蘇維埃的強大，美國打不贏，對右翼者傳播軍工業貪汙圖利又沒用，兩邊都滲入破壞，效果不一。故而美國在二戰後，戰略準備的強度隨著內外環境，一直有在變化。是戰略準備，不是軍武準備喔。
付費限定
所以到底奴役還是自由？兩者皆有，勞力密集產業的工作現場並不友善，但透過高於其他地方的工資，讓婦女獲得獨立地位也是事實。當事人覺得過著奴役的生活，但也同時獲得人生的自由，一點都沒有衝突。
講了16篇，沒提到多少戰爭場景，似乎讓人失望了，但筆者要再次強調，戰略的重點是戰前，不是戰後。在戰略上有一個核心理念，與現代民主機制是相反的，哪一個？「戰略上準備的越充分，越不會引起戰爭」
付費限定
這說來也很妙，原本解放追求的是特異性，但為了避免脫節跟不上流行的焦慮，讓一小圈小圈的人，在小群體中產生了一致性。總之，藉由收集資料的方式，能將個體差異切割到最大，投放適合的文化商品，好讓獲利能夠最大，也讓資本家可以控制流行。
筆者知道，很多人看這標題，想知道的是戰場怎麼打，但說真的並沒有那麼重要，舉一個例子，要打造無人機產業鏈，很難嗎？其實不難，你願意砸錢的話，要自製堪用、好用的絕無問題，就算你要全部去中國化都可以，成本較高罷了。
付費限定
失敗怎麼辦？怪別人就好。遊戲銷售慘敗敗，怪玩家歧視最簡單，自己就沒錯了。有沒有人分析過失敗的原因？多了。像是遊戲主角改成女性，但整個骨架還是男性，看起來就像是個假人；硬要把不符合現實力量的女性角色加進去，以符合男性能力的模板，簡直莫名其妙。
接續上週的話題，西方走到這步，都不會擔心出問題嗎？不會的，各位記得一段話「和平的時代創造弱者，弱者製造艱困的時代」？以前對這句話的理解不夠透徹，隨著年齡與經驗的成長，已經可以抓到歷史循環論的特點。答案在「生於憂患、死於安樂」。
付費限定
消費主義在此的體現，主要是一種取代，因為沒有目標，失去指引後，只能透過物質性的消費，確認自己的位階，例如買得起跑車的一定地位很高。這看就曉得有問題，但對於沒有能力從人際互動判斷的原子化個體來說，至少是個辦法。
美國的問題就是老問題：和平癡呆，隨著冷戰結束，核戰陰影不再，正常人都想要過好日子。以政治國關軍事類的狀況來說，就是軍人觀點越來越不受政治官僚歡迎，套句小說常見的話就是「沒事打打殺殺幹嘛」。
