政治普及

含有「政治普及」共 220 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
付費限定
講到這裡,我們可以進入另一個不被重視,但很重要的議題,「公領域與私領域的混亂」。在前面筆者提到,現在用公審的方式處理問題,媒體還樂於報導,混淆公私領域的重要性,這邊要開始來分析一下。
Thumbnail
原本以為,面對戰爭危機,各國總會動作加快些吧?的確有,加快替自己單位謀取資源的速度,美國還有左派議員威脅要更多預算去推包裹法案哩,看有多少左翼媒體願意報導,要不是戰況危急,民主黨也知道不能這樣搞,天曉得烏克蘭頭一個月會發生什麼慘況。
Thumbnail
付費限定
透過消費定義自身階級很後現代,基於想像力創造對自我的探索、認同,搭配現代教育制度,將自己能夠跳出原生階級的繼承(假設他們自認為有),經過教育與社會的重塑(畢業),對自我的再塑成(由他者認同),成為專家、中產菁英。這過程看起來是全部自我定義,其實沒有一項不是藉由他物標示。
Thumbnail
上週提到官僚,筆者的意思是,現代戰爭很大一部份是官僚在決定的,因為戰爭機器要開動,需要非常多的執行者,而數十年沒有戰爭的結果,幾乎所有工業國家,都不是獨裁者一聲令下就可以開戰。
Thumbnail
付費限定
在推崇作自己,一切都原子化的社會中,別說是男性說教,任何善意的提醒,有經驗的長輩提點,都可以是說教,什麼都是說教,久了就沒有指引。欠缺指引的社會,將帶來大量重新發明輪子的想法,一切靠自己摸索,浪費太多時間。
Thumbnail
後面幾篇收尾,要跟各位提戰略上的基本概念,任何戰略都包含三個要素,「意圖」、「資源」、「能力」。意圖,指的是你想要的是什麼;資源,包含所有你可以動用的軟硬物資;能力,是否具有執行手段達到意圖的可能。三者相互圍繞、互相影響,非常微妙、微妙非常。
Thumbnail
康哲豪-avatar-img
2025/03/03
2
就算波蘭想打, 其他歐洲國家也不會同意 (不敢) 吧
2
俄烏戰爭的現實,是從克里米亞之前就開打的,要從這去理解,你才會明白整個現代戰爭全貌。戰爭一定有個目的,對普京這些俄羅斯高層來說,他們想像的俄國樣貌,是沒有到恢復蘇聯帝國光榮,但以俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭為主的鐵三角,形成完美的農工商業循環圈,可以抗衡邪惡的西方帝國勢力,仍為其基礎論點。
Thumbnail
付費限定
因為現代社會走到今天,大量資金的流動代表有金融產業存在,而近年金融界對於效率的看法,與產業界的想法差很多。舉一個簡單案例,被說快完蛋的Intel,其實算是屈服在華爾街的效率觀點下,放棄原本技術至上的傳統。各位讀者知道嗎,美國有一些知名的實驗室,像是貝爾實驗室,原本都是屬於產業界為了科研而生的單位。
Thumbnail
戰略準備越充分,敵人越不敢輕舉妄動,導致民眾認為浪費錢,在美國一直發生。冷戰時期,美國內部一直有蘇聯的滲透,對左傾者宣傳蘇維埃的強大,美國打不贏,對右翼者傳播軍工業貪汙圖利又沒用,兩邊都滲入破壞,效果不一。故而美國在二戰後,戰略準備的強度隨著內外環境,一直有在變化。是戰略準備,不是軍武準備喔。
Thumbnail
付費限定
所以到底奴役還是自由?兩者皆有,勞力密集產業的工作現場並不友善,但透過高於其他地方的工資,讓婦女獲得獨立地位也是事實。當事人覺得過著奴役的生活,但也同時獲得人生的自由,一點都沒有衝突。
Thumbnail