國際｜主張對美中、美俄等距就是親近中俄軸心

國內藍綠一樣爛的主張我不評論，但國際上主張美中/美俄一樣爛的，我想應該是抖音看太多。

中國常常灌輸一種「美國霸道、中國王道」的思想，但看中藏十七點協議跟中英聯合聲明，就知道中國對於遵守盟約的王道思想沒有任何信仰，反而對於「拳頭大就是真理」的霸道主義相當駕輕就熟。

美國相較之下反而是願意遵守規則的國家，就算他覺得某些國際盟約綁手綁腳的，他會在既有框架下建立一個自我拘束的說法，而不是單純無視國際體系。如果拿美國跟歐盟比，當然會覺得美國怎麼這麼不合群，但拿來跟中國比，你還是會看到一些底線跟下限存在。一個正常的國際社會，就應該是這種有底線、有下限的折衝。

就像這次美國援助烏克蘭集束彈，俄國一句「我又沒簽集束彈公約」就直接使用在烏克蘭戰場；美國同樣也沒簽集束彈公約，但他也沒有直接提供集束彈給烏克蘭以牙還牙。而是要求烏克蘭建立一套限縮的使用策略（例如限於俄軍集中區）。你當然可以永遠站在道德至高點說誰用了集束彈就該死，但有美國在的地方就是比中國俄國有底線有下限。

所以一個國家的獨立外交政策不應該是「因為美國爛所以就投靠中國」，而應該是以國際社會的底線與下限為前提。簽集束彈公約的國家當然可以譴責美國提供集束彈給烏克蘭不妥，但不應該因此就支持俄羅斯侵略烏克蘭（真的有人拿集束彈來洗白俄羅斯，我覺得超莫名的）。

所以誰在那邊講要對美中等距超白癡的，你怎麼不講對美日等距？怎麼不講對美法等距？要在對中與對美關係間取捨有一個前提，那就是中國承認台灣是一個主權獨立的國家，而且建立正式外交關係。

但今天中國就只是想把你宰來吃而已，所以真的沒必要把頭送上去給人家砍。

寫於2023.7.9