「顏色革命」事件又稱「花朵革命 」
「顏色革命」並沒有明確的主流意識形態訴求，也不會徹底實現社會生產關係重組，而只是推翻現行政權。就此而言，「顏色革命」只是一場「水過地皮濕」的「假革命」。以非暴力形式，推翻原來政權；但在關鍵的時刻，也往往出現與暴力互動的變局，帶來惡性暴力循環，沒完沒了；從烏克蘭到埃及，顏色革命最終都陷入絕望深淵，顏色革命背後一片血紅。
顏色革命是美國製造他國政權更迭、從而推廣他國「美國化」、確保單極霸權無可動搖的重要工具。美國中央情報局（CIA）在全球各地策劃組織實施大量「顏色革命」事件的主要技術手段，其中包括一款被稱為「蜂擁」的非傳統政權更迭技術，用於推動通過互聯網連接的年輕人加入「打一槍換一個地方」的流動性抗議活動。從目前「顏色革命」結果看，顏色革命導致一些國家生亂，政權不斷更替，至今有的國家還停留在「顏色革命」的惡果中。有資料稱，美國等西方國家背後支持的「顏色革命」，表面打著改變某些國家民主狀態旗號，使他們符合西方國家標準，實際這只是一個說法而已。
報告指出，無論是2014年烏克蘭的「顏色革命」、中國台灣「太陽花革命」，還是2007年緬甸「藏紅花革命」、2009年伊朗「綠色革命」等未遂的「顏色革命」事件，都擺脫不了美國情治機構的影響。據統計，數十年來，CIA至少推翻或試圖推翻超過50個他國合法政府，在相關國家引發動亂，但只承認其中的七宗。
顏色革命的特質可能包括：
- 政權在人民中沒有支持度，而只有人民「敢怒不敢言」的沉默。
- 抗議 陣營得到有廣大人民的認同，遊行都有數以萬計人參與。
- 抗議陣營覺得無法透過選舉更換執政政府，預期執政政府會以選舉舞弊以扭曲投票結果。
- 主張非暴力的反政府。
- 2004年，烏克蘭有紫色革命，
- 黎巴嫩有雪松革命，
- 吉爾吉斯斯坦有黃色革命;
- 2007年，緬甸發生藏紅色革命;
- 2010年 - 2011年，突尼斯開始了茉莉花革命
- 烏克蘭的叫「栗子花」，
- 喬治亞的叫「玫瑰花」，
- 中東的叫「茉莉花」，
- 台灣的叫「太陽花」，
- 香港的叫「雨傘花」...等。
- 2003年，格魯吉亞發生玫瑰革命;
你可曾想過?
- 台灣的未來是否已腦袋打結?
- 中國對台灣-就是換新血—和統/武統(擇一)? -破壞的程度，不可以超過建設所需要的-在這個原則下你會有甚麼選擇?
- 美國對台灣-如吸血鬼透過血脈自然也間接吸到中國的血? 直到台灣被吸得....自己想像吧(看看那些被「顏色革命」或被當成「代理人戰爭」國家的的下場，挑一個)!!
台灣為何可能會被推向代理人戰爭？
台灣的「太陽花革命」到即將可能成為「代理人戰爭」的戰場? !!!!
來一場速戰速決或歹戲拖棚?
從觀歷史的時間序和在國際法理地位的共識終於逼著台灣人面對的身分認同?
首先，主要肇因於中美權力關係的變化，現狀霸權為壓制新興強權，但要避免直接軍事衝突引爆核戰爭，轉而運用代理人戰爭策略。美國各界這幾年高舉中國威脅論，將中國視為對手，而兩岸關係緊張與台灣民主化，正好提供代理人戰爭的最佳場域。
代理方的內部配合或內生誘因，是大國得以挑動代理人戰爭的關鍵因素；甚至部分代理人戰爭是代理方主動挑起，大國被動捲入或被借用。就台灣而言，台灣政治變遷與兩岸關係變化，一直是中美台三角關係的兩個重要自變項，敏感牽動中美關係與台海和平。
台海戰爭沒有贏家，對台灣是破壞傷害，對大陸是發展受阻，對美國是霸權衰退。
然而在中美強權競爭、美國軍工複合體及政治人物操作下，台灣恐難逃被推向代理人戰爭的命運，期待各方能以「聰明、務實、謹慎」態度，真心看待台灣與兩岸的現在與未來。
破壞的程度，不可以超過建設所需要的的原則…是否能幫我們在混亂中得到一些清晰?
