華麗文字好嗎？

我承認我沒有那麼豐富華麗的詞藻與文采

能發揮賣弄優雅氣質、花枝招展的文字

作為一種展演（炫耀）形式

我只能就事實、日常生活中所接觸到的實際存在的事物以及自身內心的獨特體會、領悟

來產出屬於自己的文本論述

畢竟觀點的獨特性、個體性

創作的特徵就應該要是自己由內而外的自然散發出來、袒露呈表

而不一定靠的是挪用一些生僻冷門

甚至可能因為自身素養、詞彙量不夠又欲展現

於是刻意搜尋、挖掘許多十分斑斕絢麗、用了會讓人嘖嘖稱奇、對你「刮目相看」（因為大家基本普遍看不懂、讀不透，所以只能稱讚文字使用的華麗程度，他們等於是被五顏六色、多彩繽紛的包裝所迷惑、蒙蔽了）的文筆

尤其在這些文字的使用者本身根本尚未搞懂、深諳那些字詞的含義的情況下

達意、產出自我見解與想法的終極目標更不會成立

無論在闡釋概念、營造氛圍、締造情緒、製造感覺等抽象的、只能自己體驗、意會的事物的傳遞上

都無法明確輕易的成功達到該效果

個人的表述應該要從頭到尾真實還原、無假飾（除了必要的包裝、作品輸出的工具管道、方式）的百分百溢出

即使途中會參採一些他人的意見、論點來作為篩選過濾及吸收內化、最後加入個人主觀意識而形成獨特的個人作品的必經過程

也不防礙個體訴諸受自己的價值觀、家庭出身背景、教育、性格、學經歷等元素影響而形塑出的個人觀點與看法

華美七彩的詞語、修辭、句法等都是產出文本內容的行為上的一種種手段、工具

能如同食品加了調味劑一般增添了風味、使食物瞬間出色

讓作品能更好、更有效的將意思傳達好讓讀者看懂（重點是讓接收者看/聽懂、領悟）

並不是全部、更不是創作者亟須注意著墨的地方

可以將這些當作藝術表達、展演的技術層面

一個好的作品需要的固然有精進、純熟優越的技術、專業支撐

才能有說服力、「為作品服務」

但更優先考量的應該是藝術的「藝」而不是「術」

亦即創作者希望作品呈現的感覺、傳送的訊息（思想、感情、狀態等）

才是作品存在、問世的意義與價值

只有「藝」才是純然獨特的、能屬於自己的、創作者可以自由開創馳騁的

而這樣的自我抒揚是透過什麼方式（技術、媒介）傳導

才是接下來技術的用處所在

因為技術等同於工具、形式、包裝

因此具有一定範疇的限制、固定的型態（就只會有這幾種）

單靠技術、甚至濫用技術創作不出活的作品

更創作不出自己的作品

因為技術（文本產出中的文字、修辭、成語等）能使用的永遠有限、永遠是已經存在的

只能拿來操使、借用

作為潤飾、參考的輔助性用途

就不是自己內在生成的「觀點」了

不具有獨立於其他人的可看性、能使自身亮出來的質料

就是迎合作品應有的專業技術而已

甚至有時候過度依賴技術而造成噁心油膩、整個顯得俗氣起來

寧可技術平平、文字不突出、不擅用成語

也不要很會用技巧、靈活切換變動使用多種修辭與華麗語彙且高度不重複、永遠有新詞

結果內容空空、所要傳遞的意涵寥寥無幾、意思不明

情感氛圍的建立塑型也普通、無力

甚至一看就知道沒有自己的想法、缺乏原創性

附和他人（大眾流行的趨勢走向）只是再轉述一遍、了無新意

那就實在可惜