Note Air 3：依然合理

做為Boox 2023年最後發表的產品，Note Air 3無疑在定位上非常特別。在Note Air 3推出之時，相信大家的想法十分一致：沒有彩色、沒有BSR，還這麼慢出，到底誰會買？麥克就是買了這台Note Air 3的怪人，在此跟大家分享Note Air 3的使用心得。

為什麼買Note Air 3?

硬體規格：解析度降低，螢幕速度降級

在外觀上，NA3與彩色版並無二致，甚至在硬體上兩台主機也幾乎沒有差異，都使用Snapdragon 680/665處理器，同樣配置4GB緩存及64GB內存，也都有記憶卡擴充槽、有指紋辨識功能。兩台主機的差異在於NA3沒有搭載Boox新開發的BSR技術，且螢幕採用只有黑白成色且解析度僅有227 dpi的Carta 1200螢幕。雖然與舊版的Note Air 2 Plus相比無疑有升級，但在有著更高解析度與反應速度的Carta 1300面板已經問世的這個時間點仍用舊面板顯得有些奇怪。

Note Air 3與其他主機的規格一覽與比較

使用體驗：依然優異

由於NA3與其他新主機一樣都預裝了Boox OS 3.5版，在使用上麥克並沒有遇到任何適應方面的問題。在書寫方面，NA3作為書寫取向的主機，在螢幕表面的圖層確實下了些功夫，書寫起來非常舒服，屬於偏硬且具有粗糙感的風格。麥克尤其喜歡筆尖與特製保護膜接觸、書寫時的摩擦聲，真的很讓人有在寫字的錯覺。3.5版Boox OS在筆記軟體與Neo Reader的筆記功能基本上大致已經完善，甚至還導入了可以在不影響原先超連結的情況下插入新頁面的功能，實在沒什麼好抱怨，只能比個大拇指。

在閱讀方面，或許是因為處理器比麥克其他主機都好，麥克認為在閱讀的翻頁速度似乎十分有感的變快。此外，受惠於搭載較新的安卓12作業系統，現在使用者得以調整分割畫面的大小比例，在實用性上更添一籌。另一個讓麥克眼睛遺亮的功能便是同樣因為在安卓12系統才得以實現的客製化系統字體功能。雖然安卓11的主機們在升級到Boox 3.5後也能調整系統字體，但僅有安卓12的搭載機才能自行匯入喜歡的字體作為系統字體，對喜歡主機個人化的玩家（如麥克）來說絕對是非常樂見的。

Note Air 3 有支援自行匯系統字體，可以把系統變成自己喜歡的樣子

與有BSR技術的彩色主機比較：各有千秋

相信對於NA3大家最大的疑惑絕對是：捨棄了彩色與BSR，NA3到底有什麼優勢？麥克手邊的BSR彩機只剩下Boox Tab Mini C (TMC)了，因此就拿兩台稍微比較談談差異。

首先在續航上，麥克有去幾家實體店面問了一輪，得到的答案都是黑白版的好一點，但其實差不多，麥克自身測試待機續航力確實沒有非常大的差異。不過一旦進入使用情境，麥克發現NA3的電量百分比都比TMC掉的快一些，個人猜測是因為NA3配置偏小的3700 mAh容量電池所致。但依麥克的使用習慣，大部分的主機都能到一週以上才充一次電，本來在電量續航上麥克就很少有什麼意見，對NA3的續航能力也沒有太多意見。

雖然明面上NA3的解析度比Kaleido 3彩色面板的黑白色低（227 dpi vs 300 dpi），實際使用上麥克不曾有解析度降低的感覺。雖然將兩台主機放在一起就能明顯感受到K3面板加上BSR技術的優勢，但在單一使用NA3的情境下麥克真的完全沒有任何違和感。另外，BSR搭載機的刷新邏輯似乎有別於無BSR的主機，整體來說BSR的刷新較為柔和順暢，身為非BSR搭載機的NA3則有較明顯的閃爍情形。令麥克覺得有趣的是，如果同時打開彩色內容的書籍，拖曳時身為黑白機且無BSR技術的NA3雖然實際上比較頓，但在效果上似乎比身為BSR彩機的TMC順暢，可能是因為TMC受到彩色150 dpi解析度的拖累。雖然反應速度不及TMC，但TMC受Kaleido 3 成色原理的影響螢幕偏暗，NA3則是明顯較亮，在光源不足的情況下尤為明顯。

Note Air 3 (左)及Tab Mini C (右)在實際使用上幾乎感覺不到解析度的差異，但在拖曳彩色檔案時會覺得Note Air 3稍微順暢一些

總結：取捨換來一台平價好主機

總結來說，麥克喜歡Note Air 3的地方包含：

• 相對超級親民的價格
• 非常傑出的手寫感
• 沒有顏色，能夠讓人分心的東西也少了一些

至於麥克覺得比較可惜的地方，則有：

• 奇怪的USB充電孔位置
• 電池續航力仍偏弱
• 沒有彩色，能使用的情境少了很多？

但說實在，麥克完全不後悔購買這台主機，甚至一點也不懷念有彩色的主機們。如果身為電子書小白想要購入一台效能取向又相對低價的主機，Note Air 3其實是個不錯的選擇。雖然在螢幕解析度與色彩方面需要做出取捨，但Note Air 3絕對會是一台好機體。