做為Boox 2023年最後發表的產品,Note Air 3無疑在定位上非常特別。在Note Air 3推出之時,相信大家的想法十分一致:沒有彩色、沒有BSR,還這麼慢出,到底誰會買?麥克就是買了這台Note Air 3的怪人,在此跟大家分享Note Air 3的使用心得。
相信所有讀者最疑惑的問題肯定是麥克為什麼想買功能上絕對比彩色版更弱的Note Air 3 (NA3)?首先,麥克先後買了Boox Tab Ultra C跟Boox Tab Mini C,發現自己完全不會用到彩色相關的功能,不但不看盤更不會看彩色漫畫,且礙於電子紙的刷新與殘影也不能看麥克最愛的賽車跟動作片。再者,黑白版的NA3硬生生比彩色版的AIR3C便宜3000元!加上理論上更好的續航力,麥克再三權衡後才決定購入NA3。
在外觀上,NA3與彩色版並無二致,甚至在硬體上兩台主機也幾乎沒有差異,都使用Snapdragon 680/665處理器,同樣配置4GB緩存及64GB內存,也都有記憶卡擴充槽、有指紋辨識功能。兩台主機的差異在於NA3沒有搭載Boox新開發的BSR技術,且螢幕採用只有黑白成色且解析度僅有227 dpi的Carta 1200螢幕。雖然與舊版的Note Air 2 Plus相比無疑有升級,但在有著更高解析度與反應速度的Carta 1300面板已經問世的這個時間點仍用舊面板顯得有些奇怪。
由於NA3與其他新主機一樣都預裝了Boox OS 3.5版,在使用上麥克並沒有遇到任何適應方面的問題。在書寫方面,NA3作為書寫取向的主機,在螢幕表面的圖層確實下了些功夫,書寫起來非常舒服,屬於偏硬且具有粗糙感的風格。麥克尤其喜歡筆尖與特製保護膜接觸、書寫時的摩擦聲,真的很讓人有在寫字的錯覺。3.5版Boox OS在筆記軟體與Neo Reader的筆記功能基本上大致已經完善,甚至還導入了可以在不影響原先超連結的情況下插入新頁面的功能,實在沒什麼好抱怨,只能比個大拇指。
在閱讀方面,或許是因為處理器比麥克其他主機都好,麥克認為在閱讀的翻頁速度似乎十分有感的變快。此外,受惠於搭載較新的安卓12作業系統,現在使用者得以調整分割畫面的大小比例,在實用性上更添一籌。另一個讓麥克眼睛遺亮的功能便是同樣因為在安卓12系統才得以實現的客製化系統字體功能。雖然安卓11的主機們在升級到Boox 3.5後也能調整系統字體,但僅有安卓12的搭載機才能自行匯入喜歡的字體作為系統字體,對喜歡主機個人化的玩家(如麥克)來說絕對是非常樂見的。
相信對於NA3大家最大的疑惑絕對是:捨棄了彩色與BSR,NA3到底有什麼優勢?麥克手邊的BSR彩機只剩下Boox Tab Mini C (TMC)了,因此就拿兩台稍微比較談談差異。
首先在續航上,麥克有去幾家實體店面問了一輪,得到的答案都是黑白版的好一點,但其實差不多,麥克自身測試待機續航力確實沒有非常大的差異。不過一旦進入使用情境,麥克發現NA3的電量百分比都比TMC掉的快一些,個人猜測是因為NA3配置偏小的3700 mAh容量電池所致。但依麥克的使用習慣,大部分的主機都能到一週以上才充一次電,本來在電量續航上麥克就很少有什麼意見,對NA3的續航能力也沒有太多意見。
雖然明面上NA3的解析度比Kaleido 3彩色面板的黑白色低(227 dpi vs 300 dpi),實際使用上麥克不曾有解析度降低的感覺。雖然將兩台主機放在一起就能明顯感受到K3面板加上BSR技術的優勢,但在單一使用NA3的情境下麥克真的完全沒有任何違和感。另外,BSR搭載機的刷新邏輯似乎有別於無BSR的主機,整體來說BSR的刷新較為柔和順暢,身為非BSR搭載機的NA3則有較明顯的閃爍情形。令麥克覺得有趣的是,如果同時打開彩色內容的書籍,拖曳時身為黑白機且無BSR技術的NA3雖然實際上比較頓,但在效果上似乎比身為BSR彩機的TMC順暢,可能是因為TMC受到彩色150 dpi解析度的拖累。雖然反應速度不及TMC,但TMC受Kaleido 3 成色原理的影響螢幕偏暗,NA3則是明顯較亮,在光源不足的情況下尤為明顯。
總結來說,麥克喜歡Note Air 3的地方包含:
至於麥克覺得比較可惜的地方,則有:
但說實在,麥克完全不後悔購買這台主機,甚至一點也不懷念有彩色的主機們。如果身為電子書小白想要購入一台效能取向又相對低價的主機,Note Air 3其實是個不錯的選擇。雖然在螢幕解析度與色彩方面需要做出取捨,但Note Air 3絕對會是一台好機體。