影片逐字內容，影片來源： eTV行動傳媒 YouTube 頻道；【阿北談時事】柯文哲：邀請國民兩黨立院候選人正式到黨團說明；https://www.youtube.com/watch?v=zod_EtJaB-A 。
柯文哲
來上工。
記者
主席可以先問一下，剛剛有跟委員討論出立法院正副院長，要怎麼投嗎？
柯文哲
關於這個立法院院長副院長的選舉，我想大家都很關心，那我們經過一個討論以後，既然啦，台灣民眾已經提出四項國會改革的要求，從那個人事同意權、聽證調查權，還有立委的利益迴避問題，還有這個相關經費公開透明使用。那麼我們還是主張公開透明的政治價值，所以我們決定是這樣，我們希望不管是國民黨民進黨，所謂的院長或副院長候選人，就直接到我們黨團來，不要說是政見發表會，最起碼是一個溝通或是座談會。
那願意來的我們就接待他們，當然我們還是閉門會議，如果事後有記者會那另外，我們絕對不會搞像那個君悅這樣，媒體在那裡現場直播。所以結論是這樣，我們邀請兩黨的候選人，到我們的黨團來，正式跟我們這八位的立委，來說明他的想法。
那我們還是堅持說，國會這四項改革應該要執行。那我也知道，這四項改革不見得是立法院院長的職權，但是最起碼你要表示你的態度，就這樣。
記者
所以現在的意思是跟你還有八位嗎？還是只有八位？
柯文哲
八位就可以了啦，不用凡事都要用到我。
記者
那有沒有希望他們可以在幾號前，因為如果是 31 號隔天就要投票。
柯文哲
當然最好是下禮拜一，越早越好至少大家有時間去思考。
我倒覺得這樣啦，這裡建立一個制度，即使是競選它也是公開透明，公開透明的競選過程，我們也是經過民主程序的投票來決定，這樣比較好啦，不然每個都私底下，要來見面要幹什麼，壓力太大了。
記者
所以是有，就是國民兩黨那邊都有，跟你們說想要私下拜訪。
柯文哲
很多啊。我跟你講講個笑話，你知道什麼叫關鍵少數嗎？就是每天接到很多你不想接到的電話叫關鍵少數。
好，下一題。
記者
那之後黨團在投票的話，會團進團出嗎？
柯文哲
會，投票會團進團出。
記者
那會亮票嗎？
柯文哲
會用，適當的方法讓大家都知道他投了誰。
記者
怎麼樣算是適當的方法？
柯文哲
這個⋯我們還在研究。
記者
柯文哲
我覺得是這樣啦哦，在外面放話的不算啦，你就到黨團來正式表達嘛。
記者
主席，沒有團進團出會有罰責嗎？
柯文哲
欸，這種重大投票沒有團進團出，抓到一次就開除黨籍，你的立委資格就沒有了。
記者
怎麼看游錫堃說對於自己當選院長非常有信心，說跟民眾黨這邊關係都保持得還不錯。
柯文哲
我跟你講哦，兩邊都跟我們關係很好。
記者
主席，韓國瑜說私下想先找你，目前會與他見面嗎？
柯文哲
我還是主張公開透明啦，因為這樣，私下見面到底裡面談了什麼，增加太多想像的空間。對我個人來講會變成困擾。
記者
那主席，想要再問一下，就是問一下有關黨內最近有一些紛爭，因為蔡壁如昨天說，她沒有接收到黨內尾牙的邀請，那除了她之外還有陳琬惠，她們也都沒有被邀。這是不是黨內現在人事方面⋯
柯文哲
這是這樣啦，第一點哦，一場吃飯，有時候主辦單位漏通知了誰，或是他有通知，但對方沒有接到其實都有啦。這就是另外一個笑話，聽說昨天 Google 的熱門搜尋是，民眾黨尾牙。奇怪！這個，我們選舉我們是輸的一方，結果每天那個政論節目我看也沒有停止罵我，奇怪，每天在討論柯文哲跟民眾黨。啊，不是選舉結束了？我的意思是說，不要拿一點小事情，然後就這樣無限擴大，我非常反對這種。
各位媒體朋友，這種媒體亂象還是要解決。
記者
所以現在比如說蔡壁如的部分，到底是怎麼樣，所以你們是有通知她嗎？還是，會另外再⋯
柯文哲
通知哦，是一定要寄請帖來？還是發個 LINE 給你就可以？我倒覺得是這樣，這種小事，就算，第一個當然是有通知，也許比較慢。那，也不一定要正式請帖來才叫通知嘛。其實這都是小事，一頓飯有吃、沒吃也不是那麼嚴重。但是不用在媒體上搞這麼大，我是覺得這樣不好。
記者
那會不會擔心說這樣好像，黨內有一些人事的鬥爭，因為現在外界都這樣子來看。
柯文哲
我從來不認為這是黨內人士鬥爭，沒那麼嚴重啦。我還是重申，那䅜百分之百的只有北韓，所以黨內有吵吵鬧鬧，我是覺得很正常。這本來，夫妻都會吵架，只是說這種小事，透過媒體的無限放大，這才是今天我們的亂象。怎麼會是民眾黨尾牙變成昨天 Google 熱門搜尋，太奇怪了！
記者
主席，昨天中選會有公布說，不分區立委不能有雙重黨籍。 ____
柯文哲
這個我還沒接到，是不是那黃珊珊你要先說明。
黃珊珊
我想昨天這個是中評會他們的一個，邀請我們八個不分區去跟大家溝通的一個會議，中評委有提到這個事情，主要是因為目前民進黨黨內的規範是地方黨部跟主任，但是舉親以民重，希望中央委員也有這樣的處理，所以我們就按照規定辦。對。
記者
所以珊珊什麼時候會去辦？
黃珊珊
我們已經正式發信過去，所以會完成這個程序。
記者
那麥玉珍委員的？
黃珊珊
也一樣。
柯文哲
好，下課了。
記者
還有還有，想要問一下國昌委員，上次是不是說家裡違建要拆，然後拆完之後就要，要建碑感謝民進黨德政？
黃國昌
我做事的原則就是，我說要做就一定會做。選前，民主進步黨利用他們的側翼跟綠媒，甚至連中央社都配合操作，這件事情讓我非常的遺憾。一個法治國家，不應該淪落成這個樣子。
我再公開請教一次賴清德總統，這就是你的法治原則嗎？
我再請教一次賴清德總統當選人，這就是你的法治原則嗎？
我說要做，我就會做得乾乾淨淨，而且我拆完以後，我就留一個空地，我上面會立一個碑，感謝民進黨德政，這個是我會做的事情，謝謝。
記者
委員想請教一下⋯
柯文哲
等一下我先補充。
我家的違建也拆了，農地的水泥塊也打掉了，黃國昌也拆了，現在輪到賴清德，你家要不要拆？
奇怪，我們的違建都拆掉，只有你家違建不用拆！
我再補一槍。
記者
主席，我想另外請教，您看陳學聖那邊說，就是說如果投給游錫堃會變小綠，會變下一個時代力量？
柯文哲
我們投給民進黨變小綠，投給國民黨不是變小藍嗎？所以我覺得這樣啦，我們反正這個社會有各種情緒勒索，但是我說我們這樣，我們也是經過一個討論說，與其這樣不如公開透明，就大家公開透明，我們到時候黨內如果有民主程序決議，但是我們會團進團出就這樣。
記者
我們想問一個問題，就是說，昨天，就是現在說要黨團去跟你們報到，但是國昌委員昨天在直播的時候有提到說，他不會投蔡其昌。
黃國昌
對不起喔！媒體朋友的提問我都很尊重，但我希望你們的提問、問題的脈絡，跟我的回答，要結合在一起。
我為什麼這麼憤怒？前兩天在黨團上面回應的時候，我們在開的記者會，是在處理，重要的主題！那時事上面問題的回答我全部都回答，突然問到一個最後一個，說有一個傢伙跑去賀瓏的節目，然後不曉得笑了誰，問我的評論是什麼？我說這相關當事人都不是民眾黨，事情我也不瞭解，我無從評論。那天記者會的全程全部都有，結果這幾天，特定的媒體掐頭去尾，說我對於這種歧視性言論的態度竟然是無從評論。
新聞可以這樣做嗎？
我再請教一次，新聞可以這樣做嗎？
那天在場所有在場的記者媒體朋友，大家都看到了，結果你們竟然為了進行政治攻擊的目的，新聞可以這樣做嗎？
第二點，正式回答您的問題，你如果昨天有看直播的話，講得很清楚了：我會尊重黨的決議。我說的：我會尊重黨的決議。我在館長的直播連續強調了三次，但你如果要問我個人的意見，我個人的意見是我有四大理由，我不投蔡其昌，我也說了：我個人的意見。我會跟主席跟黨團的成員清楚的表達，所以這個跟剛剛主席所宣示的團進團出，沒有違背。這樣的回答清楚了嗎？這樣的回答清楚了嗎？
好，謝謝。
記者
委員，想問一下，關於這個違建的爭議，您剛剛說要感謝民進黨，立一個德政功德碑，想問一下委員，至於你家的違建是新北市政府認定的，還是民進黨認定的？
黃國昌
沒有啦，違建的議題，相關的我已經說到這個地方了，那你要問這個問題我只有一個問題：
賴皮寮什麼時候要拆？
賴皮寮什麼時候要拆？
請民主進步黨，你們用相同的標準要求自己就好了。特別是賴清德總統當選人。
柯文哲
最後一題，Last one last one。
記者
主席，我想問一下，因為國民黨他們說如果院長的部分不是他們的話，他們就會放棄副院長，那這樣子的話，你們會不會擔心他們到時候，可能就是，因為你們如果是投自己的話，他們把票全部都灌給你們。
柯文哲
呵呵，這個，不回答假設性的題目。還是這樣我覺得剛才已經講了，訴諸公開透明，民主程序，總是要建立一個制度。所以這樣啦，我們也沒有打算，其實我們這一段時間也接到一大堆電話。所以不堪其擾，所以我最後決定說好算了，我們就是，請八位黨團的成員，就公開透明，你來，你總是要來講說你要怎麼做對不對，我相信聽完然後每個人按照他的良知良能，大家投票，然後，按照投票結果團進團出這樣就好了。
好，就這樣，謝謝大家。
