王志安的可悲與可惡：被迫外逃的普通大爺與失格的「媒體人」

2024/02/02閱讀時間約 13 分鐘

中籍旅日YouTuber王志安因為在賀瓏夜夜秀的訪談中，戲謔模仿民進黨不分區立委候選人、因為罕見疾病導致身障的陳俊翰律師而引發爭議。許多人認為王志安對於民主社會的制度及運作方式認識不深，批評內容沒有道理，發言不當涉及歧視；也有些人認為王志安對於選舉的觀察、對於民進黨的批評是有道理的，不應該因為他的不適當模仿就否定他的批評。

討論很快就往不同的論戰戰場蔓延，討論身心障礙者、討論歧視的言論責任、討論脫口秀、討論王志安這個人、討論中國人對民主的理解……許多人質疑「為什麼中國人可以在台灣上節目？」內政部移民署很快對此作出回應，以「從事與許可目的不符的活動」為由，廢止王志安以觀光為由的一年多次入出境證，並管制其五年不予許可來台觀光。

王志安在YouTube上有120萬左右訂閱者，在X（前身為推特）上有107萬左右的粉絲，距離他講述自己被封殺的故事、宣告自己認真經營YouTube的2022年5月，僅僅不到兩年的時間。王志安的觀眾以海外及翻牆觀看的中國人為主，目前的節目主要點評新聞時事，偶爾有親歷現場的報導。王志安對於新聞議題的觀點經常引起爭議，但他從未因此「閉嘴」，反而在一個又一個爭議事件中，帶來越來越高的知名度。

王志安是誰？為什麼他能獲得知名度？

根據王志安自行揭露的訊息以及維基百科，他自1998年起在中國《央視》擔任記者，可能在2015-2017年間離職。在《央視》期間王志安沒有特別出名或出色的表現，真正讓他躍升為「中國知名記者」，是他在2017-2018年從《央視》離職後，在新京報出品的人物訪談節目《局面》。這檔節目巧妙的切入社會案件的爭議，讓王志安在節目中機智地問出各種尖銳問題，凸顯社會案件中的矛盾，觀眾在看完節目後對案件主角的評論引發網路輿論的力量，使得原本很難在中國社會中處置的問題獲得「社會公評」、有機會「伸張正義」。

例如知名的在日中國留學生兇殺案「江歌案」：江歌為了保護友人劉鑫，而在劉鑫住處門外遭受劉鑫的前男友陳世鋒拿刀捅刺，事發之時劉鑫不願意開門讓江歌進門，江歌受重傷後劉鑫也沒有打電話叫救護車，待江歌離世之後，劉鑫又與江歌的家人避不見面。《局面》節目成功訪談了江歌的母親江秋蓮與劉鑫，讓他們從自己的角度講述事情的經過，並跟拍了兩方見面談話的過程。

談話時，江歌母親與劉鑫雙方的爭議集中在對於事件理解的差異：江秋蓮認為要譴責的不只是殺人的陳世鋒，以「恐懼」為由逃避責任的劉鑫，也應該付出應有的代價；劉鑫則急於想擺脫這件凶殺案相關的各種事，與江秋蓮起了衝突。在節目組的安排下，《局面》的觀眾彷彿親臨現場，在主持人王局（王志安）睿智犀利的語言帶領下，追求真相、追求公平正義。

王志安採訪江歌母親江秋蓮（來源：「王志安」頻道內容截圖）

除了江歌案，《局面》節目中知名的內容還有報導馬保國與徐曉東的MMA拳擊賽、周立波在美國發生的槍毒案等等。看過《局面》節目的精彩表現，沒有人會懷疑王志安是個貨真價實的調查記者，在選題上既能挖掘社會熱點，還能開發別人難以接觸的訪談對象，更難得的是訪談現場的反應靈活快速、風趣幽默。

2016年習近平提出「黨媒姓黨」，放在中國整體輿論環境惡化的背景下，2017-18年播出的《局面》雖然是在非黨媒的市場化媒體播出，巨大的影響力很快使這檔節目成為被封殺的目標。

根據王志安自己在頻道中的陳述，他並沒有收到明確的「封殺令」。在籌備第二季《局面》的空檔他去了一趟美國，當時是2019年六四天安門事件週年前夕，儘管他在六月三日便已回到中國，微博上卻流傳著他在美參加六四集會的謠言，隨後他的新浪微博、微信公眾號、今日頭條號均被關停，經過一年多各方奔走疏通無效後，王志安逐漸確認自己被封殺的事實，節目也無法繼續經營。

王志安講述自己被封殺的歷程（來源：「王志安」頻道內容截圖）

以現在流行的語言來說，王志安也是「被辱華大家庭」的一員，在海外普遍同情被中共封殺者的氛圍中，他的故事引起反對中共的人同情、注目。而打著「前《央視》記者」、「知名節目主持人」的招牌，又在論述風格上接近「《央視》口徑」，讓普通中國人覺得熟悉又安全。有人認為，王志安可能成為翻牆後中國人接收資訊的第一站，他的頻道潛在訂閱者可能有幾千萬人以上。

內力盡失：成為YouTuber之後的王志安

王志安在沉潛三年後，在2022年5月開始經營他的YouTube頻道，他曾經立下「成為海外第一華文媒體」的豪語，期許自己繼續沿著《局面》節目的路線，以調查記者的身份親臨現場，帶領大家看到最關注的議題。然而過了一陣子，觀眾們很快就發現他所做和所說之間的差距。

為了維持頻道的熱度，王志安每隔幾天就上傳談論新聞議題的時評影片，但這與他一開始對於時評影片不屑一顧的態度有所矛盾。在俄烏戰爭期間，他帶著他的團隊到烏克蘭進行專題報導，並號稱自己是「戰地記者」，但他在烏克蘭期間接觸到的受訪者，除了地方官員、幾個烏克蘭中籍網紅之外，就是在旅途中遇見的一般居民。他並沒有去到真正的前線，沒有展現組織新聞敘事的能力，甚至在《局面》中表現精湛的臨場語言應對也沒有表現出來。比起新聞報導，王志安在頻道中做的影片更像是Vlog。王志安與中籍烏克蘭網紅王吉賢的專訪，也被王吉賢認為處理不當，後來兩人間因此有了衝突與矛盾。

王吉賢評論王志安對自己的採訪（來源：「我是王吉賢」頻道內容截圖）

在「烏克蘭專題」之後，王志安並未如他宣稱的做真正的「調查報導」，依然維持每隔幾天點評新聞時事、偶爾到新聞現場拍Vlog的頻率。來台灣採訪總統大選可以算是同類型的「親歷現場」影片，王志安沒有約訪各黨的政治人物，而是選擇直接參加現場活動、現場提問，又或者體驗政治人物曾經消費過的場所（蔡英文喜歡的水餃、柯文哲的理髮師），順便進行問答的方式拍攝影片。

假設他的定位只是一個喜愛政治話題的YouTuber，這樣的經營方式可能不會有什麼大問題，但他認為自己是一個「專業的調查記者」，做的影片內容卻既不專業、也非調查、更不像個記者。他沒有辦法有效的組織一場有明確問題意識的採訪、沒有辦法在採訪中藉由互動問出觀眾心中好奇的問題、沒有辦法在一系列的採訪影片中呈現出社會某個部分的真實面貌。

王志安時評類的影片也有類似的問題，他沒有要傳達基於某種理想或價值觀，針對社會現況的批判，而是漫無目的的發表自己對時事的感想。如果把他說的話前後對在一起看（中國網友常說的看「合訂本」），便會發現他對於對新聞事件的認知與立場經常自相矛盾。可令人驚訝的是，即便言論前後矛盾，他依然可以自然地從嘴巴中說出來。

例如在徐州八孩鐵鍊女事件中，他不贊同中國的人口販運問題，認為這是個需要長時間努力解決的問題，但同時卻又認為政府對於董志民（鐵鍊女法律上的丈夫、加害者）的判決太重，認為董志民是在照顧她，否則她的狀況會更悲慘。

王志安評論中國法院對董志民的判決結果（來源：「王志安」頻道截圖）

按照正常人的思考邏輯，如果要改善人口販運的問題，應該要救援受害者、打擊加害者，讓事情的真相揭露在公眾前，使這種問題越來越少；但王志安的論述方式卻是，他贊同人口販運的問題不對，但由於各種複雜難以改變的原因，不應該改變目前的現狀，否則受害者會失去唯一照顧她的加害者。（理論上是社會援助要進場協助受害者）

王志安這種論述方式雖然奇怪，但是卻準確的描述了當下中國的社會現狀。在人口販運這個問題上，中共政權的統治方式導致無法公開揭露人口販運案件，對於NGO的防備使得民間無法凝聚保護受害者的力量、形成組織；而新聞事件爆發後政府的「維穩」手段，通常導致新聞事件的主角命運更加悲慘。

比起揭露真相、改善問題，王志安很「睿智」地察覺到：在中國，發現問題後最好的做法是悄悄蓋回去，讓他們回到原本受壓迫的生活中。

由於他生長在中國，對於中國的制度和社會環境很熟悉，即便他的評論是個人的隨性感言，也有一定的準確性；但到了別的國家，他的個人隨性感想所反映的，只有對當地情況的淺薄理解。而這也是他在台灣的賀瓏夜夜秀發言「翻車」的主要原因。

可以這麼說，以《局面》節目爆紅的王志安，被中國以外的人誤以為是了解中國社會局勢、擁有調查能力、追求社會公義的記者；但實際上，他僅只是失去背後工作團隊支持的時事節目流量明星，憑著過去的光環和個人形象的塑造，在海外擁有為數不少粉絲的YouTuber。

即便王志安經常強調：「記者要靠報導作品說話」，但在失去原本的後援團隊後，他的作品卻上不了新聞報導的檯面。

王志安的可悲與可惡：被迫外逃的普通大爺與失格的「媒體人」

許多批評王志安的人，以他在X（前身為推特）上的發言和網友吵架的論戰為材料，論證他的人品低劣、價值觀有問題；但看他的YouTube頻道內容及頻道上的社群發言，他又表現得彬彬有禮，乍看之下有理有據。

實際上，他是把「線下」的記者身份與媒體節目和「線上」社群媒體分作不同的舞台。社群媒體上的發言是他的「日常口嗨」（打嘴炮），逗弄那些在乎他發言的人，有時候也會回應別人對他的質疑或者與別人吵架，但重點總會拉回「王志安」身上，而不是社會事件的討論或者發言的內容正確性辯論。

王志安一直都是個很「誠實」的人，他不會切割自己頻道上的內容或者推特上的發言，他關注的是他自己，是不是有越來越多人追隨自己了？在社會上的地位是不是越來越高了？在他選擇的「記者」賽道上，有沒有搶到熱點話題了？他並不畏懼自己成為網路輿論的焦點，因為他認為「線上」（網路上）與「線下」的世界是切割開的。

仔細觀察王志安過去的行為，你會發現真正讓他在乎的都是「線下」發生的事。最明顯的跡象是，被取消觀光簽後他發了道歉影片，但是他從未因社群媒體上的失言認錯道歉。

在賀瓏夜夜秀的不當發言風波後，許多人沿著「海外反賊圈」的論述，認為王志安是中共的大外宣，或者他表現得就像個大外宣。另外一些人（如范琪斐、百靈果、上官亂）則認為他反映的觀點就是一般中國人的狀態，無須對他特別敵視或防備。

實際上，如果沒有《局面》的經歷以及被封殺的狀態，王志安在中國媒體界的定位確實就只是個「普通大爺」。他可以在《央視》做好普通的採訪工作，閒餘時間在網路上與網友閒聊，被腦袋比他清楚的媒體工作者罵。

經歷過1980年代風氣較自由的中國，王志安參與過八九民運，但是表現不特別；在中國《央視》工作過，但表現既無法成為黨的喉舌代表（如芮成鋼），也無法在體制內抗爭，最後成為黨的敵人（如崔永元）。如果不是習近平執政，輿論空間緊縮，王志安很可能就在《央視》體系裡當個不上不下的記者直到退休。

中國的市場化媒體（非黨營媒體）在2017年的時空下需要一位出身自《央視》體系的人主持《局面》這個節目（可能出於政治安全考量），王志安被選中了，並因此一炮而紅。但是節目很快被封殺，王志安也失去在中國社群媒體的發言權。經歷過2019到2022年間COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）的疫情，經歷過他自己返鄉途中屢受限制的過程，他不得不離開中國另謀發展。

從王志安個人的角度看，「錯的不是王局，是這個世界」，中國一連串的局勢發展是令人悲傷的，他並不是出於個人的理想離開中國，卻不得不面對孤身海外的處境；到了海外卻又面臨文化差異（也有人認為是文明差距），他只是誠實地做自己，卻接連不斷的犯錯，現在連台灣的觀光簽都被取消了。

然而從他所扮演的角色來看，王志安也是可惡的，他無法理解民主社會的運作方式與文明價值，卻認為自己發表的意見是最有道理的；他不知道中共對外宣傳的話語有什麼問題，認為自己發表類似的意見是正確的；他認為自己隨意發表的語言只是評論，卻沒有發現其中隱藏的偏見與歧視。

王志安並不是「記者」，他只是出身於中國的時事流量明星。他身後的「群眾基礎」是中國共產黨統治下的「普通人」，長年浸淫在中國扭曲社會裡，擁有與其他國家不同的認知，卻認為自己的世界觀應該放諸四海。

王志安的可悲之處在於，他的成功與失敗都是在中國的時勢下造就的，他的可惡之處則在於，他一腳踩在「媒體人」的位置上，卻對自己的言論責任和道德要求毫無認識，藉由語言操弄擴大爭議、增加自己的粉絲。

餘下的功課：台灣人如何面對「逃離中國」人？

當前的中國全面政治緊縮、經濟惡化，加上疫情期間的惡政，許多人走在「逃離中國」的路上。有些人基於理念的追求，但更多人只是主觀上覺得在中國過不下去，到了國外可能會更好。這些「潤」出中國的人，與中國共產黨實質上的關係並不深，卻深受中共價值觀與文化的影響。把他們視作大外宣實際上是抬舉他們，但要無視他們散播的輿論，卻又不可能。

推究這場風波的根源，依舊在於台灣的媒體工作者（無論傳統媒體、新媒體）對於中國的認識程度不足，以及海外中國人健康的媒體力量不夠強壯。同樣掛著「前《央視》」的頭銜，現居西班牙的柴靜仍然在做調查報導，採訪ISIS聖戰分子、與方方《武漢日記》的英文版譯者白睿文做對話訪談。當王志安在台灣表演自己「吃點好的」之時，貨真價實的記者並未放棄他們的理想，繼續發揮自己的影響力，報導中國政府不願面對的真相。