如果說 「一句話」有這麼大的影響力，那麼網路曾經很紅的「一句話比賽」、「一句話來戰」等等，表面上看起來都是開玩笑，但實際上就是不斷的分化和微歧視，這種嘲諷式的玩笑不僅用在身障者身上，不論是近日的新冠肺炎確診者、還是從古至今的原住民、新住民、同性戀等等，難道大家看見分享諷刺的玩笑文，會覺得很開心？

「即使我是用律師的身份工作，但我覺得在別人眼中，我好像只是自閉症人士，他們覺得跟我站在同一邊會輸。」在法庭上的禹英禑，被各種詞彙重重砸傷⋯⋯在講求公平公正的法庭上也上演著歧視、霸凌。 「我不是對被告有幫助的律師，我不是…對被告…有幫助…的律師......」

二零二二年三月三十日，星期三。天氣：陰。 大約一個月前在臉書上看到焦點團體對象招募，多倫多大學一位助理教授（譯名方林）正針對『「反亞」種族歧視』進行社會研究。我毫不猶豫地報名，參加英文組，一來想把自己的負面經驗化為間接的社會貢獻，二來想會會其他的參與者，聽聽他們的情況怎樣、又怎麼說。

因為是總理就不能玩？ 人不應該有什麼特定的形象，男人不能哭嗎？他也是人！為什麼傷心的時候不能哭，而媽媽就該樸素打扮嗎？打扮一下就貼標籤「偷客兄」？倒垃圾有規定是什麼樣子嗎？能不能噴個香水只是讓自己聞了爽？是人就該遵循本心！管其他人想什麼⋯我哭的時候都率性而為！😂但好像比較多次⋯

二零一六年五月六日，星期一。 一個在本地長大的港台華人後裔同事把辦公室門關了，單獨對我說，不久前他在機場入境內廳工作時被一個心情不佳的白人無故咆哮，他打量四週無人，大聲回罵以壓制住對方。他還說，自己已經做好打架的準備，最好那人推他，到時有錄影監視成存堂供證。

最初帶著「閱讀是人權」的理念，冀望消除臺灣對外籍移工的偏見與歧視，爾後在這群在臺東就讀均一實驗高中，透過行動、合作的深耕在好多個被大眾遺忘的角落。

台灣應徵表能改嗎？ 我之前看到有人指學歷不是重點，的確一個人的學歷跟能力不是等號，而且畢業後是否一直學習才是重要的事，但為什麼很多公司要註明大學畢業呢？因為大學畢業能證明你擁有高中的水平，依此類推⋯不是因為你有大學的能力！

從模仿與刻板印象的關聯，擴大到創作與政治正確的關係，阿翰事件其實是一連串近年公共議題討論的延續。 我的著眼點，在於以往爭議中一向不被檢討的閱聽人。 這問題其實很像脫口秀爭議：某個笑話到底是不是歧視？ 而我同樣主張，我們作為閱聽人，需要自我訓練一種更寬廣的閱聽方式。

最近發生Youtuber阿翰以自創角色「阮月嬌」客串家樂福廣告，被台灣越裔總會會長陳凰鳳批評「把霸凌當有趣」，而隨後遭到下架的事件。這件事可以讓大家思考喜劇的意義以及面對衝突的處理。 喜劇的元素是悲劇 此次衝突發生與理想處理方式

日前阿翰和家樂福合作了家樂福中元節的電視廣告(目前家樂福已下架該影片) 內容包含了阿翰模仿越南新住民的橋段 引發了台灣越裔總會會長陳凰鳳在Facebook上po文 反應 新住民感受被歧視集體連署下架該影片，並要求家樂福道歉。 後續的網路言論值得我們反思