【法科精選片單】Part 2 - 看電影學法律！一窺法庭與正義
延續上一篇文章的主題，小編今天又要來推薦好片啦！讓我們藉由電影作品，看見法律議題的各種面向。
《紐倫堡大審判》（Judgment at Nuremberg）
這種責任不只要在文件檔案中查找，而是要從社會的本質探詢，最重要的是要探索人性。
第二次世界大戰結束，1945年國際法庭在德國紐倫堡正式開庭，而作為納粹戰犯的德國法官站上被告席。全世界都在關注這場審判，因為審判的目的，並不只是追究個人的責任，也是尋找整個世界的正義。
站在被告席的德國法官，他們昔日的判決，究竟是殘暴的種族屠殺，還是忠心的愛國表現呢？
⚖️法科小知識⚖️
公務員依照上級命令作出違法行為，會犯罪嗎？👇
請問下級公務員若被上級公務員要求執行違法命令，是否達成阻卻違法事由｜法律百科問答
《永不妥協》（Erin Brockovich）
要做一件好事，光靠理想是不夠的，你還得要有堅強的意志力。
單親媽媽艾琳遭遇失業危機、交通意外，還輸了官司。因緣際會下，她成為律師艾德的助理，在整理檔案時卻無意中發現數件牽涉房地產、醫療保險的案件，從此踏上不同的人生道路，也影響了許多人的人生，甚至是整個美國社會。
⚖️法科小知識⚖️
要成為正式律師，需要經過哪些過程呢？👇
《不完美的正義》（Just Mercy）
真正能夠衡量我們社會品格的方式，是我們如何對待那些貧窮、不受喜愛、遭到起訴、被定罪和被判處死刑的人。
這部片改編自美國辯護律師布萊恩·史蒂文森著作的《不完美的正義：司法審判中的苦難與救贖》，故事線圍繞在1988年，年輕的辯護律師布萊恩接手的「華特案」。
一向安分守己的華特被控謀殺一名17歲的白人少女，法官卻只因一位證人的證詞將華特判處死刑，在布萊恩事後調查發現，當時有數項證據都足以證明華特的清白。在面對龐大的司法體系、社會氛圍與種族議題，我們追求的「正義」又是什麼呢？
⚖️法科小知識⚖️
在法庭上，刑事被告需要證明自己的清白嗎？👇
刑事程序裡的證據法則（二）——被告要證明自己是清白的嗎？｜作者：朱石炎
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
大家好久不見，疫情稍微緩解，大家是依然安全地待在家追劇呢，還是出門微放風了呢？今天法科要久違地介紹一部陸劇，來豐富一下大家的片單，順便更新一下已經長草的《法科看陸劇》系列！
全國升級為三級警戒，不知道大家還好嗎？突然改成在家上班/上課，是不是有些不習慣，或是手忙腳亂呢？今天法科暫時不聊劇，先來跟大家分享一下，自己在國外居家上班/上課超過一年後，所歸納出的三個提升居家生活的小提案。
艾米走在VEGAN路上，坦白說，這階段的我，心情是很愉快、很放鬆的。我少了內疚感、不安與不適。我現在過得很舒服自在，整個人是開心放鬆的！對於走在這條路上即將會面對的未知，我是抱著樂觀積極的心態！
艾米：必須誠實地說，3年前的我覺得很難過！我很喜歡吃巧克力蛋捲，我知道卡路里很高但是我真的沒在care。後來當了維根，我很自然開始注意食物的成分，才發現原來巧克力蛋捲的其中一個成分含有動物性物質所以我就忍痛和巧克力蛋捲說拜拜，我不吃你了
艾米：有一些人，我不知道對方是真的不懂還是故意來挑戰。他們會問我：“你覺得吃動物很殘忍，那吃植物、吃菜就不殘忍嗎？“
我覺得第一個問題就是“你吃素的，不如你來選餐廳”。我並不想要讓和我吃飯的朋友們覺得有壓力，加上我是一個很隨性的人，只要餐廳有提供一樣素食的食品，我就可以了。
首先，讓我來整理一下：
問：為什麼是vegan？
艾米：因為我愛大自然，我愛動物。
10個人，有5個人以為我決定要當vegan是為了健康、2個以為我要瘦身，另外2個以為是宗教原因，剩下一個，也是我目前接觸到的唯一一個理解vegan的出發點是因為想要保護動物還有地球。那一刻，我是感動，開心的。
最近遇到一些狀況，不少朋友都認為，要看一個人的行為而非揣測其動機。這道理當然是有意義的，也符合一般人的思維：「聽其言、觀其行。」
也就是說，他們不怎麼相信陰謀論，並認為要看具體的數字來決定執政的良莠，不能光看感覺。當然啦，四年前同一批人可不是這樣說，認為民眾感覺很重要，不能光美化數字。
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
大家好久不見，疫情稍微緩解，大家是依然安全地待在家追劇呢，還是出門微放風了呢？今天法科要久違地介紹一部陸劇，來豐富一下大家的片單，順便更新一下已經長草的《法科看陸劇》系列！
全國升級為三級警戒，不知道大家還好嗎？突然改成在家上班/上課，是不是有些不習慣，或是手忙腳亂呢？今天法科暫時不聊劇，先來跟大家分享一下，自己在國外居家上班/上課超過一年後，所歸納出的三個提升居家生活的小提案。
艾米走在VEGAN路上，坦白說，這階段的我，心情是很愉快、很放鬆的。我少了內疚感、不安與不適。我現在過得很舒服自在，整個人是開心放鬆的！對於走在這條路上即將會面對的未知，我是抱著樂觀積極的心態！
艾米：必須誠實地說，3年前的我覺得很難過！我很喜歡吃巧克力蛋捲，我知道卡路里很高但是我真的沒在care。後來當了維根，我很自然開始注意食物的成分，才發現原來巧克力蛋捲的其中一個成分含有動物性物質所以我就忍痛和巧克力蛋捲說拜拜，我不吃你了
艾米：有一些人，我不知道對方是真的不懂還是故意來挑戰。他們會問我：“你覺得吃動物很殘忍，那吃植物、吃菜就不殘忍嗎？“
我覺得第一個問題就是“你吃素的，不如你來選餐廳”。我並不想要讓和我吃飯的朋友們覺得有壓力，加上我是一個很隨性的人，只要餐廳有提供一樣素食的食品，我就可以了。
首先，讓我來整理一下：
問：為什麼是vegan？
艾米：因為我愛大自然，我愛動物。
10個人，有5個人以為我決定要當vegan是為了健康、2個以為我要瘦身，另外2個以為是宗教原因，剩下一個，也是我目前接觸到的唯一一個理解vegan的出發點是因為想要保護動物還有地球。那一刻，我是感動，開心的。
最近遇到一些狀況，不少朋友都認為，要看一個人的行為而非揣測其動機。這道理當然是有意義的，也符合一般人的思維：「聽其言、觀其行。」
也就是說，他們不怎麼相信陰謀論，並認為要看具體的數字來決定執政的良莠，不能光看感覺。當然啦，四年前同一批人可不是這樣說，認為民眾感覺很重要，不能光美化數字。