Supernote Nomad大戰Mobiscribe WAVE：到底誰厲害？

在近年，單純定位為電子紙筆記本的主機基本上只剩Remarkable、Mobiscribe跟Supernote三大品牌，而台灣的電子紙筆記市場基本上都被在台研發的Mobiscribe及其他有筆記功能的電子紙裝置佔據。在三大品牌中，Remarkable專注在10吋大小的機型，Mobiscribe推出的前兩代主機只有6.8吋，Supernote則推出過有7.8吋及10吋的機型。去年Mobiscribe與Supernote都推出了新機型，且剛好都是7.8吋大小的主機，但Supernote A6X2 (Nomad)的價格可比Mobiscribe WAVE (WAVE)高上許多，從國外上的網評來看似乎Mobiscribe整體算是Supernote的低階版，然而事實真是如此嗎？前陣子麥克有幸跟臉書討論區的網友收到一台Supernote Nomad，剛好可以比較兩台主機的異同，在此跟大家分享。

硬體與外觀：Nomad勝，但WAVE也不差

在硬體規格上，Nomad跟WAVE之間並沒有太誇張的差異，硬要說的話Nomad的處理器效能較好，電池稍大，並額外有陀螺儀、SD卡插槽；但WAVE卻有內建前光、喇叭，充電口有OTG功能，甚至還有防水等級，兩機不分伯仲，各有千秋。

表、Nomad與WAVE的硬體規格比較

在外觀上，WAVE延續Mobiscribe傳統的粗邊框主機設計，灰色邊框的背面是十分鮮艷的藍色，且有做適合握持的設計。然而WAVE的邊框實在太厚，導致整台主機看起來略有福態，且邊框跟背蓋接縫處有高低差，會影響書寫手感。相較之下，Nomad的外觀實在太俐落，讓人不敢相信幾乎相同規格的硬體可以縮在這麼小台的主機之中。Nomad的外觀設計與前代也沒有太多改動，持續維持小巧、精緻的元素，邊框與被蓋的接縫處竟然是平整的，無論從哪個角度看都十分俐落。

WAVE(右)與Nomad(左)都擁有很獨特的外觀，特別是背蓋的設計

筆記：Nomad較全面，但WAVE也足夠強

筆記功能上，Nomad與WAVE兩機皆有多種筆觸可選擇，套索、離線OCR、標籤功能也都有。原先WAVE沒有筆記連結功能，但在後來的更新也加入了，不過操作上仍沒有Nomad那般直覺。Nomad系統中沒有圖層概念，但WAVE有，對繪圖及模板複製較友善；但Supernote在近期的更新也加入了繪圖軟體，一定程度上補足了這方面的缺憾。在其他方面，Nomad有手勢操作，還能可旋轉筆記、圈選文字作為大綱標題，使用上比WAVE方便很多。在同步筆記方面，兩機都有自家雲端，也有提供幾個第三方雲端硬碟同步的選項。匯出筆記方面，WAVE可以將筆記匯出為圖檔及PDF檔案，Nomad則多了txt及Word檔案的選項，視使用情境會有妙用。

WAVE(右)與Nomad(左)的筆記匯出格式

書寫手感：WAVE較軟，Nomad較黏，但整體Nomad較好

用Wacom筆的書寫手感方面，Mobiscribe螢幕的寫感叫軟，施壓比較有回饋；Supernote A6X2搭配Feelwrite2也是偏軟的觸感，用一般Wacom筆尖寫起來有一種黏黏的手感，但用原先廠商推薦的金屬之心筆尖寫起來就是十分滑順的原子筆/鋼筆手感。跟筆效果來說，WAVE比Nomad略差一些，但要很刻意比較才會有感，日常使用基本不會有不跟筆的感覺。然而WAVE主機的邊框設計較為突出，在書寫時很容易感知到邊框的存在，尤其加裝保護套以後壓到右下角的固定套的不適感更明顯；相較之下Nomad竟然能做到邊框與背蓋齊平，書寫時非常舒適，磁吸保護套的磁鐵部位破天荒的放在不會影響到書寫體驗的上下邊框位置，自然不影響書寫。麥克認為兩機的寫感各有千秋，全看個人喜好，麥克兩個都非常喜歡。

WAVE(右)與Nomad(左)的正面比較

日曆功能：兩邊都不完美

身為電子筆記本，有自己的日曆軟體想來也很正常。在日曆功能方面，WAVE可以在日曆上手寫、設為鎖屏、為特定日期創建新筆記及註記，能備份，但無法跟大家常用的雲端日曆(如Google日曆)同步；Nomad的日曆也能手寫，此外還有週曆，但兩種曆別沒有同步，似乎也沒有備份日曆的手段，但竟然可以可以跟Google Calendar等主流日曆同步(不含手寫)，甚至能新增同步日曆的行程！由此可見，兩者都未達到完美，還有很多的進步空間。

預設閱讀體驗：WAVE更適合閱讀，Nomad更適合在閱讀時做筆記

以內建軟體來說，WAVE只有最基本的閱讀器功能，但至少更換字體、排版都還算方便，也能做簡單的筆記；Nomad則採用跟筆記軟體接近的介面，有不少筆記選項，重新打開書籍還會貼心地用箭頭指出上次讀讀到的大約位置，但排版調整就相對陽春很多，似乎比起純閱讀更著重邊讀邊記的體驗，這樣看來，WAVE的閱讀軟體相對陽春、適合閱讀，Nomad的閱讀軟體功能性更強但介面較不直觀，學習曲線偏高。

WAVE(右)與Nomad(左)的原生閱讀軟體介面比較

其他功能：WAVE勝

說起筆記跟閱讀以外的範疇，在麥克剛開始撰寫文章時絕對是WAVE大勝Nomad。原先WAVE占盡開放式系統的優勢，想在主機上裝甚麼就裝甚麼，Nomad雖然也是安卓系統基底，但受到封閉系統限制，要安裝任何軟體都得先折騰一番。然而，近期Supernote對Nomad推出了3.16.27版本更新，當中直接向使用者開放了側載(Sideload)軟體的選項，只要懂一點ADB的使用者就可以輕鬆安裝各種軟體到Supernote上了!雖然兩機在這個時間點都已經能夠自由安裝軟體，但WAVE在這方面明顯比Nomad友善很多。況且WAVE搭載的是更新的安卓12系統，軟體支援度肯定比以安卓11為基底的Nomad系統好，加上WAVE還有內建喇叭，在其他方面能做的絕對比Nomad更多。

維修與保固：Mobiscribe險勝

一件電器除了本身的功用，第二重要的就是售後服務了。硬體維修方面，身為半個台灣品牌，Mobiscribe可以在台維修，還有雖然已經幾乎荒廢但仍有官方經營的社群，遇到問題就算官方不給力也還有民間達人可以解惑，可以說WAVE在售後的表現還算不錯。Supernote在台灣沒有代理商，因此維修一律需要送到國外去。所幸官方的聯絡渠道反應很快，雖然沒有台灣社群，但官方經營的Reddit社群非常活躍，表現也十分不俗。除此之外，Supernote在設計Nomad時為了符合日後歐盟的法規制定，把主機設計成可能由使用者自行維修的形式，日後主機出問題或許能夠直接跟官方或其他第三方廠商購買零件替換。

軟體維護方面，根據Mobiscribe的過往紀錄，基本上只要新一代主機推出就不用奢望舊主機有甚麼大更新了。初代Mobiscribe自從Mobiscribe Origin推出之後收到的功能性更新就只有自家雲端Mobicloud系統的整合，而Origin自從WAVE推出之後直接被放生，再也沒有收到任何更新。以這個趨勢，將來若有下一代主機推出，WAVE有非常高的機率不會再收到任何支援。Supernote則與Mobiscribe相反，以「一台主機應該會被使用很久」的觀念在經營，即使Nomad推出了也沒有放下舊主機的更新，擁有良好的軟體維護紀錄。

老實說，雖然在軟體維護上Mobiscribe不如Supernote，但主機在幾次更新以後通常已經足夠穩定，功能也不會再有大幅改動，身在台灣能在台維修反而才是絕對優勢。麥克認為雖然Supernote維護方面表現不俗，但在這方面最終還是Mobiscribe勝出。

二選一，到底該選誰？

說到最後，如果只能買一台，到底該買哪一台?客觀分析來說，Mobiscribe WAVE價格較親民，筆記功能足夠全面，也能透過安裝其他軟體改善閱讀體驗或新增其他功能，但整體設計不如Nomad體貼。Supernote Nomad則是完全筆記特化的主機，適合以離線使用為主的筆記使用者，可配上標準筆以後價格都能買到其他廠牌的10吋機型了。以麥克自身觀點來看，會覺得Mobiscribe WAVE已經很夠用，但用過Supernote Nomad就像陷入泥沼無法自拔，完全回不去Mobiscribe WAVE了。究竟自己更適合哪台主機，還得讓看完整篇的文章客官們自行評斷。

感謝您閱讀文章至此。如果喜歡這篇文章，不妨幫它點顆愛心，若喜歡我的作品也不妨加入我的沙龍並追蹤我。麥克的科技旅程還在繼續，我們下次見。