【SPOT】用AI繪圖是對創作者的䙝瀆？
前言
很遺憾的，日本漫畫大師鳥山明在近日不幸過世，其作品影響了好幾個世代的人，尤其是七龍珠這個作品，過去曾經改編過動畫、遊戲、電影、影集，輸出到全世界。
大師的過世令人感到婉惜，許多知名漫畫家紛紛以文字或圖像的方式對大師致敬。
而我因為關注AI繪圖的關係，在臉書加了不少相關社團，因而看到不少網友運用AI繪圖畫出七龍珠的角色，甚至是鳥山明老師的畫像來致敬大師。
這樣子的行為，在某些人的眼中成了一種䙝瀆，尤其是本身有在做圖像創作的人。
觀點
在生成式AI面向一般大眾之後，著作權的討論一直就是網路上可以看見的討論熱點之一，不只是網友在討論，在歐美跟日本都有在法律層面的討論，甚至已經有不少創作者對幾家大公司提起訴訟，因為我沒有專門在研究這些，所以都是憑藉印象來描述這些情況。
關於生成式AI與創作或是著作權的相關討論，個人整理出以下幾種反面觀點。
- 因為訓練時採用了他人的創作，所以是剽竊。
- 使用了他人的資料生成，稱不上是創作。
- 使用了已故作家或畫家的創作，這是䙝瀆。
- 用生成式AI生成的東西來進行致敬非常諷刺。
- 任何人皆可不經努力就生成漂亮的圖像，這對經過努力才成為創作者的人不公平。
而正面觀點有下面幾種：
- 生成圖像只是拿來自娛娛人，沒有侵害任何人權利。
- 生成圖像經過重構及混合，而且沒有營利，跟盜版是不一樣的概念。
- 一堆人做二創也沒經過原作同意。
- 被AI當作資料庫是一種肯定。
然而，在AI繪圖的圈子裡，也有一些爭議如下。
- A用了B的提示詞生成圖像，B指控抄襲。
- C用了D生成的圖像去別的地方發文，D指控盜用。
分析
觀察前段分享的幾個不同觀點，生成式AI會產生爭議的地方在於否有原作者的同意授權，這跟大部分的創作情況一樣。
如果站在道德至高點來看，真正的原創必須不能用他人用過的創作元素，不只是內容，甚至是風格、技法跟素材。
但是人類的文化是歷經幾千年的累積，而且可以用作創作的材料有限，更是脫離不了線條、色彩等視覺基本元素的框架，所以站在道德至高點的話通常是無法進行創作的。
而藝術家或創作者的訓練過程中，大量的學習他人的技法跟作品也是必經過程，待技術成熟後才有辦法進行個人創作應該不是個人的偏見，除非是天才那就另當別論。
甚至在流量至上的網路時代，個人原創的流量往往比不上二創或是搬運盜用，所以網路上才會充斥著各種似曾相似的無腦短片。
個人觀點
因為在網路批判任何事都可能引戰，所以我會不對單一觀點進行任何批判，畢竟我對每種觀點都有著程度不一的認同與不認同。
站在個人角度我是非常支持創作的自由，不管是原創或二創，唯有盜版是較不支持的。
而原作者的意願必須得到很大程度的尊重，例如拿兒童向的作品進行成人向的二創，在版權方提出抗議甚至是提告時，二創方就應該收手，並努力進行和解。
不過我認為生成式AI最終對創作者會是一項強大的輔助工具，不管是創意發想或是後期製作，未來的創作者會有不同程度的使用到AI工具，甚至在職場中成為必要技能，最低要求是要會使用。
就如同數十年前個人電腦普及前後，原本求職者從不需會用電腦到變成要求會用電腦，到現在已經不只要求會用電腦還要會用一堆軟體，相信再過幾年，會使用生成式AI工具將會成為徵才的基本要求。
與其在網路上爭論AI是否對創作者是一種褻瀆，不如多買些正版創作，用行動支持喜歡的創作者。
