這篇談「重劃區的價值」，大家都知道台灣的都更緩慢，現在有「危老」，可能腳步還快那麼一丟丟，但是依然是牛步進行。市區房子就是老公寓、亂停的摩托車、拉得亂七八糟的電線⋯⋯
我的教授謝慶達老師，曾經沈重的說：「台灣人還要忍受這樣的環境多久？」
板橋算好的了，中永和更擁擠，有些巷子窄到火災都不知道怎麼救！這些在各縣市政府都發局、城鄉局、都發會服務的有理想的建築設計教授，他們只能著手規劃重劃區，試圖做出一個「典範」、「樣本」教育人民，或者讓人民有所選擇，我不喜歡市區的擁擠，但是我離不開原生家庭的環境時，我有就近的重劃區可以選擇。而每個重劃區在規劃與發展時的條件不同，主事者不同，可能就會訂出不同的法規跟規範。
我的教授最引以為豪的「左岸」，就老是被誤會，甚至好像也曾經被屎味拿出來講。以教授的說法是：當初付出很大的努力才壓著遠雄把左岸的店面少一半，把空間讓給行人⋯⋯所以商業機能也就會比較少，遠雄當初的越堤道是規劃在馬路上的，而非現在的水利局用地，也是教授出面，協調政府單位讓地借過，才有現在那條美麗的跨越堤防的天橋。教授說：你們以為要讓水利局讓地那麼容易嗎？可不可以拜託名嘴多去唸點書啊？到底懂不懂教授的用心，左岸給誰住的？除了給中永和的經濟能力好一點的人住的，給無法忍受市區擁擠不堪且有能力多一個選擇的人住的，#讓台灣人也有選擇舒適宜居環境的權利！
這才是重劃區價值
教授一把年紀了還在教書，不是愛錢，是希望多改善台灣一點點！拉高一點台灣人的美感。當時我問老師：你有沒有叫遠雄房子便宜賣給你？老師回：妳傻啊，當時電話都被監聽的，誰相信你沒好處，做這麼笨的事！（我完全心有戚戚焉！）有人會問江子翠社團幹嘛拿左岸出來講，這些歷史你不懂，怎麼懂江子翠會規劃成現在這樣？還有，你懂左岸，才會知道ABCDEFG區的客層在那裡呀，懂了就不用等我的C區分享文了。
江北一直有人說如果有越堤道就好了，如果大漢橋下設一個輕軌站點就好了，如果這樣，如果那樣⋯⋯這些就是看當時主事者的能耐了，要能協調多方單位，還要有建商願意出錢啊⋯⋯就連最單純的311巷拓寬，那可都是好幾個議員都使了力的，旁邊其他地點的難度可想而知。
