▌寫什麼才能讓人感興趣？

Part 1：內文

1.

對於這個問題，最常見的回答是：看你對什麼有興趣啊！因為不可能有一件事情，只有你一個人能從中找到樂趣，其他人都不行。

「你沒有你想的那麼特別😉」
“You are not that special.” 

我非常討厭這個回答，因為這根本就是把人當智障／或不知道自己是智障，而以為所有人都跟他們一樣不具備心靈的獨特與深邃。

另外一種，稍好一點的回答，是承認確實可能存在過於小眾的興趣，但嘗試提供解決方案：在個人興趣之上，加利益、拉關聯。

不是寫作，而是如何靠寫作在下班後賺到一百萬；不是省錢，而是北漂小資族如何靠省錢買套房。甚至不是今年夏天流行什麼顏色的口紅？而是：捉姦的時候該塗什麼口紅！

但做到這個程度也難免困惑，這是詐騙吧？

2.

所幸，也不是非得如此。例如Shaan Puri在他的線上寫作課，就有過一次精彩示範：首先，他請同學輪流開麥「介紹」自己的工作。

而在同學們講得七零八落之後，他再安慰大家說：沒關係，這很正常。這就是為什麼接下來他要教大家一個三步公式，只要按照這個公式，所有人都能輕鬆介紹自己的工作。

然後，在教完公式，並讓同學練習之後，他再請同學回顧剛剛那段話：大家都有這個問題＋我有一個解決方案＋能帶來完美結局。

• Most people have this problem.
• We have a simple solution.
• So that you get a happy ending.

在他點出這個「詭計」的瞬間，我忍不住想到了李誕在《脫口秀工作手冊》說的：大小情境融合的一刻，彷彿揭示宇宙真相的時刻。

而不只是教學如此，介紹工作如此，寫作亦如此，不用強行加利益拉關聯，也能點出問題提出解方滿足讀者：只要能有實用價值。

3.

但如果，就是不想要解決任何問題呢？儘管，這似乎就是個問題：要怎麼解決「就是不想要解決問題」的問題呢？那還能寫什麼？

截至目前為止，最能說服我的是Dan Koe的坦承：他認為說到底人們關心的是你在追求興趣時所收穫的獨特經驗，而非興趣本身。他們只關心，這些興趣，如何能像影響你一樣，改變他們的人生？這才是人們關心的。

並且令人欣慰的是，這個改變，不一定是要買房賺大錢，或是在捉姦的時候美艷霸氣。

在《The One Sentence Persuasion Course》裡邊，製作人Warren就指出，真正重要的是「藉由給予認可」獲得認可：合理化錯誤、消除恐懼、打擊敵人、認同懷疑、完成夢想。

更進一步，藉由承認情緒而消除恐懼，藉由諷諭打擊敵人，藉由指認結構的不公認同懷疑，最後提供觀念工具改變認知激勵夢想。

4.

甚至，這也恰恰回答了，一開始的問題，所隱藏的前提：寫作，一定要讓人感興趣嗎？

答案是否定的，因為所有的認可，其實都是對自己的認可：即便以「值得」為判准（告訴我一件我不知道、想知道、應該知道的事…）其中的「我」，也是曾經的、現在的、過去的我，是在「寫作之前」沒能被認可的我，藉由寫作，將言說變成行動，獲得了認可。

Part 2：摘要

1.

• 共鳴升級：有用（So what？）
• 身分認同：有關（Why me？）

2.

• Most people have this problem.
• We have a simple solution.
• So that you get a happy ending.

3.

• 重要：有用、有關
• 認可：情緒、諷諭、結構、工具
• 值得：正確＋有力＋新穎＋重要

Part 3：參考

1.

• 弗兰克，爆款写作课，中国友谊。
• 黄执中，表达课(2022)，表达学院。
• Dan Koe. (2022). The 2 Hour Writer.

2.

• Shaan Puri. (2021).  Power Writing.
• 米勒＆彼得森，極簡行銷課，先覺。
• 李诞，李诞脱口秀工作手册，读客文化。

3.

• Dan Koe. (2022). The 2 Hour Writer.
• 布朗森，專家機密，大牌。
• 佛斯＆拉茲，FBI談判協商術，大塊。
• Jared Volle. (2023). Faster & Funnier.
• 弗里克，知識的不正義，八旗。
• 黃執中，小学问，磨铁图书。

4.

• 范德海等，聰明簡潔的溝通，天下。
• Paul Graham. (2020). How to Write Usefully.
• 奥登，染匠之手，上海译文。
• Bobby Rio. (2022). The Scrambler Course.