您覺得 : 在一個團隊中,每一個成員的測評結果,是否能夠線性加總,成為整個團隊的測評綜合圖像?
上述這個問題聽起來簡單,但其背後卻可能蘊含著複雜的團隊能量流動與團隊動力學原理。如果您也對這點感到好奇,那麼這篇文章將為您提供一些有趣的小見解。但首先,我們需要從解釋什麼是MD(Management Drives)測評開始。
Management Drives(MD)是一個專門用於評估和分析個人及團隊驅動力的系統。這個系統通過設計詳盡的問卷,測量並識別個體和團隊在工作環境中的主要驅動因素。這些驅動因素涵蓋了多個方面,包括成就(Achievement)、權力(Power)、協作(Collaboration)和安全感(Security)等。每個因素都對員工的行為和表現有不同的影響。例如,成就驅動的員工通常會更積極主動地追求目標,而權力驅動的員工則可能更傾向於掌控和影響他人。協作驅動的員工重視團隊合作,而安全感驅動的員工則更注重穩定和保障。
MD測評系統最早在歐洲荷蘭開發完成,旨在幫助領導者更好地理解他們的管理風格及其對團隊的影響。在當時,企業管理中如何提升領導效能並促進團隊協作是重要的研究課題。MD測評的問卷設計和分析方法,提供了一個科學的工具,幫助領導者從心理層面理解自己和下屬的驅動力,並據此調整管理策略。隨著時間的推移,MD測評系統逐漸擴展應用至各種不同的企業文化和管理層級。這一擴展過程中,研究者和實踐者不斷對該系統進行改進和完善,使其能夠適應不同背景和需求的企業。現今,MD測評已在全球範圍內得到廣泛應用,成為許多企業進行管理診斷和組織發展的重要工具之一。在全球化的管理背景下,MD測評通過不斷的實踐和研究,保持了高度的相關性,幫助企業在多變的市場環境中提升管理效能。
每個人都有不同的工作動機,有些人喜歡挑戰和成就感,有些人則希望有穩定的工作環境。MD測評幫助管理者知道什麼能激勵他們的員工,使他們更快樂、更有效率地工作。例如某家公司的經理,有兩名員工小王和小李,透過MD測評後發現:
- 小王:喜歡挑戰和成就感,總是想要達到更高的目標。
- 小李:重視團隊合作和穩定的工作環境。
經理可以針對兩者的差異:
- 為小王安排一些具有挑戰性的項目,並給予他更多的自主權,這樣他會更加積極和投入。
- 小李則適合參與需要高度協作的工作,並給予她穩定和有保障的工作環境,這會讓她感到安心和滿足。
透過上面的簡介,也許已經對MD有了初步認識,哪麼接下來我就透過與其他測評的比較,來進一步描繪MD的輪廓。雖然目前在台灣無論是”在地設計”的,或是”跨境引入”的,可以說是眾聲喧嘩,不勝枚舉。實在很不容易選擇,但我最後還是很為難的選擇了兩個測評來比較 : MBTI 與 DISC。
Management Drives(MD)測評與Myers-Briggs Type Indicator(MBTI)是兩種不同的心理測評工具,雖然都用於了解個人特質,但在目的、結果和應用上有顯著差異。
測評目的
測評結果
應用場景
Management Drives(MD)測評和DISC測評是兩種常見的心理測評工具,雖然都用於了解個人特質,但在目的、結果和應用上也有顯著的差異。
測評目的
測評結果
應用場景
談完了與兩大測評的比較後,接下來我們來回答開頭所提的問題: 一個團隊中的每一個人所作的測評結果,線性加總起來,就等於這個團隊的測評”綜合圖像”嗎? 我會以下列兩個面向來進行說明 :
個人測評與團隊測評在企業人資管理中其實是兩個緊密相關,但又各有側重的評估方法。要理解將個人測評集合起來,是否就能夠形成團隊測評,這個有效性的推演,是實現團隊管理和提升組織效能的關鍵。所以以下就從邏輯性與合理性兩個角度探討這一過程。
邏輯性 : 邏輯性指的是測評方法和過程的內在一致性和科學性。要將個人測評集合起來形成團隊測評的邏輯性,體現在以下幾個方面:
1. 團隊動力學 :
理解個人測評結果可以揭示團隊成員之間的互動模式和協作關係。例如,某些成員的高成就驅動力與其他成員的高協作驅動力的結合,可能會形成一個高效的創新團隊。理解這些動力學有助於優化團隊結構和提升協作效能。
2.數據整合方法 :
團隊雖是由個體組成的,但個體的特質、驅動力和行為模式要推演決定團隊的整體特性。需要經過科學的數據整合方法,才可以推導出團隊的整體動力結構和行為模式。而在Management Drives(MD)測評中,每個成員的驅動力分析,就可以透過演算法匯總成團隊的驅動力圖譜,顯示出整個團隊的動力分佈。
合理性 : 合理性涉及測評結果的應用和解釋,是否符合實際需求和管理目標。將個人測評集合起來形成團隊測評的合理性,體現在以下幾個方面:
團隊測評結果應有助於解決實際管理問題。例如,通過團隊測評識別出驅動力結構,可以幫助管理者在招聘、培訓和激勵方面做出更具針對性的決策。這樣的應用確保測評不僅是理論上的分析,更是實踐中的指導。
2.提升協作 :
理解團隊成員的個人驅動力,有助於設計更有效的協作模式和工作流程。例如,識別出某些成員在協作中的潛在衝突點,可以提前進行調整和干預,提升團隊的整體協作效率和工作氛圍。
團隊測評應具有靈活性,能夠隨著成員組成和外部環境的變化進行動態調整。這種合理性確保測評結果能夠持續有效地指導團隊管理,而不會因為環境變化而失去參考價值。
最後我們整理一下MD的優點與缺點給大家 :
MD優點
MD缺點
MD測評不僅在歐洲被廣泛應用,還延伸到亞洲、美洲等地的企業。這些企業在引入MD測評後,普遍反映其對於提升管理水平、改善團隊協作和增強組織效能有顯著效果。隨著企業對員工內在驅動力重視程度的提高,MD測評的應用範圍和影響力將會進一步擴大。正如管理學家吉姆·柯林斯(Jim Collins)所說:“Great vision without great people is irrelevant.”(即便擁有偉大的願景,沒有偉大的人才也是無濟於事)。MD測評正是幫助企業找到並激發這些“偉大人才”的重要工具。
如果您想進一步了解MD,歡迎撥空來參與 將在07/12(五)下午舉辦的 國際達人【MD 團隊組織 驅動力】解析 - 實體微型工作坊
報名連結 : https://hrlearning.com.tw/events/20240712
#人資小百科 系列