之八﹕詭異的第一場總統辯論
2024年的第一場總統辯論將於6月27日 ❙美國❙ 東岸晚上900時進行，主辦方是 CNN，地點在 CNN 的 ❙亞特蘭大❙ 錄影廠。主持人有兩位，一位是 ❙傑克‧德巴❙ (Jake Tapper)，另一位是 ❙丹娜‧巴殊❙ (Dana Bash )。
這場辯論毫不簡單 —— 來得突然，也來得早，因為 ❙美國❙ 總統辯論通常在11月投票前的9-10月間舉行。首先，為什麼有這場辯論?
傳統上，由於 ❙美國❙ 畢竟是 ❙共和黨❙ 和 ❙民主黨❙ 的天下，所以兩黨索性於1987年共同創立及資助一個 ❙總統辯論委員會❙ (Commission on Presidential Debates)，作為一個非牟利非官方 (即並不隸屬聯邦政府) 組織，用於客觀地安排兩黨總統候選人的選前辯論﹔而總統辯論傳統上都由 ❙總統辯論委員會❙ 負責，一般安排在9-10月間，共四場。
這一次卻繞過了 ❙總統辯論委員會❙，事緣約一個多月前 (5月)，❙拜登❙ 的競選團隊突然表示僅接受兩場辯論，很快便在背後安拜了 CNN (負責6月27日的辯論) 和 ABC (負責9月10日的辯論) 兩大支持 ❙民主黨❙ 的建制傳媒主辦。
❙特朗普❙ 擔心的是 ❙拜登❙ 避戰，所以以不入虎穴，焉得虎子的心情立刻接受了安排。
為什麼 ❙拜登❙ 團隊作出這樣的一個安排?
以 ❙拜登❙ 的心智情況來說，他的老人痴呆症狀已經到了難以掩飾的地步。6月13-15日的G7 峰會中，❙拜登❙ 的游離狀態令人不忍卒睹。[這裡: 視頻]
那麼為何還要讓 ❙拜登❙ 冒這個 —— 辯論 —— 險?
但這個險是逃避不了的。
❙美國❙ 歷史上沒有一屆總統大選沒有候選人辯論的最後環節。
這不單是候選人能力的證明和雙方政策的較量，更是 ❙美國❙ 公民 (選民) 的權利。
❙拜登❙ 團隊的手段就是將這個險減至最低程度，繞過 ❙總統辯論委員會❙，將一般的四場辯論減至兩場﹔更甚的是，第一場的辯論由 ❙民主黨❙ 口舌 CNN 舉辦，而主持人均為反❙特朗普❙ 的 ❙民主黨❙ 人，其中的 ❙傑克‧德巴❙ 在多年的新聞評論中則更多次將 ❙特朗普❙ 比喻為 ❙希特勒❙。
共開反 ❙特朗普❙ 的 CNN 主持人 ❙傑克‧德巴❙ (Jack Tapper)
為什麼 CNN 明目張膽選用明顯反 ❙特朗普❙ 的 ❙傑克‧德巴❙ 為第一場辯論的主持人?
答案不難理解。
因為如果 ❙特朗普❙ 以 ❙傑克‧德巴❙ 為嚴重帶有偏見的主持人 (moderator) 而拒絕接受這場辯論，那麼 ❙拜登❙ 便可以理直氣壯地只出席最後一場，亦是唯一一場，由 ABC 舉辦的辯論。❙特朗普❙ 團隊顯然洞悉其詭計，❙特朗普❙ 二話不說，立刻答應出席，是明知山有虎，偏向虎山行之舉。
但作為 ❙民主黨❙ 喉舌的 CNN 確保在任何情況之下 ❙拜登❙ 都獲得保護和配合，於是，也是歷史上首次，新規則規定: 麥克風由主持人控制，非發言方的麥克將被關閉 —— ❙拜登❙ 遲鈍的思考能力不會被 ❙特朗普❙ 的即時反駁而暴露得更明顯; 此外，不設現場觀眾 —— 一方面方便 ❙拜登❙ 保持其集中力，另一方面則容許 CNN 的鏡頭調度和「剪輯」。
但最大的問題是: 為什麼第一場辯論安排得那麼早?
傳統上，兩黨總統候選人各自在黨大會 —— ❙共和黨❙ 在7月﹔❙民主黨❙ 在8月 —— 正式確定後才會進行辯論。事實也是，按常理，未經黨大會確定的候選人馮什麼進行總統辯論呢?
這其實是 ❙民主黨❙ 最大的一個後著，亦是我一直以來的預測。
這一場沒有現場觀眾的辯論，安排在 ❙民主黨❙ 黨大會前的6月底舉行是切換 ❙拜登❙ 的一個公關步驟。毫無疑問，❙民主黨❙ 高層不可能在8月的黨大會時突然宣佈 ❙拜登❙ 不會連任競選。❙民主黨❙ 選民不會接受，因為建制傳媒如 CNN﹑ABC﹑MSNBC 等一直堅持 ❙拜登❙ 沒有老人痴呆症，甚至聲稱 ❙拜登❙ 的認知能力比 ❙特朗普❙ 還要敏銳。他們不可能突然出爾反爾。這場特別提早的辯論就是讓電視機戰的 ❙民主黨❙ 選民接受 ❙拜登❙ 的確「有問題」，但又不能輸得太過難看，—— 這就是是 CNN 的編導和主持人的工作。
只要 ❙民主黨❙ 選民接受了這個建制傳媒灌輸給他們的訊息，跟著出場的便是 ❙米雪•奧巴馬❙，或可能性越來越低的 ❙加州❙ 州長 ❙葛文•紐森❙。
■
