我先把結論打在前面，讓沒有空看長文的朋友節省時間。
如果你是才開始寫小說的新朋友，我會覺得這個問題不應該困擾你。
因為新朋友還在摸索階段，要去控制字數相對困難，與其為了控制字數讓章節不完整，不如順順的寫。
那如果是已經開始創作一陣子的老朋友，章節字數應該怎麼分？我會建議看連載的平台做決定。如果你是在普遍存在長章節的平台，我就會建議對齊，把章節拉長。如果是像FB這種社交平台，我就會建議把章節字數縮短。
好。那我們來說說為什麼我會這樣覺得，以及長短章節到底各具備什麼優勢。
先說我個人一般在連載的時候一個切分點是抓三千字上下。理由是因為我剛好寫出來一個小章節是三千字，而且個人實行起來發現，三千字是一個相對完整，且讀者耐心又可接受的長度。
當然上面說的並沒有誰的背書或者調查，純粹是我個人經驗所得。
那為什麼一直會有人推短章節，推一章字數在一千字上下的切分法呢？
一方面可能就是他們的寫作習慣比較快，一千字已經足夠讓該小章節完整。另一個最大的可能是──這些人的連載平台習慣短的章節。
這個情況在FB與互動類的社交平台上尤其明顯。因為在這一類平台上，讀者的需求並不是完整投入的閱讀一篇文章，而是快速的獲取資訊。所以在這一類平台上，章節越短越有優勢那是必然的。
短章節具備的優勢還有隨時可以停下來這點，更適合手機的閱讀群眾，利用零碎的時間閱讀，章節短短的馬上讀完就可以繼續做別的事情。
那假如連載的平台是像晉江或者起點那樣平台呢？那短章節就未必有有利了。因為該平台的讀者更多是習慣閱讀長章節的朋友，目的不是希望快速的獲取資訊，他們看小說的目的更多是打發時間，或者是沉浸在閱讀的體驗裡，這時候短章節頻繁的切換章節就會干擾閱讀，不容易讓讀者順利的看完整篇文章。
另外就是長章節的作者在轉換到紙本的時候通常不會有什麼問題，但是短章節要換到紙本上的時候，就可能需要修改一下章節的長度，配合紙本書閱讀的節奏。
所以我們可以發現，小說最後呈現的平台在哪裡，以及閱讀群眾的目的是關乎小說切分點應該多少字的關鍵。
可是如果我們回到一個章節他應有的完整度來說，我個人認為要在一千字內去埋出一個鉤子，同時又要推進劇情，確實是比較吃力的。不能說完全做不到，但是那會變成作者要很仔細的布置他的劇情跟節奏，是屬於比較快節奏式的小說。
我不太推薦慢節奏的小說去以一千字作為一個切分點這樣寫。因為慢節奏的小說式透過一段時間的閱讀讓讀者沉浸到一個氛圍內。一千字為一個切分點的寫法基本上是不可能的。
同時這種寫法也會受到劇情複雜以及一些特殊文類的影響，如果是出場角色很多很複雜的劇情，想在一千內做一個分段，基本也是困難的。又或者是武俠小說的打鬥場面，也並不適合以一千字作為分節點在中間斷開。
另外並不是說貼了一千字，他就是一千字一個章節。理論上一次更新如果設定在一千字，這一千字起碼應該要具備完整的小事件，劇情必須進展至一個可切割的點。而不是隨便拉出一千字他就是一個章節。
所以我才會建議新朋友不要去管章節字數，以能夠完整表述出事件為主要依據。因為新朋友的寫作習慣每個都不一定，有些是過度簡化，也許一章不到一千字，會有並章的問題存在。有些式比較繁複，一章超過三千字，如果硬要拉長或刪減導致劇情不完整，不如照著本來的節奏發，事後覺得不妥再來修改。
那如果是老朋友，不妨觀察一下所連載的平台性質，去判斷一章到底要落在多少字。一般來說，有開章節收費的作者，一章應該盡量不要太短。至於有一些目前比較曖昧的平台，我覺得可能就需要作者實際連載看看成效，再去調整每一章節的字數。
事實上章節到底多少字為一個切分點，關乎的是讀者的耐心跟閱讀習慣。
