在一家超市內...
店員:您好,請問有會員卡嗎?
顧客:是的,請用這個。
店員:好的。
(掃描會員卡和商品後)
店員:您的購物總金額是XXX元。
顧客:請問用XX支付可以嗎?
店員:可以請掃一下支付碼。
店員:餘額不足,請問要用其他方式支付嗎?
顧客:剩下的用現金吧。
店員:找你XX元,謝謝惠顧。
以上情節應該是很多人的日常,如果其中一樣事物導致貧富懸殊會是哪一個呢?說到這要人以為我要說的是投資,被動收入或者反消費主義等等,我確切的說那些方法都不管用,只要是以貨幣為主要交易手段的話就不會管用。我先說結論:
肯定有人會說那些方法怎麼會沒用呢?那些方法在個人層面來說可能有用,但在社會層面上說效果基本沒有,打比喻的話就像社會上的人們都走進了迷宮想要走出去,路口上有指示牌寫著「投資」,有寫著「被動收入」,當人們照著走卻發現還是死路,後面又有各種威脅迫近,有人往回走付出了代價,剩下的人不是放棄,就只能往上爬,一番嘗試過後有人翻了過去,翻不過去的都成了墊腳的。
如果感覺自己是能翻過去的人可以不管下面內容,不過這種需要翻過去的情況不會只出現一次,只要有一次翻不過去這輩子可能就如此了。如果你還在找出路請耐心看接下來的分析。從現在貨幣在社會上運作的過程可以分為以下部分:
過去如果要以物易物,必需要有地方儲放物資用來交易,但是物資的存放與維護都是要消耗資源,倉庫大小也限定存放上限。反觀貨幣一個戶口中無論多少位數都只影響一行數目的長度,這決定每個人資產上限不再受限,如果賺錢速度比不上就會產生第一個差距。
先不提一些指定銀行可以直接印鈔,就單看普通的合規銀行都可做的存錢和借貸。所有人都知銀行可以存錢然後給你利息,但你知道銀行用你存的錢做甚麼賺錢再給你利息嗎?就是借貸,拿你的錢借給別人,只要借的人還本金再加上利息,還的利息的一部分就是你的利息。在原則上沒有問題,不過有不少炒房客先借一幢房子的首付,賣出去就有房子全款再把這筆錢,付兩到三個房子的首付再賣出,這過程錢也增值,房價也上漲了。這方式發展商也是借錢開發,賣樓花,再開發,連工程都不用做完就可以開始下一輪,爛尾樓就不斷產生了。有人以為不買房就不會受影響,這時印鈔的威力就體現了,要說明印鈔的影響,先要明白一個概念,世界上所有人類需要用到的資源都要時間形成和原料轉化而來的,貨幣作為交易工具能兌換任何資源,短時間就可以大量印製,但根本沒有別的資源可以有同等速度增長。有人會說印鈔需要紙作為原材料,紙的原材料是木材,也需要時間,但是稍一加工就從一疊幾十元變一張1毛甚至100元,有人可能會說出其他加工後價值暴漲的資源,但肯定不會像貨幣一樣流通性這麼強,倍率*數量基乎超過其他資源總和,加上不是實體的貨幣,帳戶的金額、虛擬貨幣等,根本沒有上限。這影響的是任何勞動的成果只要以貨幣來結算,只要增長速度比不上,同樣的勞動時間能換到的資源就會愈來愈少,有人說這叫通漲,但時間一長,幾代人時間之後就會形成貧富差距。當你在睡覺以外的時間都用在工作上還是賺不夠生活的錢,你還能用甚麼來換?
上世紀八十年代有種叫倒賣的行為,過程是把可以換某一種資源的票據以多次轉賣的方式盈利,同一批物資在沒有使用沒有轉移的情況下價格不斷上升。這種方式在近年出現NFT也有,甚至因為不是實體資源價格歸零也可以。有人會說這不是每個人都會這樣做,不過你知道任何物資從生產到運輸再賣給你的時候,有進口稅,有商品稅等等稅收嗎?這層層的收費最後只會落在消費者身上。這代表只要你是最後消費端,之前環節增加的所有成本都會落在你頭上。
這些貨幣的運作模式全都加劇了貧富差距,只要貨幣一直是主要交易方式,就會一直持續,要比喻的話貨幣就和抗生素一樣,使用本身好像沒有副作用,但濫用抗生素會產生超級耐藥菌,濫用貨幣產生貧富懸殊。現今各種援助措施就像只針對各種症狀去治療,但引起症狀的主因貧富差距卻根本沒有應對。就像一邊濫用抗生素,一邊只治療引起的症狀,這只是延緩,不是治療。當所有藥,所有方法都沒用就只能等死,躺平了。
我們放棄以物易物同時也放棄了種種限制帶來的公平性,對普通人來說是交易更方便了,但對權貴們是資產增值更方便了。
到這裡有人會覺得這是金錢有罪論,說我在抺黑。我不是想禁用貨幣,而是說明濫用貨幣的缺點,想帶出如何用以物易物來調節貨幣的缺點,這部分會開一篇詳述。