參加過心理劇的朋友們都會有上台扮演角色的經驗，有時候是上台扮演一個完整的角色（例如主角的爸媽、寵物、甚至是一盞燈），有時候卻只是扮演一個角色的某個聲音（例如站在主角背後幫他罵人、或者給予他支持）。都是上台扮演，到底這兩個的差別在哪裡呢？
輔角是心理劇中的一個構成元素、替身是心理劇中的一個技術。用珍珠奶茶來比喻的話，輔角就好像是牛奶、珍珠等材料；而替身就好像是沖泡、攪拌等製作技巧。一場心理劇的基本構成要素要五個，包含導演、主角、輔角、觀眾、舞台；就好像一杯珍珠奶茶是紅茶、牛奶、珍珠、冰塊、杯子構成的。一場心理劇中也會運用到許多技術，基本的技術有角色交換、替身、鏡觀、獨白等四種；就好像珍珠奶茶也是透過沖泡、混合、攪拌等技巧製作出來的。
在心理劇的舞台上扮演輔角，是在某個場景中扮演一個完整的角色。這個角色可以是一個曾經存在的人物或動物（爸媽、上司）、也可以是想像中的人物或物品（檯燈、死神）、或者甚至是一個概念（生命力、勇氣）。這個角色通常會有一個比較完整的入角過程，如透過幾句話來作基本資料的獨白（我幾歲、什麼職業）、一個動作來呈現角色的態度和行為（打人、指責、求饒）。
而在舞台上，常常會有使用替身技術的時候，這個技術可能在數個不同的元素之間運用。例如邀請主角扮演某個角色的替身，去體會這個角色內在的感受；或邀請觀眾上台來扮演主角內在感受的替身，例如憤怒的罵人、質疑對方等等。替身可以呈現一個角色同時存在的不同面向、可以催化角色的感受與推進心理劇、促進成員間的凝聚力與參與感、示範可能的行動等。
很多人在參加心理劇都有上台參與的經驗，有時候其實是扮演輔角、有時候是成為替身。心理劇沒有特定的標準流程，常常是因著劇中某個場景的需要而出現各種不同的作法，或者是各個不同的元素與技術之間的交錯使用與切換。也因此常常有人在參與過後只體會到魔力、但卻對發生了什麼事情一頭霧水：不都是上台演戲嗎？怎麼每一次演的方式都不一樣，到底發生了什麼事。希望看過這篇文章之後，能讓你對心理劇裡發生的事情更清楚，不會參加得一頭霧水囉！
[同場加映] 替身和同理心的差別又在哪裡哩？
有人詢問我扮演主角的替身和同理主角又有什麼不同：好像都是站在對方的立場感同身受，看起來也都會說我很難過、我想罵人…等等的話？
確實替身和同理的技術有一些相似的地方，兩者都嘗試在對方的立場換位思考，都需要我們去和對方的經歷產生共鳴，能夠設身處地的在對方的立場去說出對方內心的感受、想法、作法。
但兩者最主要的差異在於：替身需要我們去成為對方、而同理則是在自己的立場去感受，兩者在行為主體的出發點上有所不同。替身是完全進入對方的角色之中，去成為某個角色，例如扮演內在憤怒的替身；同理則是在自己原本的角色，去體會對方內在的角色，例如能好好體會到對方的憤怒。當然兩者還有很多細微的差異，但簡單的補充如上囉。
