什麼人是蠢貨?——奧古斯丁《論自由意志》讀書筆記(10)

閱讀時間約 2 分鐘

什麼是蠢貨? 蠢貨是那些思想沒有至高權力的人.


就是說, 當我們的思想有了至高的權力, 我們的思想就可以控制我們, 讓我們免於對事物的無節制的超越了限度的索取的控制, 那麼也就是讓我們免於了愚蠢.


但是, 如果我們的思想沒有這種至高的權力, 也就是說, 思想不能控制這些超越限度的索取. 那麼我們就被事物所控制了. 而不是思想控制了我們. 那麼, 我們就是蠢貨了.


就如同動物一樣, 人類可以通過馴化的方式, 控制動物, 讓動物為我們服務. 如果人類不是凌駕於動物之上, 那麼人類就也可以被動物馴化了, 但是, 事實是人類沒有被動物馴化. 雖然在物理層面, 動物可能會比人類高級, 但是人類沒有被動物馴化, 也就是說, 我們沒有處於動物之下, 我們對動物擁有權柄. 那麼, 也只有一種解釋了, 我們的高級來自靈魂的部分.


奧古斯丁把這種靈魂中的至高的, 區別於動物的, 讓我們凌駕在動物之上的這種對於超越限度的索取的控制, 稱之為“理性” reason.


退一步講, 即使思想 mind 和理性 reason 不是同一種東西, 但是很明顯, 思想可以使用理性. 那麼也就是說理性不能缺少思想. 也就是說理性如果沒有思想來使用, 就不能稱為理性了.


奧古斯丁討論智慧 wise, 既然人類應該處於動物之上, 那麼馴獸員是否就可以稱之為智慧的呢? 當然不是. 奧古斯丁認為智慧是那些通過思想 mind 控制自己的 inordinate desire 超越限度的索取讓自己達到平和的狀態的人.


所有的人都有思想 mind. 沒有人的行動是沒有思想的 mind. 也就是說, 人類的行動都是思想在前, 行動在後, 行動一定伴隨著思想 mind. 但是思想 mind 可以有不受約束的思想, 不受控制的思想. 這種思想也可以產生行動. 這種擁有不受控的思想的人, 被奧古斯丁稱之為 fools 蠢貨.


什麼是不受控的思想呢, 舉個例子, 就是奧古斯丁提到的 inordinate desire 超越了限度的索取, 當他超越限度的索求的時候, 他的思想就失去了控制, 也就是說, 他稱為了他所求之物的奴隸. 他所求的就處於了他的思想之上, 他就是一個蠢貨了.


2會員
32內容數
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
C D的沙龍 的其他內容
Augustine 說, 我想說的是, 無論是憑藉什麼東西, 使得人類在動物之上的, 是否我們應該稱呼為“mind”或者“spirit”, 又或者兩者皆可(因為這兩者都被聖經使用過), 如果他(這裡指上帝)統治和控制的其他東西構成了人類, 那麼人類是處於 perfectly ordered 完美秩序
Augustine 說, 那麼, 讓我們現在一起考慮這樣一件事, 一個人內心的完美秩序是什麼. 人類在同一個律法下合一(這律法是我之前說的暫時性的法律), 從而構成了民族. 首先, 告訴我是否你絕對的肯定你是活著的狀態. Evodius 說, 我不能更肯定我是活著的了. Augus
但是, 如果你希望我们让我们一起探究一下, 这一生中, 何种程度的作恶会被统治人类的法律所惩罚. 无论是什么, 都不会逃脱神秘的神圣上帝的惩罚.
上篇筆記, Augustine 指出了罪的原因, 是我們人類的 inordinate desire(超越限度的索取), 然後他接著問, 你知道 inordinate desire 可以被稱作為“cupidity”(cupidity 表示對錢財等的貪婪)? Evodius 說, 可以這樣說.
上篇筆記我們跟隨 Augustine 的腳步, 一起構建了分析框架的前提假設. 正如 Augustine 所說, 除非相信才能理解. 我們所有的理解與分析, 都是建立在對這些前提假設的信心的基礎之上. 下面我們正式展開對邪惡的源泉的探索. Augustine 對 Evodius 說, 如果我們
5/5《論自由意志》
Augustine 說, 我想說的是, 無論是憑藉什麼東西, 使得人類在動物之上的, 是否我們應該稱呼為“mind”或者“spirit”, 又或者兩者皆可(因為這兩者都被聖經使用過), 如果他(這裡指上帝)統治和控制的其他東西構成了人類, 那麼人類是處於 perfectly ordered 完美秩序
Augustine 說, 那麼, 讓我們現在一起考慮這樣一件事, 一個人內心的完美秩序是什麼. 人類在同一個律法下合一(這律法是我之前說的暫時性的法律), 從而構成了民族. 首先, 告訴我是否你絕對的肯定你是活著的狀態. Evodius 說, 我不能更肯定我是活著的了. Augus
但是, 如果你希望我们让我们一起探究一下, 这一生中, 何种程度的作恶会被统治人类的法律所惩罚. 无论是什么, 都不会逃脱神秘的神圣上帝的惩罚.
上篇筆記, Augustine 指出了罪的原因, 是我們人類的 inordinate desire(超越限度的索取), 然後他接著問, 你知道 inordinate desire 可以被稱作為“cupidity”(cupidity 表示對錢財等的貪婪)? Evodius 說, 可以這樣說.
上篇筆記我們跟隨 Augustine 的腳步, 一起構建了分析框架的前提假設. 正如 Augustine 所說, 除非相信才能理解. 我們所有的理解與分析, 都是建立在對這些前提假設的信心的基礎之上. 下面我們正式展開對邪惡的源泉的探索. Augustine 對 Evodius 說, 如果我們
5/5《論自由意志》
你可能也想看
Thumbnail
1.加權指數與櫃買指數 週五的加權指數在非農就業數據開出來後,雖稍微低於預期,但指數仍向上噴出,在美股開盤後於21500形成一個爆量假突破後急轉直下,就一路收至最低。 台股方面走勢需觀察週一在斷頭潮出現後,週二或週三開始有無買單進場支撐,在沒有明確的反轉訊號形成前,小夥伴盡量不要貿然抄底,或是追空
Thumbnail
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎? 新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」,為了搭配這次的更新,我們推出首次貼文策展 ❤️ 使用貼文功能並完成這次的指定任務,還有機會獲得富士即可拍,讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏!
Thumbnail
上篇筆記我們跟隨 Augustine 的腳步, 一起構建了分析框架的前提假設. 正如 Augustine 所說, 除非相信才能理解. 我們所有的理解與分析, 都是建立在對這些前提假設的信心的基礎之上. 下面我們正式展開對邪惡的源泉的探索. Augustine 對 Evodius 說, 如果我們
Thumbnail
Evodius 表示, 關於“學習”的事情, 已經被 Augustine 說服了, 他現在深信人類不會從學習這個行為中學習作惡. 然後他又提出了一個問題, 請 Augustine 解釋做邪惡的事情這個行為的來源是哪裡?
2024/05/11 我們都有自由意志與權利拒絕不請自來的忠告、建議 無法分辨來者是否真的有智慧 以自己的直覺為準 沒有「我是為你好」這種東西叫做智慧 帶著濃重的「我」強襲而來 通常是打算完成他們對「我」(他們自己)的滋養路徑 所以他們的對象等於食物
「定義」就是「限制性認知」 在現象界裡面自以為在做到什麼高端與富足,其實根本沒有創造力,形式主義與二元對立之外還有狂妄。
Thumbnail
Evodius 對 Augustine 提問說, 似乎“犯罪”這個行為需要學習. 除非我們先學會如何去犯罪(sin), 不然沒有人會去犯罪. 如果真是這樣, 那麼我們是和誰學會的犯罪呢? Augustine 沒有直接回答他的問題, 而是先問他, 你認為學習這件事是好的(good)嗎? E
Thumbnail
我會不定期, 持續更新 On Free Choice of the Will 這本書的讀書筆記. 在此, 誠摯的邀請您與我一起閱讀奧古斯丁的《論自由意志》, 一起遇見奧古斯丁. 奧古斯丁 Augustine 和他的朋友 Evodius 在一起聊天. Evodius 問 Augustine
Thumbnail
愚人象徵一個嶄新的旅程或冒險的開始,就像童話故事中的主人公,準備出發去探索未知的世界。他展現了一種天真無邪的態度,對未來充滿信心。愚人提醒我們要勇敢地去冒險,探索那些未經探索的領域,即使這意味著我們要走出舒適區。愚者強調自發的行動和自由,不受傳統或社會規範的束縛。
Thumbnail
到底是底層的庸碌,剝奪走上位者的自由,才讓權勢吃掉上位者,進而所有人都開始吃人。 還是上位者包容著破壞性創新與基因進化的可能性,默許吃人的事情,底層才開始庸碌,誰也說不清。 如果發狂,就從傻人做起,無我境界的觀察能力,從不會因此失去,只是換個方式存在而已。
要會說胡話、漂亮話,也要會說有深度、智慧的話,“因材施教”。
Thumbnail
1.加權指數與櫃買指數 週五的加權指數在非農就業數據開出來後,雖稍微低於預期,但指數仍向上噴出,在美股開盤後於21500形成一個爆量假突破後急轉直下,就一路收至最低。 台股方面走勢需觀察週一在斷頭潮出現後,週二或週三開始有無買單進場支撐,在沒有明確的反轉訊號形成前,小夥伴盡量不要貿然抄底,或是追空
Thumbnail
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎? 新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」,為了搭配這次的更新,我們推出首次貼文策展 ❤️ 使用貼文功能並完成這次的指定任務,還有機會獲得富士即可拍,讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏!
Thumbnail
上篇筆記我們跟隨 Augustine 的腳步, 一起構建了分析框架的前提假設. 正如 Augustine 所說, 除非相信才能理解. 我們所有的理解與分析, 都是建立在對這些前提假設的信心的基礎之上. 下面我們正式展開對邪惡的源泉的探索. Augustine 對 Evodius 說, 如果我們
Thumbnail
Evodius 表示, 關於“學習”的事情, 已經被 Augustine 說服了, 他現在深信人類不會從學習這個行為中學習作惡. 然後他又提出了一個問題, 請 Augustine 解釋做邪惡的事情這個行為的來源是哪裡?
2024/05/11 我們都有自由意志與權利拒絕不請自來的忠告、建議 無法分辨來者是否真的有智慧 以自己的直覺為準 沒有「我是為你好」這種東西叫做智慧 帶著濃重的「我」強襲而來 通常是打算完成他們對「我」(他們自己)的滋養路徑 所以他們的對象等於食物
「定義」就是「限制性認知」 在現象界裡面自以為在做到什麼高端與富足,其實根本沒有創造力,形式主義與二元對立之外還有狂妄。
Thumbnail
Evodius 對 Augustine 提問說, 似乎“犯罪”這個行為需要學習. 除非我們先學會如何去犯罪(sin), 不然沒有人會去犯罪. 如果真是這樣, 那麼我們是和誰學會的犯罪呢? Augustine 沒有直接回答他的問題, 而是先問他, 你認為學習這件事是好的(good)嗎? E
Thumbnail
我會不定期, 持續更新 On Free Choice of the Will 這本書的讀書筆記. 在此, 誠摯的邀請您與我一起閱讀奧古斯丁的《論自由意志》, 一起遇見奧古斯丁. 奧古斯丁 Augustine 和他的朋友 Evodius 在一起聊天. Evodius 問 Augustine
Thumbnail
愚人象徵一個嶄新的旅程或冒險的開始,就像童話故事中的主人公,準備出發去探索未知的世界。他展現了一種天真無邪的態度,對未來充滿信心。愚人提醒我們要勇敢地去冒險,探索那些未經探索的領域,即使這意味著我們要走出舒適區。愚者強調自發的行動和自由,不受傳統或社會規範的束縛。
Thumbnail
到底是底層的庸碌,剝奪走上位者的自由,才讓權勢吃掉上位者,進而所有人都開始吃人。 還是上位者包容著破壞性創新與基因進化的可能性,默許吃人的事情,底層才開始庸碌,誰也說不清。 如果發狂,就從傻人做起,無我境界的觀察能力,從不會因此失去,只是換個方式存在而已。
要會說胡話、漂亮話,也要會說有深度、智慧的話,“因材施教”。