「兩條盲目跛腳的龍」-試論明朝與清朝的文化缺失

@在看了明朝與清朝的簡史史料後，覺得這兩個以儒家思想統治的王朝，在文化上有很大的偏頗和盲點，與前代唐朝與宋朝的巔峰文明，有很大的落差。

@清朝文化固守儒家的形式與禮法，但是大量文字獄箝制思想，使得清朝文人的思考僵化，應變能力薄弱，康雍乾的大興文字獄，幾乎把清朝文人搞笨搞宅了；清朝末年工業文明及列強入侵，清朝的官員及文士的左支右絀，處處挨打，以致亡國，由此可見清朝儒家文化的僵化及遲鈍。

@而明朝文化自王陽明心學之後，講究悟性創新與致用，而王陽明之後，也真的培養出許多才智過人的文臣武將，如徐階、張居正等等。但是明朝儒學到萬曆年間張居正去世，過渡到天啟崇禎年間的晚期，此時明朝的文人儒生一謂講究悟性與創新致用，變得荒腔走板，他們極端的講究聰明與悟性，生活往往行為放蕩，沉溺酒色，使得整個社會風氣腐敗，面目全非；清朝後來滅亡了明朝，而其實清朝的武裝實力與軍事科技，都落後於明朝一大截，明朝的滅亡，其實肇因於明朝內部的腐敗與墮落。

@觀明清興亡，不免感嘆，竊以論語的句子為明清儒家文化的弊端，下個註腳。

1清朝儒學是「學而不思則罔」，只學儒家形式而少思考力，以致被歐美列強欺侮。

2明朝儒學是「思而不學則怠」，一謂講究儒家的聰明與悟性，聰明與悟性發展得太過頭之後，反過來破壞了儒家禮法的基本規則，在明朝末年的行為及社會規則失序之後，腐敗的明朝，遂輕易的被清朝取代。

@在此對明清儒學諸公指手劃腳，實在是很僭越，此文如有得罪之處，請多多包涵。

2014五月於永康街丹堤咖啡館