2016年選舉操弄是一場政治騙局

更新於 2024/08/08閱讀時間約 2 分鐘

  [無情真實的未來]預測說:[引文開始]2016 總統大選最終預測:科學統計將證明選舉操弄是一場政治騙局( 2016,01,05)

被誇大的選前『選戰操弄』,無法超越長期累積的民意趨勢,選民自由選擇決定了民調統計數字,不是民調數字決定了選民選擇。2016相信選民的智慧決定,別再相信選前負面選戰的效果,遠離選舉的紛紛擾擾吧!][引文結束]

  [本文]個人利用[選票驗偽統計]分析結果,發現數學統計可證明選舉操弄確是一場政治騙局--完全可以靠[涉嫌作票]贏得政權,不是民調數字決定了選民選擇,而是民調數字決定了選委會要代替選民[作票多少].  

  累計只有極少數0.3545%(6.7萬樣本比1879萬選民)樣本數的民調預測,甚至還有平均23.53%的人未表態,如何能將平均預測值[蔡43.84%比朱21.39%比宋11.23%]逕行化為百分比[蔡57.33%朱27.98%與宋14.69%]呢?表態要選的人只有76.47%,如何可以代表其他從未表態支持任何一方的選民呢?

  2016年詳細法總統票驗偽統計,得到的各候選組得票率結果是蔡41.41%,朱43.88% ,與宋14.79%,與中選會給出的數據蔡56.12%朱31.04%宋12.84%,顯然是蔡增14.71%,朱減12.84%,同時宋減1.95%,極大可能是靠[異常增減選票],也就是靠[涉嫌作票]造成的,而民調預測值蔡只有43.84%,與驗偽統計結果(41.41%或41.96%)相當接近,朱與宋民調合計32.62%還有未表態的23.53%選民,難道不足以支持朱拿43.88%與宋得14.79%(或朱43.23%宋14.80%)嗎?

2016年第十四任總統選舉政黨輪替,果真只是[一場政治騙局],將國民黨培植且深陷

[英國博士學位說不清道不明]的女主角民進黨蔡英文,輕鬆送上台灣最高政壇,開展了台灣12年[綠色執政]之路,因為選民成為[被溫水煮的青蛙]渾然不覺,還不知要繼續延續多久呢?

2016年總統選舉讓朱立倫飲恨敗選的民進黨蔡陳組選票是靠異常增減票達成的選票驗偽統計可證明SUMMARY再補充

2016年總統選舉讓朱立倫飲恨敗選的民進黨蔡陳組選票是靠異常增減票達成的選票驗偽統計可證明SUMMARY再補充

2016總統大選 得票率與得票數

2016總統大選 得票率與得票數

2016年總統選舉民調

2016年總統選舉民調

2016年總統選舉民調-1

2016年總統選舉民調-1

2016年總統選舉民調-2

2016年總統選舉民調-2

  以上四張圖面借用[無情真實外來事件]製作之圖表,順此致謝.

(本文完)



avatar-img
2會員
146內容數
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題,等你踹共啦!還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔!馬上來參加本次的活動吧!
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
 當開啟試算表(EXCEL等)的累加(SUM)及離散度,標準差(STDEV)的運算功能後,逐一統計的累進報票式選票統計表就可以退休了,而且全國一萬七千多所的數據不待一所所列出,就可以用較小選區(例如嘉義市198所,宜蘭縣431所等)的統計過程證明統計結果都是正確的,尤其是將計算式列出(隱藏前面的
Thumbnail
也談選舉——憂民仁愛政治之民主素質的可能
來做個歷屆台灣民選總統得票數變化,打打電子計算機,算數學! 支持率可以分三種,一個是全民得票率,指所有台灣人支持的比率。真實得票率,指所有可以投票人中獲得的票數,民調得到的支持率通常是這個。而投票後的得票率是指所有人得票+廢票=100%,各候選人所獲得的支持度。 ■■■■■■■■■■■■■■■■■
Thumbnail
台灣大選落幕,所謂作票的聲浪隨機四起。有網紅、民眾開始不斷轉傳各種作票的影片,許多人在網路上開始質疑這次選舉結果,甚至質疑台灣的民主制度,因而使中共達成其破壞民主信心的統戰目的。 當我們產生質疑時,應該主動追尋真相,不要讓有心人士綁架了我們的思考,拘限了我們的視野。應該回歸理性,守護我們的民主自由。
Thumbnail
首要聲明:此文章不含有任何政黨色彩,舉例皆是隨機 過往對於選舉與政治,我一點都不感興趣。然而,在去年抽空看了人選之人,讓我對於選舉有新的體悟,尤其是對於小人物的刻畫。加上某一次和藥廠的前輩聊天,他以政治案例來說明驅動人行為改變的原因,才讓我也開始觀察選舉對於我們生活的影響。
在台灣,每四年就會有一次總統大選,大家打著民主的招牌實踐自己的公民意識去投票。但究竟是甚麼驅使每個公民做自己認為正確的決定?
Thumbnail
記得2016年的美國總統,是希拉蕊對川普的對決,所有的民調都指向希拉蕊將大幅領先,如下圖是57%對上34%。 如果民調準確,那應該希拉蕊大勝,結果大家都是知道當總統的是川普,而2020年呢? 一樣的事情發生了,川普再度大幅落後,但是大家還記得嗎?兩位總統候選人,幾乎是差沒多少票,還導致驗票的
Thumbnail
原文發布於 Facebook 日期:2023/12/31 剛剛結束唯一一場的總統辯論,我想不管辯論結果如何,大多數人應該決定好要投票給誰了吧。 來說說我抽塔羅牌的看法,首先依據過去民調結果比較準確的TVBS民調,目前民調呈現賴37:侯33:柯22。 我的抽牌結果也是依據民調來抽牌,預測最後候選
Thumbnail
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題,等你踹共啦!還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔!馬上來參加本次的活動吧!
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
 當開啟試算表(EXCEL等)的累加(SUM)及離散度,標準差(STDEV)的運算功能後,逐一統計的累進報票式選票統計表就可以退休了,而且全國一萬七千多所的數據不待一所所列出,就可以用較小選區(例如嘉義市198所,宜蘭縣431所等)的統計過程證明統計結果都是正確的,尤其是將計算式列出(隱藏前面的
Thumbnail
也談選舉——憂民仁愛政治之民主素質的可能
來做個歷屆台灣民選總統得票數變化,打打電子計算機,算數學! 支持率可以分三種,一個是全民得票率,指所有台灣人支持的比率。真實得票率,指所有可以投票人中獲得的票數,民調得到的支持率通常是這個。而投票後的得票率是指所有人得票+廢票=100%,各候選人所獲得的支持度。 ■■■■■■■■■■■■■■■■■
Thumbnail
台灣大選落幕,所謂作票的聲浪隨機四起。有網紅、民眾開始不斷轉傳各種作票的影片,許多人在網路上開始質疑這次選舉結果,甚至質疑台灣的民主制度,因而使中共達成其破壞民主信心的統戰目的。 當我們產生質疑時,應該主動追尋真相,不要讓有心人士綁架了我們的思考,拘限了我們的視野。應該回歸理性,守護我們的民主自由。
Thumbnail
首要聲明:此文章不含有任何政黨色彩,舉例皆是隨機 過往對於選舉與政治,我一點都不感興趣。然而,在去年抽空看了人選之人,讓我對於選舉有新的體悟,尤其是對於小人物的刻畫。加上某一次和藥廠的前輩聊天,他以政治案例來說明驅動人行為改變的原因,才讓我也開始觀察選舉對於我們生活的影響。
在台灣,每四年就會有一次總統大選,大家打著民主的招牌實踐自己的公民意識去投票。但究竟是甚麼驅使每個公民做自己認為正確的決定?
Thumbnail
記得2016年的美國總統,是希拉蕊對川普的對決,所有的民調都指向希拉蕊將大幅領先,如下圖是57%對上34%。 如果民調準確,那應該希拉蕊大勝,結果大家都是知道當總統的是川普,而2020年呢? 一樣的事情發生了,川普再度大幅落後,但是大家還記得嗎?兩位總統候選人,幾乎是差沒多少票,還導致驗票的
Thumbnail
原文發布於 Facebook 日期:2023/12/31 剛剛結束唯一一場的總統辯論,我想不管辯論結果如何,大多數人應該決定好要投票給誰了吧。 來說說我抽塔羅牌的看法,首先依據過去民調結果比較準確的TVBS民調,目前民調呈現賴37:侯33:柯22。 我的抽牌結果也是依據民調來抽牌,預測最後候選