最初,當我聽到“槓桿”這個詞時,腦中浮現的都是風險。我總覺得槓桿投資不適合長期投資。即使在閱讀了生命週期投資法時,當中提到使用二倍槓桿的策略,我仍然認為通過質押借貸來獲得槓桿是相對安全的選擇。然而,最近閱讀了一本由大仁哥撰寫的《槓桿ETF投資法》後,我意識到我對槓桿投資的認識可能存在誤解。
使用00631L(元大台灣50正2)的二倍槓桿投資,可能比透過質押借貸來獲得槓桿的方式更為安全。這讓我開始重新審視槓桿投資的本質。
同樣的生命週期投資法,不同的槓桿應用
假設我們採用生命週期投資法,並計劃在200%曝險的情況下,選擇使用00631L與0050(台灣50)搭配質押的策略。考慮到質押借貸通常只能借到資金的60%,我們將曝險調整至160%(00631L投入80%因為是二倍槓桿所以80% x 2 = 160%)。在這種情況下,我使用元大的迴測工具(如圖所示),
回測了2017年1月3日到2023年12月29日的投資表現(假設股息有再投入),如圖所示結果。
投資結果對比
根據迴測結果,使用00631L槓桿ETF進行投資時,我只需投入80%的現金,還能保留20%的現金作為應急資金。而採用0050搭配質押借貸的策略,則需要投入100%的現金,並再借貸60%的資金來達到160%的曝險,這樣做完全沒有預留任何現金,這在資金管理上存在更大的風險。
儘管這兩種策略在同樣160%的曝險下,00631L的槓桿投資不僅所需投入的資金更少,而且報酬率也高於0050搭配質押的方式。此外,00631L還能保留部分現金作為應急資金,在遇到突發情況時可以更靈活地應對。
波動率與投資心理的挑戰
從迴測結果中我們也看到,00631L的波動率相對較高,這是因為它採用了二倍槓桿,波動自然也隨之放大。這樣的高波動性對於投資者的信心是個挑戰。如果投資者對市場的波動不夠自信,可能更適合選擇不使用質押的0050作為投資工具。
結論
綜合來看,對於那些能夠承受波動並擁有足夠投資信心的投資者來說,槓桿ETF如00631L是相對質押借貸更適合的投資方式。它不僅在相同的曝險下有更高的回報,還能保留部分現金以應對不時之需。但如果投資者對市場波動的承受能力較弱,選擇更加穩健的0050,且不使用質押借貸,可能是一個更適合的選擇。