我沒有要改變你的想法，只是單純打屁聊天而已

有一個同事他是鋼鐵柯粉，因為他相信柯公開透明，而且什麼問題問他，不用事前準備，都能說出幾分道理，所以深信柯上位能夠帶領台灣步入光明前程。

去年總統大選期間，我曾和他去參加兩次柯的造勢會，對我而言那是難忘的人生體驗，也就因為如此和他有較頻繁聊天。其實我對政治沒有太大的興趣，我覺得政治是個大染缸，想清白又想為人民謀福，是不可能的任務，因此我只是把政治當成是個人性鬥爭的八卦戲劇來看，聽網路直播主分析政治事件，聽政治鬥爭的人性操弄，原來人性不簡單，這也讓我了解看人，不能只看表面，而是看他的行為。

選舉結果出爐後，落選及退選的，都開始轉趨低調，就連任期剛結束的蔡總統也低到不能在低，唯獨柯繼續維持自己的聲量，持續在眾媒體前大鳴大放，然後柯說話方式又這麼的做自己，當然就容易讓人有討論的空間。因選舉期間柯的人設是理性、務實、科學、公開透明、財政紀律等等，所以那時選完後，當聽到一些於選舉期間和我認知的柯有所不同的內幕話題，於上班空檔時，就會跟他分享，但我只是把這話題當成八卦，當成上班時的調味劑，講講聽聽笑笑就算了，我理解他是柯粉，護主心切的心思，所以這些八卦的取材，不會拿極度柯黑頻道所說的，最主要是聽歷史哥的頻道，因我認為他會分析消息來源及前後脈絡，所獲得的結論，不是為了黑而黑，而且我會經過修飾，講的更婉轉，剛開始講的時候還好，他只是全面否定這些內容，我覺得也沒關係，只是講好玩的。但講著講著他開始認為我是柯黑，到後來甚至還沒開始講就說我不要聽，認為我想改變他挺柯的態度，我心想柯的為人處世上，政黨管理上的確有問題，說說聊聊也聽不下去，容不得別人說柯的不是，說我有民進黨的群組，有黨證！

我講過關於柯的八卦，其實大部份也忘了，這也是八卦的精神，當下的調味劑，以下幾則是印象深刻的

1:民眾黨不分區的第一名原本要保留給郭台銘，來換取郭的支持，結果被郭轟出家門。

2:六點協議其實柯是要接受的，但最後被黃珊珊和陳智菡擋下。

3:屏東縣議長的女兒選前發文說郭挺候，民眾黨說是假的，但這是真的。

4:柯不照顧那些為民眾黨在地方打拚的戰將，不提供任何資源，一直說自己沒錢，選後把人當成一個棄子，有了選舉補助款，好歹給人職務，照顧這些人的生活，結果什麼都沒給，幫黨打仗，還要靠自己找武器。

5:今年花蓮地震當下，柯的幕僚上傳了柯躲在桌子下的影片，但影片中有工作人員還站在原地，仔細觀察天搖地動的狀況。我認為柯身為老闆大頭，應該要顧好員工的安全，要指揮員工一同做安全防護，而不是只有自己一個人姿勢標準的躲在桌下，顯得只顧自己。

以上這幾則還好吧！而且最近的政治獻金爭議的部份，我真心覺得難看，我不會在他面前聊，不過我相信我講後他一定會認為，那是支持者要給柯的錢，人家怎麼用，是關你屁事。我聊的大部份這些都是無關緊要的事，風頭過了就會逐漸淡忘的事，對於尖酸刻薄的部份，我一律不講。但他每次回答，都相當的激動，認為這些事情不重要，應該要關心民進黨錯誤政策導致浪費多少公帑，問題人家懂的低調，誰叫柯每天都要高調受訪，說話又不克制小心些，他的夫人又這麼愛在臉書發文，造就這麼高的話題量，是要怪誰。

在選總統的初期，我是支持郭台銘的，在公司聊天時也是公開表態，記得那時所有媒體也是對郭無情的攻擊，也包含目前的柯黑頻道，那時這位同事也是拿這些名嘴的話，而且深信且不經修飾，在我面前數落郭，跟著這些名嘴把郭說的多難聽，我心裡不高興，但我也笑笑就算了。但後來郭不選了，這些名嘴攻擊對像換成柯，就變成那些名嘴說的話都是假的不可信，你在說民進黨雙標時，你不也雙標嗎？

記得有一次，他忽然跑然跟我說，以後不再跟我聊政治，會破壞感情，後來就真的少聊了，但當民進黨有些爭議事件時，他還是會講個幾句。這幾天柯的京華城案鬧的沸沸揚揚，我對他講了很感慨的話：「去年的現在，柯的聲勢多高，受多少人的愛戴，帶給多少人希望，一年後的今天，風雲變色，身上多了很多的案件……」我話都還沒講完，他就回我：「他不就無保請回了，你沒看到現場有多少人在支持，難道你要造勢場的人全都到場，才算支持嗎？」於是我閉嘴了。

有時我主動跟你聊天單純想幫你打發時間，我對你沒有這麼重要，也沒能力可以改變你任何事情，而且跟你聊生活小事，是你三不五時就扯說我有黨證、有接案、接受群組指示。算了，道不同不相為謀，從今爾後，我絕不跟你聊柯文哲三個字，反正只是同事而已，總統選舉時和你一起挺柯的情誼，就當成是斷了線的風箏，浪費我的總統選票。