20241010君子無所爭，必也，射乎？～【切老】的非「溫良恭儉讓」～從「不敗教主與政大周教授的論戰」談投資的邏輯思考

20241010 23:00 全文完

避免不必要爭議，本文禁止轉發，本蛙表態是「選股派」而非「指數

《前言》君子無所爭，必也，射乎？By【井底之蛙】

學問世界裡「講理」重於「講禮」，「中庸之道」無法解決世間一切爭議

子曰：「君子有三戒：少之時，血氣未定，戒之在色；及其壯也，血氣方剛，戒之在鬥；及其老也，血氣既衰，戒之在得。」（《論語・季氏篇》）

由此引申出，少不看《紅樓（夢）》，壯不看《水滸（傳）》，老不看《三國（演義）》的說法……很可惜，本蛙小三就全看完了，還都是文言文原版，嗚嗚嗚～所以好鬥成性，還很好……～GIRO，是好讀書，誰規定要接好色的，嗚嗚嗚，這次【蛙妻】真的是亂丟寶特瓶，啥，呃，呱，老婆永遠是對的，那些布料很少衣服……都是咱買的，別丟。

【蛙妻】一直要咱效法【切老】的「溫良恭儉讓」，不要老是「不平則鳴」～呱呱呱，現在輪到【切老】「不鳴則已，一鳴驚人」，針對最近熱門的「瑪莎拉蒂 VS 法拉利」，呃「0050 VS 台積電」提出個人犀利的觀察與分析。

其實【切老】來文前，還是小心翼翼的問了咱，噁，當然不是「你介不介意身上沾到便便？」～而是「你介不介意網上引發論戰？」～當然不介意，呱，那個故事裡沒有青蛙，所以將來參戰的應該是【切老】，呱呱呱，哈哈哈哈。

這個「指數派」VS「選股派」的論戰，本身就具有投資上深刻的意義～【切老】文中提出的證據與看法，會讓你清楚「網路論戰」背後真實意義，避免你單純情緒性的佔邊不佔理，也讓你知道所謂「真理越辯越明」，更需要理性的環境與對手，願意去提升整體網路環境及言論品質。

請注意，目前為止這仍是一個「君子之爭」，雙方沒有匿名，也沒有「小號」喧賓奪主，更沒有演變成彼此攻訐、鬧場、檢舉，甚至出現我兄弟很多言論，當然期待論戰能有深層的互動攻防，畢竟在「刁民國」和稀泥文化中，很少人願意公開為自己立場及學理捍衛，那就由兩位投資大師示範，【切老】分析說明吧。

呃，看不懂沒關係，兩位大師總是比較深奧的，但用心總會有收穫。譬如《渾元太極門》【馬保國】「閃電五連鞭」！聽說有人的阿嬤看完，笑到50年的憂鬱症全好了！