鞋款:ENTRAP MID
購入價格:1,780 元
身高:170 cm
體重:70 kg
特殊傷病史:右腳前十字韌帶斷裂、左腳足底筋膜炎
腳長:26.5 cm
腳寬:10 cm
標準尺寸:US 8.5
購買尺寸:US 8.5
實測時間:無法統計,已經打到開口笑了
球場:室外
1.外觀:10/10
之所以會挑這種老式的籃球鞋,就是老靈魂發作,外型當然就是吸引筆者的主要特點了。但也不得不承認,這種規格的球鞋,真的就是一雙稱職的“鞋”而已,完全不能期待有任何黑科技深藏其中。老實說,若不是鞋盒上也明確的標示它是籃球鞋,以現在的科技水準來說,它很難視為一雙合格的籃球鞋。
2.緩震:4/10
從爆開來的鞋底可以清楚看到,毫無氣墊可言,只是簡單的把中底切成塊塊的的隔層空間,藉此來達到緩衝效果,但不具備任何科技材料的中低,就是一層硬質橡膠,踩上去可以明顯感受到什麼叫作“硬”。但這種不舒服的感覺,反而能很好反饋地面感覺,就像過硬的汽車避震器,能回饋完整的路感是同樣的原理,能很直接的確認腳與地面的接觸狀況,這是優點。但若從避震的角度來看,這雙鞋只能說是有,但完全不合格就是了。
3.包覆性:8/10
雖然有著豐富且設計過的鞋帶孔配置,可以利用鞋帶將腳一路包裹到腳踝部分,鞋腳一體的感受性不會太差。然而這種傳統鞋面設計,在前腳掌處其實不具備調整空間,會很吃腳型的密合性,對筆者而言則是前腳掌處還有移動的空間,因此無法完整的包覆全腳;但實際跑動狀態上,因為後方被完全的綁緊,所以不會造成腳在鞋內移動的情況,僅是腳趾頭的部分可以任意活動而已。
4.抓地力:6/10
蠻特別的,不會有鞋底與地面的摩擦聲,但也是煞得住。用力急停後,鞋底確實會略微滑動,大約1公分左右,但之後就能穩固停住,不算優異,但也不會真的煞不住,仍是保有一定的水準。
5.反應:7/10
針對跑動及跳耀而言,完全是毫無穿鞋的感受,更直接的說就是疼痛感,跟現今的鞋款比較,它會讓人懷疑自己是光腳打球,因此所有的反應是非常的直接。若是橫向移動,更是大扣分,因為毫無特殊設計,僅是對照腳型的鞋底,所以橫移時會發生鞋受力變形的情況,導致無法隨心所欲的移動。
6.橫移表現:2/10
苦於腳掌處並未特別加寬,且鞋底的紋路也沒有針對橫移做處理,因此發力橫移時,鞋底與鞋面會互相拉扯扭曲,使得腳上會有種變形感回饋,影響後續動作反應。
7.耐磨:6/10
硬質塑膠的磨耗表現是良好的,但橫移的扭曲受力,會使得鞋底與鞋面反向作力,因此固定膠反而支撐不住,造成最後開口笑報銷。
8.支撐:7/10
這點非常意外,原本以為是平底的鞋墊,竟然在足弓處有明顯的突起支撐,而且如同中底一樣的堅硬,後來發現主要是鞋底足弓處仍然有做了一個明顯的內凹,因此足弓處的鞋面會緊貼足弓。這也代表,不僅僅是鞋墊及中底硬,甚至連鞋面的材質都同樣硬梆梆,因此腳底才能感受到一整片的堅硬支撐。
9.抗扭:4/10
前腳掌處並沒有防翻車的加寬設計,僅能依靠高筒的鞋帶固定腳踝,以降低扭傷的嚴重程度。
10.跑動:7/10
雖然穿起來很硬,但並不會重,且路面的反應回饋非常真實,搭配綁緊的鞋帶使得鞋腳一體,跑動的感受是很直接的,對筆者而言是喜歡的。
總分:61/100
總結:若非是外型正中個人的喜好,它確實不是好的籃球鞋選擇。除了外觀之外,僅存的優點是那種明確到會疼痛的路感,這點筆者穿過的ASICS也有,還包含了更多的黑科技,顯然是更好的籃球鞋。 不過,愛就是愛,無庸置疑,這種老式的籃球鞋,還是符合筆者的喜愛。