投資筆記－股癌 EP501

這個筆記整理並摘錄自 Gooaye 股癌 EP501 | 🫎，時間是 09 分 42 秒到 31 分 48 秒。為了讓讀者能第一時間閱讀，我會直接將 AI 解讀後的內容上傳，因此可能會有少量錯字，之後等我閱讀時我會進行編修。內容相關的權利完全為癌大所有，如果癌大有提出下架的需求就會立刻下架。小小宣傳一下，我都是用程式和 AI 輔助我做筆記、學習和寫文章，有相關的合作或講課需求可以來信詢問（[email protected] ）。

連結

探討川普上 JRE 的感想

好，那接下來我們稍微聊一下川普上 JRE（Joe Rogan Experience）的一些想法。在聽完這個訪問之後呢，我覺得我對他有更深層的一個認識啊，那對於後面一些標的呢，也產生了蠻多新的想法，所以可以跟大家稍微聊一下。

介紹 Joe Rogan Experience 及對節目的期待

那 Joe Rogan Experience 呢，是一個非常有名的 Pod，他應該是全世界收聽數跟在獲利方面都是最好的一個 Pod。那過去呢，像 Spotify 就把他簽下來，就給了一筆這種天價的簽約金。不知道有沒有有朝一日 Spotify 要來把我簽下來，把我簽下來最好了，這個我就不用再去可能去收一些信啊，欸你要弄我的廣告什麼，全部都給 Spotify 買下來，這個我實在蠻願意的，只要掏出夠多的錢。那所以呢，這個節目其實真的超級讚的，那一般我只要注意到一些有趣的受訪者，我都會把他點來看。

JRE 及其他喜愛的 Podcast 節目

他最早呢可能是一些格鬥圈的人士，然後還有可能像這個 Diaz，也是一個超級好笑的大叔，然後很常會在他節目上，這都是我很喜歡看的受訪者。那像 Elon 在這個 JRE 的節目上的表現呢，我覺得也很好。那除此之外，像是 Lex Freeman 的節目也蠻好看的，可是可能就是在一些狀況之下會比較沉悶一點，但是整體來說我覺得是很推的。

大力推薦 Theo Von 的 This Past Weekend

那我大推的呢，是 Theo Von 的一個節目，叫做 This Past Weekend，那他最早可能是跟比較多那種 Stand-up Comedian，像是 Bobby Lee，也是另外一個我的最愛。以前我在滑抖音的時候，我的整個 Page 上面都是兩個人，就很北爛，真的太好笑，我都是一直看他們的影片，然後看到那個演算法全部都丟他們的影片給我。

Pod 節目展現真實面貌

那他這個 Pod 呢，一開始可能也是比較那種無厘頭搞笑，然後直到他後來意外地蹦出一些風味之後，我覺得應該是在 Tucker Carlson 之後，就是以前的那個 Fox 的 Anchor，Tucker 在他的那個節目上面真的是發揮得超級好。就是 Tucker Carlson 以前給大家的一個形象，就是可能有些人覺得說是很保守的主持人啊，那像以前我也曾經吐槽過他，因為有些東西就是，怎麼講，我覺得你只要在光譜的某個邊緣推到太誇張，都會覺得他們講出的一些話是還蠻荒謬的。但是我覺得他跟 Theo Von 的訪問就意外地掉出很多很有趣的東西，像我們去分享自己以前的一些癮頭，然後就超好笑的，就是他會把任何一個人，這個真實的一面都在節目上掉出來，而且甚至是那種很好笑的一面，我就覺得蠻好笑的。像他去訪問 J.D. Vance 也是，就是 J.D. Vance 給你的一個那種形象就是美國那種白頭老鷹，就是那種很正經，然後很肅穆，然後不會跟你講一堆五四三那種，然後聲音又很宏亮，結果他上 Theo Von 的節目就超 chill，真的超 chill，那聊到說像是這個 J.D. Vance 他的家人是曾經有像酒精成癮啊，或是一些毒品的癮頭，就是他曾經也在自己的著作上面就寫到這樣子的東西。那講到這個時候呢，Theo Von 的反應竟然是講說，欸他們現在要把 Cocaine 給禁掉，就好像很可惜的樣子，然後兩個在那邊大笑，就是知道一直在那邊傻笑，這真的是你去訪問副總統會講出來的話嗎？所以我很喜歡他節目這種很無厘頭的一個風格啦。

長篇 Pod 節目的特點

那反正就是說，不管你是哪樣的一個主持人，使用哪樣的一個風格，在這種兩三個小時長的節目裡面，像 Pod 這種載體呢，他其實可以相當程度地去把一個人真實的一面給展現出來。因為假設你要套招的話，十分鐘的節目很簡單，一兩個小時以上的節目就非常困難。如果你是一個草包的話，你是沒有辦法在這種 unscripted，就是沒有劇本的地方去有效地發揮。所以其實我在想說，康瑪拉應該是不敢上這些節目，然後如果上這些節目的話，應該馬上會出事。

對川普與康瑪拉的看法

但其實大家也不要誤會，雖然我們可能在過去的節目聽起來是比較偏袒川普的，可是在更早之前我跟大家提過，就是假設我今天是用台灣本位去思考的話，我會覺得康瑪拉這種比較雞婆的美國政府，說不定是對我們會比較好一點的。我自己現在的認知是這樣，即便我可能是在心中是比較喜歡川普，可是川普講出來一些話，真的至今都是非常非常的匪夷所思。好像在這個 Pod 裡面，他再次地去講到說，就台灣人把晶片的工作給搶走，然後他應該要對台灣這些公司去做課稅。那這樣子的話，其實我根本就不需要有什麼 CHIPS Act，他覺得這種晶片法案是很白癡的事情，我根本不需要補貼他們，我們只要課稅，他們自己就會進來開工廠。他如果不進來開工廠的話，那你就不要在美國做生意。就是他這些很反智、很低能，然後很違反直覺跟常識的話，在我聽來就會覺得說，你知道，就是我最後面，我還是無法去把任何一個這種政治的從業人員，當成是偶像在拜。我無法去參加他們的競選晚會，拿著汽笛喇叭，然後是幫他們揮大旗，我真的做不到。因為我不是自己要假中立或什麼，只是我就覺得說，他們之中的每個人，幾乎都還是會講出一些匪夷所思的話。所以我怎麼可能會覺得，爹親娘親還是黨，還是這個支持的人是更親的？不可能。就是我知道他們其實就是一種工作，那他們會帶領我們，所以我們要選的是，可能相對他的一些決策，或是他做的一些判斷，是更符合我們自己的利益，然後或是我們覺得是更好的未來，那個方向去。他有些東西可能講出來，你會覺得很不爽、很白癡，可是如果說不影響自己的生活的話，沒有問題。

以台灣立場思考美國總統選舉

所以其實如果我今天是美國人的話，我會覺得毫無懸念，我就是會蓋給川普。可是因為我今天是台灣人，我就會覺得說，蓋川普可能會產生一些額外的問題，所以在這個案例下，好像蓋康瑪拉也不是什麼太大問題。反正美國內政與我們無關，美國通膨爆炸，他會亂管物價，然後這種，那以前已經試過一百萬次，都知道無效的方法，他要去耍白癡，我們也不關心，又不是美國人。我就覺得說他上舞比較好。

對川普立場的改變

所以這次的想法是比較複雜一點，然後上次拜登跟川普的話，那就很簡單，就覺得說當然是川普是比較好。但是這次我的想法其實是有一點改變，因為我也開始注意到說，像是這個川普他的觸手，已經可能不只是要停留在中國身上。

感謝川普的貿易戰

當然是非常感謝川普當時去搞了一個貿易戰，所以這個貿易戰對 2018 那時候在做股票的我們來說，是一個很痛苦的過程。那時候跟劉鶴在那邊跳恰恰，很痛苦。可是因為這個貿易戰，後來就迎來了這個台商的大轉單，以及他的『中國＋1』的趨勢，然後跟美國兩黨現在的一個共識，也就是要去打擊中國。所以我覺得他開了這樣一個頭，是非常好的。如果那時候是留給民主黨政府的話，搞不好就談一個更好的價格，把台灣賣了之類的，想法會是這樣子。

川普的進一步行動

所以因為他這樣開一個頭，然後現在變成一個兩黨共識，大家都去推這件事情。不管誰上，我覺得都是，那沒有問題。只是問題是，川普看起來他不是只安於此，他想要再更進一步。像剛剛前面講的，他認為 CHIPS Act 是一個不好的東西，他認為說我只要去課關稅就好。他在節目裡面講了一個超級經典的話，講說字典裡面最漂亮、最讚的字是什麼？是 TARIFF，就是關稅。

川普的關稅策略

所以他課爆關稅，然後他給喬·羅根的一個說法就講說，我們只要把關稅加到一定程度的量，我們甚至是可以把這個所得稅降到很低，就是我們只要靠關稅就好。什麼企業的稅、所得稅、對美國人民的稅，我們都可以降低。反正你們這些人想來美國做生意的，我就在你身上課爆，課到我不只可以把國家的國債還光，我還可以讓整體的經濟欣欣向榮，大家都很好。

選民的反應與政治策略

那選民一定超喜歡聽到這種東西，因為其實絕大多數的選民，就是也不是講說美國人，就是罵全世界都一樣，就白癡，低能兒真的都比較多。低能兒就是喜歡簡單又容易煽動的言語。所以講到這個，我的所得稅可以降低，或是說我是一個 SMB（小型企業），我的企業的各種營業的稅務可以降低，那不是超級好的事情嗎？只要課爆關稅就好。所以大家一定因為這樣子就會喜歡他，就會支持他。

政治人物的買票行為

就像是卡瑪拉去答應了一堆有的沒有的東西，什麼把物價降低，然後蓋房子給你，就是這種去買票式的東西，我覺得真的非常有效，就是大家一定都會非常非常喜歡。

深入探討關稅與晶片問題

可是你仔細去細探他講的話，像他講說他要去針對這些晶片課稅，首先你知道你去針對晶片課稅的話，他並不是這麼簡單的一件事情。他不像是說我們去針對一堆終端產品去做課稅，這樣子是相對容易的。我可以定義說，這個算力達到什麼樣的標準，像我們針對 AI 伺服器，或是說他們針對出口的對象是誰，然後去做封禁，這個都是簡單的。

晶片課稅的複雜性

可是如果今天講到晶片的話，那請問一下你的晶片要怎麼樣去做限制？你講的晶片是在講說，一般那種 SoC 上面的那種主晶片、CPU、GPU，還是說你講的晶片是連 PMIC 這種晶片你也要禁？你光是要去列出實際上你要去封禁的晶片，本身就是一個不容易的事情。

川普的考量與美國自身問題

要坦白講，我覺得高機率他根本沒有想到這一步，他只是可能聽到幕僚跟他聊天，講說你知道這個世界上 90% 的先進晶片都台積電做的嗎？所以他就覺得一不做二不休，我們現在正在講說要把工作拿回美國，那晶片的工作我們也可以拿回美國。可是他不知道的是，你們美國自己就有一個 Intel，好嗎？你們是有一個 Intel 在的。那為什麼 Intel 會沒有這些訂單？你以為是台積電真的把你們工作搶走嗎？是因為各種良率的問題、各種生產的問題。

美國晶片產業的困境

那不然你怎麼樣解釋，為什麼 Intel 自己的晶片要拿給台積電生產？如果說 Intel 自己可以生產，那美國人也應該要可以生產，只是台灣人壞壞把你的工作搶走。那為什麼你們自己不去生產自己的晶片？你要把這些東西丟出來，因為你沒有能耐做到。那沒有能耐做到的事情，難道是說你逼他到你這邊弄，就可以完全地把事情解決嗎？我認為並不是。

晶片產業的複雜性與產業聚落

因為其實這個晶片產業整體的發展，它並不是像大家想像的，就是說我只要把一個 Foundry 移進來，然後我就可以去完成整個產業鏈，並不是。包含說一些後段的封裝，然後包含一些相關的電源組件，有時候就是東西都在附近的話，其實是更好處理的。它是一個產業聚落的樣子。

產業移轉的必然性

那這並不是說什麼台灣人把這個工作搶走，就像是我們不會講說印度人或是中國人，或是說一些東南亞人把我們的某些工作搶走。因為我們都知道說，就當你產業提升到某個階段，那些東西就是會往這些可能開發中國家去移動。那當這些開發中國家再起來之後，那些可能比較偏污染業的東西，又會再跑去新的開發中國家。所以它是一個必然，就是世界在輪流去做莊，就是大家開始越來越發展起來之後，就會把一些可能高污染、高勞力密集的東西丟出去，這是一個必然發生的過程。

美國透過關稅強制產業回流的可行性

那其實你當然可以透過土炮的方式，以美國的條件來講，他要直接去砸錢，然後讓這些產業全部幹回去的話，並不是不行。就像他講的，就是反正我直接把你的關稅都拉爆。那我覺得這些廠商，他們就是一定會因為這樣子受到影響。只是我認為可能就是用演戲的方式吧，反正你川普可以再當幾年，我搞不好就是跟你講說，我會去設廠啊，我會去幹嘛。然後這個廠蓋完，那你也卸任了。第一個就是可以用拖的，第二個就是我真的過去的話，那會有很多後續衍生的問題。而且其實這件事情並不是像他想要煽動的那樣的簡單。

針對晶片課稅的反效果

就像說去針對晶片的一個課稅，拿現在最紅的 AI 伺服器來講，他反而是會讓台系的一些供應鏈受惠。然後你這個晶片做出來之後，如果是在廣達、是在緯創、緯穎、英業達、資源生產，跟你那個 SMCI 如果在美國生產的話，你的 SMCI 要直接付一個關稅，這東西進口進來你要不要付錢？你要付錢啊！你的產品是不是就直接會比你的對手都來得貴？

關稅對美國自身的傷害

所以你雖然嘴巴上講的是要讓工作回去美國、要讓製造業復甦，可是你殺掉了一部分的製造業。因為你講的這個 Tariff 是世界上最漂亮的字，因為你用關稅去處罰一些人，可是你其實處罰到自己人。就像是之前用關稅去處罰所謂的中國人，其實某種程度上也是處罰到美國的一些百姓。你要買這些產品的時候，你本身就是變貴啊！你沒有像以前有這種便宜的中國的這種通縮的輸入啊！你開始要買一些比較貴的東西。啊你只對中國的話，可能我都覺得還好，可是你如果要把台積電算進去的話，那真的會影響非常廣大。因為一堆先進晶片，一些成熟製程的晶片，全部都是台積電做的。而且你只打台積電嗎？不可能！你真的要打下去，你搞不好連聯電、你連世界先進全部都要打。那你真的全部打下去的話，會產生什麼樣有趣的現象？那絕對是很複雜的啦！

川普言論的荒謬性與選舉考量

所以其實我現在會情願相信，他就是在打嘴炮而已，他就是講講而已，他只是拿來選舉。那比較有趣的地方是，就是這個非常荒謬的言論，他並不是第一次講，他已經講好幾次，他從去年講到現在。我不相信他的幕僚團隊裡面，沒有人知道這個是一個不可能辦到的事情，或者說這個是一個，就是看起來是傷敵一百，可是你也自損他媽一堆血的事情，不太可能。就他們一定知道，只是就是為什麼會允許他繼續出來講。所以這個某種程度上，我覺得是有一些惡意的存在，是我不太喜歡的一個地方。

川普計劃廢除 2035 年電動車法案

那再來他也提到了其他很多的議題，除了這個降稅之外，我們就不講，因為這是老梗。那像是一些針對產業的東西，我們稍微聊一下。首先，他有提到他在上任的前兩天，他就會直接去把 2035 年電動車法案給廢掉，也就是他不會去強迫大家換電動車。那這個我自己本身也是支持的，我覺得這也是一個好政策。就是我一向都不認為說電動車可以去取代油車或是取代油電車的最主要原因是因為靠法案，而是這個產品本身應該是透過自己生產技術的躍進，然後它的成本的降低，以及它說服消費者這個東西是一個更好的選擇，來達成就是大家可能去改朝換代，去用一個電動車，而不是傳統的油車。

反對強制推行電動車的原因

你用補助的方式，或是你用一些封禁的方式的話，其實會讓很多人覺得非常的莫名其妙，以及看起來是加速轉型，可是實際上，它會產生更多潛在的問題，而且在這個轉換過程中，可能會有很多的成本會產生，那這些東西可能都是要由消費者去吸收。

支持自由競爭與適度補貼

所以最好的方式是怎麼樣？其實就是讓這些電動車去跟油車自由的競爭，你可以去透過一些簡單的補貼，然後去引導大家往這個方向走，但是全面性的封禁，我一向都不覺得這是一個好事情。

對特斯拉及競爭對手的影響

所以它這樣做，我覺得對特斯拉的影響也有限，因為特斯拉是少數在電動車裡面可以直接實現盈利的公司，所以它比較不會有這樣的一個壓力，反而是那些靠補助的，然後還在掙扎的公司，它可能需要政府更強而有力的推，所以它這個反而是會打擊到特斯拉的一些對手，我是這樣認為的。

補貼降低對電動車產業的影響

就是嘴巴上是只講說，我去針對這個強迫換代的東西去做終結，可是一些補貼的東西，有可能力度也會降低。當補貼降低，並不是說像特斯拉這種有實現獲利的公司會首當其衝，而是那些可能如果它把補貼抽掉，那買盤就直接不見的公司，那就是影響超級重大。所以電動車法案這部分，我會這樣去看它。

對環保議題的觀點與批評

然後再來講說一些開採相關的內容，像是稀土跟石油開採，以及環境保育的問題。它本身去強調說，它是一個也支持環保的人，但是它認為可以抓到一些中間值跟平衡。然後像這樣的一個說法，我自己也比較認同，因為我看了太多那種歐洲抗議宅，我就知道說，他們很多都是偽君子，就嘴巴上講說要環保，可是實際上你穿的衣服、你戴的眼鏡、你用的東西，全部都是他媽的會污染世界的東西。

環保極端主義的問題

老實講，你真的要環保的話，你就是，嗯，把自己，嗯，對，就是因為人只要活在世上，你就是污染，其實你就是一個污染。那我們真的不要把環保這個東西推到太過頭，就是我們都知道說，當一個地方開始富足、開始發達起來，我們的環境一定都是比之前好，因為大家會有這樣的意識，甚至針對一些聲音、噪音這種事情，也開始去做壓制，所以這是本來就是人類就會去推進的東西。

環保分子的盲點與矛盾

但是一些極端環保分子，他要做的事情是，你不准用塑膠杯，然後你不准用吸管，然後你不准用這個，你不准用那個。可是實際上呢，這個東西並不是這樣運作的，而你可能在日常中去用到的一些東西，它造成的污染是更大的。你可能用一個非常不符合比例原則或是違反常識的方式，去推一些你認為是對的東西，但是它只建立在你認為是對的這件事情上面，在其他地方是完全站不住腳，這是環保分子的盲點。

環保訴求對開發的影響

所以他以他自己作為開發商的經驗講說，就曾經在紐約開發地產的時候，那明明就是一個這種小池子，然後人家講說那是一個湖泊，或是說他要開發土地上面有一個花，他講說那個花是非常稀有的花。那這些環保分子就會用這樣的一個方式，去跟他要更多錢，要一些顧問的費用、要一些管理疏通的費用等等的。那這樣子其實是另類的去削大家錢，而實際上會讓這個發展變得更加遲緩。

強調發展與環保的平衡

所以明明就是可以在發展之中，同時也顧到一些環保，為什麼我們要去自斷手腳？這個我覺得針對美國這個國家來講，更是非常重要的一環，就是你自己有很多的石油可以用，可是你不去採它，你有稀土可以用，可是你卻要被中國勒索，這是超級莫名其妙的事情。

對極端環保主義者的批評

但是很多環保仔，就是針對這個一定會反對到底，但是他們真的都是一群偽君子，因為我沒有看過哪一個環保仔，是他真的去過原始生活，然後出來呼籲大家。他們都自己也用爽爽，自己都在享受現代的果實，然後他媽在那邊打嘴砲，一堆廢物，就一堆環保仔都是廢物。

強調理性環保與極端環保的區別

當然我們都會做環保，我自己本身也會做回收，我們也會去針對很多環保的這些議題去做更多的討論。只是那些極端環保仔（是要強調，就是極端的環保仔）其實都是他媽一群偽君子。

支持持續開發與環保平衡

所以他講的其實對的，就是應該要去持續地做開發，讓國家的利益是放在更前面的。環保是一個我們可以持續推動的東西，而我們現在要去回頭看，我們的世界是真的慢慢變得更好。就是在可能過往那種工業革命的時候，你他媽整個路上都是黑的，大家臉都是黑的。到現在其實空氣品質什麼都是越來越好，各個開發中國家其實也在驗證這件事情。

對極端環保主義者的批評

當你越來越發展到後面，其實整體的條件會變得更好。當然你不要講說什麼回到那種完全的農耕社會，那是最乾淨，可是那個變成是大家都沒有開發，大家都沒有方便的生活。所以其實你要去跟這些環保仔講事情，就是你先自己做給我看再說，光是這樣子他們就沒有辦法辦到。所以去開發這些東西，我認為是完全 OK 的。

川普對風力發電的立場

然後再來他再額外地去打擊風力，他針對風力有做了蠻多的論述。他覺得風力發電不是一個好的發電方式，而且風力發電是鳥類的墳場，有多少珍稀的鳥類就死在這些渦輪風扇下面。再來，這些風力發電的廢棄物就是躺在那邊或是埋在地裡面，其實他們本身也是在創造垃圾，並且對地貌造成很大的一個破壞。他反對風電，而且他針對風電的討論，我覺得講得非常的明確。

可能的產業影響與政策方向

所以可能要稍微注意一下，他上的話，風電可能是他想要打壓的一個主要的對象。因為他的顧問群裡面有馬斯克，馬斯克是還蠻喜歡太陽能的，所以搞不好是多太陽能，然後空風電，可能是一個短期可以思考的一個方向。就是在一些法規上面，可能在風力上會比較劣勢。

反對過度管制與推動去管制化

當然我還是相信這些再生能源在後面都還是有其發展的空間，只是至少在他任內，搞不好這些東西就會受到很多的影響。那最後一個他選舉的主軸，就是要去 deregulation，要去改善 overregulation 這件事情。也就是說現在世界上有很多東西是有太多疊床架屋的法規去做限制，這些去做限制的法規，他們有趣的現象是他們會增生。

管制過多對產業的影響

當我今天去針對某一個東西做限制的時候，下次有另外一個事件出來的時候，我就會去加更多的限制。最後面就會產生一個很有趣的現象是，你要去真的做事情的時候，會自礙難行。這就是我們上一集 Q&A 可能最後沒有講，就是千萬不要因為一次周杰倫的演唱會，你就開始去針對一些售票、買票的流程去大改，因為你這樣一改下去完蛋，以後就沒完沒了，就是媽有事沒事你就會想要去增修去增訂。

過多規定的負面效果

當然我們都希望說在一個更好的世界，烏托邦裡面是這些規定會越修越好，可是往往我們在現實世界中看到的是，規定越來越多，對各個產業來說都是一個很大的打擊。甚至是你在一些產業發展到很大，然後做到很厲害的時候，你會注意到一個現象是，奇怪為什麼會有一些所謂的專家學者、象牙塔宅，就是他媽根本就沒有在產業第一線的人，然後來決定這東西是可以做，這個是不能做。為什麼是你決定？你是誰？

對專家學者干預的質疑

當然有時候他們會講說，我們也會開一些跟業界的什麼說明會、研討會大家討論。只是一般當這種規定疊床架屋到一個程度之後，那個國家的產業可能就因為這樣子會有超級多的受限。像他就舉例他的好麻吉 Elon 要打火箭的時候，Elon 麻吉不是那個伊朗，他打火箭的時候，這個火箭可能就是要去經過很多的規定的要求，可能會傷害到這邊的什麼海豹，還是那邊的鳥，什麼小的，還是說掉到海裡可能會影響到鯨豚的變味什麼的。

強調適度管制的重要性

就是一樣這些東西你會注意到跟前面的東西，它都有共同的問題，是它某種程度上在弱化自己的國力。當我們真的變強，我們真的變厲害的時候，我們本來就是要有一點壓制自己的行為，就是你不能夠為所欲為，這個我們都認同。只是現在就是有點天秤是倒到另外一個方向去，就大家都覺得說這些規範是 OK 的，是合理的，而且越多越好。

過度管制對社會的影響

因為某種程度上是建立在一些民眾他們可能仇富的心理，他們就不爽這些企業家，他們覺得自己是被相對剝奪，所以都會拍手叫好。但這些東西如果真的疊太多的話，最終傷害到的可能也是老百姓自己。所以他要做的一個很重要的事情，就是他要把 regulation 降低，要盡量地去去管制化。這個我也非常認同，就讓政府變成是比較小的政府，更少的管制，更少的稅收，然後更多的空間，這應該對大家都是更好。就像在我們台灣，我覺得也是應該往這個方向去。

對稅收使用的質疑

那實際上呢，我們拿這個稅收舉例好了，就是很多人都喜歡去嘴別人說，啊人家要不要繳稅什麼的。你有沒有去思考過一件事情，就是你的稅金到底用在哪？大家有沒有思考過這件事？你的稅到底用在哪？難道真的給這些政府機關去做發包，他們會做得比一般民間，假設我去找人家招標 BOT 來得更好嗎？一定都是這樣子嗎？有沒有去想過這件事？沒有嘛！

反對過度課稅與鼓勵創意

可是很多人就是他單純地覺得，反正我今天是去課富人的稅，那不是我的事情，你就是課爆他就對了。但這個某種程度上也是一種去抹殺創意，然後根據抹殺更多就是機會產生的可能性。因為當一個東西被管制到一個極限的時候，可能願意進來參與投入的人就越來越少。所以這個在這個國家整體的發展上，我覺得也是一個還蠻不錯的方向。

對川普政策的整體看法

所以你會注意到，就是我針對川普的各種政策，如果他是我國的總統的話，我都會覺得很好。可是因為他今天是他國的總統，然後他針對晶片的這種說法，其實就是說，我有點像是在雞蛋裡面挑骨頭，因為這也像是直接針對到台灣，所以我覺得你根本在亂講。那除此之外，其他我都是蠻買單的。如果我自己是美國人的話，毫無懸念直接投川普。

針對晶片課稅的擔憂與建議

可是如果我今天是這個台灣人，然後去做評論的話，我會覺得這個人還是某種程度上有一些問題。那這邊快速地跟大家交代一下，其實這個針對晶片產業的課稅，我認為他是一個政治語言，然後他如果真的要去實行的話，他會自損很多，那一定會產生很多新的變化。但是我們也不要因為這樣就認為他不會去做，他搞不好還是會很瘋癲地去做，然後邊做邊修。但是光是這個直接做下去加邊做邊修，我覺得就是股票一兩年就是地獄盤，就是會長這個樣子。所以我們要去做好此類的心理準備，但是其實不用太直覺地去聯想說，我要針對台積電課稅，所以台積電完蛋了，他不會長這個樣子。

對市場影響的觀察

因為有些人講說，台股這幾天搞不好就在跌這件事情，我認為不是，因為他直接影響到的其實是整體全球的產業，就是應該全球各個產業都會跟他靠北，只有他自己跟他的幕僚團隊，然後以及他的支持者會覺得說很好，這個就等於是美國第一，把美國工作拿回來，但他不是這樣運作的。

川普的政策方向總結

那其他就是很字面上的，反正他討厭風電，然後他要開採稀土，他要開採石油，他覺得核能至少也比風力好，雖然覺得核能有點危險，但是就是比風力好。所以從這邊可以知道說，他的那個方向會在哪裡，那我覺得還蠻有趣的，這邊稍微跟大家分享一下。