探討美國戰略佈局必需了解「戰略模糊」與「戰略清晰」

更新於 發佈於 閱讀時間約 8 分鐘

強颱掠境氣象新聞鋪天蓋地可想而知,然面對台灣未來前途的關鍵時刻,台灣獨立建國陣營在此強調,從「台灣人民」立場探討美國戰略佈局,有必要釐清「戰略模糊」與「戰略清晰」策略。自由時報2024.10.31社論≪「疑美論」的虛與實 ≫文意概要: 該文作者以傳統本土派一廂情願的說法,以及台灣內部自以為是的國際政治觀點,將「疑美論」分為「親中疑美論」、「本土疑美論」兩大類。該文作者表示: 對美國而言,「親中疑美論」,由於是舊恨新仇綜合併發不足畏,但是「本土疑美論」才堪憂。以下針對「本土疑美論」才堪憂部分,提出個人不同之見解。期待能引發關心台灣未來前途的「台灣人民」關心,共同為台灣獨立建國運動再接再厲。

先有「正確的」法理認知,才有「正確的」政治解讀。參與國際事務必需是國際法人(國家),可見國際法理是探討主軸,國際政治則是輔助操作工具。也就是說,從「台灣人民」立場(一中原則),探討、分析美國官方國際政治戰術和佈局等問題(中國內政不干涉原則),有必要了解何謂「戰略模糊」與「戰略清晰」策略(日本前首相安倍晉三為此捐軀)。不能也不應該只從「疑美」、「親中」等,表面的政治性行為論述,如此會模糊焦點,也會加深誤導「台灣人民」。

「台灣人民」如果是指:主張「對抗中國(包括中華民國體制)確保台灣」的台灣人。則「台灣人民」與「中國非法政權中華民國支持者」,兩者是截然不同的「法主體性」,政治方向目標更是南轅北轍。其次,何謂「戰略模糊」與「戰略清晰」也必需釐清!

首先,「戰略模糊」策略之概念和意義: 1971年聯合國2758號決議文認定,中華人民共和國是中國的唯一合法政府,繼承、取代台灣的中華民國政府在聯合國之「中國代表權」之後,1979年1月1日,美國政府終止與台灣「中華民國政府」間的正式外交關係,轉而承認「中華人民共和國政府」,台灣的中華民國政府從此淪為中國的非法政權直到今天。美國與中華民國台灣當局,為了維繫「非官方」關係,美國國會內友台議員積極推動《臺灣關係法》。這部擁有18條條文的美國國內法,除了授權美國行政部門維持台美人民之間商業、文化等關係,因為與北京政府達成必需和平處理台灣問題的約定,也為美國對台軍售及美台國防合作提供法律基礎。未料定位臺灣非國家的《臺灣關係法》,日後卻成為傳統本土派(自稱「華獨派」),主張台灣不必獨立建國之依據,甚至進一步主張中華民國在台灣是國家。

1979年之後中、美兩國為了加強關係,特別針對美國售台防衛性武器內容於1982年8月17日簽訂《八一七公報》。由於該公報是中國要求美國售台武器相關限制之承諾,內容對台灣相當不利。為了安撫台灣內部人心,因此當時的中國國民黨政權,透過管道要求美國政府於該公報頒布之前,私下向我表達所謂的「六項保證」,並同意台灣當局公布完全沒有法意義的「六項保證」安撫人心,相對於《臺灣關係法》,《八一七公報》具體內容則鮮少被傳統本土派提及。然由於該公報內容是美國限制售台武器相關規定,也就是說數十年來美國售台武器是在北京當局的默許之下進行,北京當然對美售台規格瞭若指掌。

「一國一合法政府原則」乃維護國際法秩序之常規,美國對中華民國台灣銷售武器,是明顯違反國際法的國防、外交行為,因此被稱為「戰略模糊」策略。「戰略模糊」策略:美國如何在和平處理台灣問題的基礎下,對防衛台灣的各式各樣策略不明確表態,其中除了武器交易之外,也包括「壓抑」台灣建國勢力,使中華民國台灣當局可以藉此,欺瞞台灣人民「阻止台灣人民自決意識抬頭」,封殺台灣以「人民自決權」建國之主張。對此中國北京當局了然於心,然卻刻意經常「虛偽抗議」,加深誤導天真的台灣人以為美國支持台灣成為國家。

其次,「戰略清晰」主張台灣有事時,各國應該表明介入態度,也不必壓抑「台灣人民自決意識」。日本前首相安倍晋三於2022年4月12日在美國《洛杉磯時報》以專文方式,呼籲美國政府必須及早改變對台政策,將「戰略模糊」改為「戰略清晰」,主張改變一個中國之下的中華民國台灣體制,喚起「台灣人民自決意識」的抬頭,是挑戰中國「內政不受干涉」之主張,對此中國北京當局視安倍晋三為主要敵人,決不寬容可想而知。

有鑒於數十年來美台關係嚴重阻礙「台灣人民自決意識的抬頭」,近年美國政府也數次論述有必要承認台灣,以此和安倍所提議「戰略清晰」相呼應,可見之前安倍晋三贈予台灣人親筆訊息「台灣加油」,指的是「台灣人民」,而不是中國的「中華民國台灣當局」。因此兩者的法主體性完全不同,政治方向更是南轅北轍。

≪「疑美論」的虛與實 ≫文中的「本土疑美論」主詞,應該是指,主張依賴「戰略模糊」的「華統派」。這樣的誤導攸關台灣未來命運令人堪憂。相對於主張「戰略清晰」的安倍晋三,台灣當局與部分海外台僑近年來曾將「戰略模糊」政策重心,從美國移向歐洲各國,並展開遊說歐洲各國官員和中華民國台灣當局聯手,繼續塑造中華民國台灣當局的國際形象,欺騙無知的台灣人,以阻止「台灣人民自決意識的抬頭」。台灣當局與部分海外台僑封殺台灣「人民自決權」之做法,令人不寒而慄。對此台派團體和支持者務必及早提高警覺,並採取主動、具體的行動與之對抗,不能也不應該辜負日本友人安倍晋三對台灣人民之誠心真意。(請參考拙文: ≪認清「假華獨真華統」才能對抗「中華民國病毒」喚起「台灣人民自決意識」≫)。

增強對抗「中華民國病毒」免疫力,才能救台灣。本土派有必要徹底檢討、分析反省,才能「對症下藥」逐一克服、改進。也就是說,惟有一步一腳印紮實認識正確的建國理論基礎(草根性教育),增加自己的信心並對外傳達正確的知識,提升台灣人民對抗中華民國(也就是一個中國)的信心,才能凝聚台灣獨立建國的決心和意志。惟有如此才能期待,下次的選舉不會再出現,「只是抗中保台」主流民意,使親中派總得票率超過預期的現象。

總之,了解「中華民國害台灣」之真正意涵,才能救台灣。「正確的認知」是「民主程序」的前提。為順利完成以「民主程序」(公投)走向台灣獨立建國的目標。同時為「民主程序」(公投)能有被期待的成果,早日向台灣人民正確的、清楚的說明中華民國根本是「中國的非法政權」之真相,以改變「維持中國的非法政權統治台灣的現狀(維持現狀)」之主流民意。這是台灣獨立建國陣營當下必須面對的首要課題,應該也是目前站在第一線的本土派意見領袖們急迫的任務和課題。有關個人對下回2028年台灣大選台灣獨立建國陣營可以思考的方向和行動的概略想法,請參考相關拙文。

誠如FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」所云:「台灣各層級選舉已經在目前的國際變局中,成為台灣人民是否有抗中建國意志的「國際判斷基準」,選舉結果是,能否爭取國際盟友支持抗中建國的最大因素」。也就是說,由「台灣人民」掌廚『台灣建國學』上桌,台灣獨立建國主菜上桌之概念。台灣獨立建國陣營應該好好把握、充分運用所有的各層級選舉,做為傳達「中華民國是中國的非法政權之真相」之機會。(請參考拙文: ≪由全體「台灣人民」掌廚『台灣建國學』上桌才能讓2028成為「台灣共和國大選」!才能讓2028成為「台灣共和國大選」!≫

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
Sherry 的沙龍
15會員
144內容數
Sherry 的沙龍的其他內容
2025/04/29
「大罷免行動」等民主議題,其實只是臺灣社會運動的前半碼(全碼: 民主運動+建國運動)。然四二六主事者卻是全力以赴、不擇手段,一副志在必得、必取勝之勢。可見這些皆是親中派藍白陣營表面的戰術,臺灣獨立建國陣營實有必要深入探討其謀略與目的。
2025/04/29
「大罷免行動」等民主議題,其實只是臺灣社會運動的前半碼(全碼: 民主運動+建國運動)。然四二六主事者卻是全力以赴、不擇手段,一副志在必得、必取勝之勢。可見這些皆是親中派藍白陣營表面的戰術,臺灣獨立建國陣營實有必要深入探討其謀略與目的。
2025/04/20
在此呼籲停止只做一中之下的異議份子,應該當家作主推動廢棄「一個中國外交政策」的公投運動!
2025/04/20
在此呼籲停止只做一中之下的異議份子,應該當家作主推動廢棄「一個中國外交政策」的公投運動!
2025/04/09
這次罷免國民黨立委訴求主軸是「親中、親共、賣台」。問題是,一般民眾應該分不清,中國國民黨的「親中」與維持現狀的「親華」(中華民國),只是五十步與百步之差。因此臺灣獨立建國陣營需要導引「大罷免行動」之後,邁向廢棄「中華民國」之運動。
2025/04/09
這次罷免國民黨立委訴求主軸是「親中、親共、賣台」。問題是,一般民眾應該分不清,中國國民黨的「親中」與維持現狀的「親華」(中華民國),只是五十步與百步之差。因此臺灣獨立建國陣營需要導引「大罷免行動」之後,邁向廢棄「中華民國」之運動。
看更多
你可能也想看
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
是說近年來疑美論受到許多討論,特別是台灣內部的親中派,不斷質疑台灣如果遭到攻擊,美國是否會出兵協防。由於目前正值美、中新冷戰的開端,美國正全力鞏固美、台關係,強化台灣防衛能力,因此這樣的疑美論,被視為是親中派蓄意破壞美、台同盟的惡意宣傳,但實情真的是如此嗎?事實上,疑美論的始作俑者就是美國自己...
Thumbnail
是說近年來疑美論受到許多討論,特別是台灣內部的親中派,不斷質疑台灣如果遭到攻擊,美國是否會出兵協防。由於目前正值美、中新冷戰的開端,美國正全力鞏固美、台關係,強化台灣防衛能力,因此這樣的疑美論,被視為是親中派蓄意破壞美、台同盟的惡意宣傳,但實情真的是如此嗎?事實上,疑美論的始作俑者就是美國自己...
Thumbnail
美國對台政策是採取「戰略模糊」或是「戰略清晰」,因為攸關能否喚起「台灣人民自決意識抬頭」,促使「台灣人民」「主動的」站起,將「台灣問題國際化」,如此一來「台灣有事」才能迴避中國的「內政受干涉」之主張,此攸關國際各國協防台灣之正當性。
Thumbnail
美國對台政策是採取「戰略模糊」或是「戰略清晰」,因為攸關能否喚起「台灣人民自決意識抬頭」,促使「台灣人民」「主動的」站起,將「台灣問題國際化」,如此一來「台灣有事」才能迴避中國的「內政受干涉」之主張,此攸關國際各國協防台灣之正當性。
Thumbnail
美智庫親中派連續對台灣讀者發表專文,包括中國學者開始參與其中令人注目,「台灣」不是「台灣共和國」,防衛台灣不是世界的責任。「台灣的真相」美國人知道、中國人知道,只有台灣人不知道。
Thumbnail
美智庫親中派連續對台灣讀者發表專文,包括中國學者開始參與其中令人注目,「台灣」不是「台灣共和國」,防衛台灣不是世界的責任。「台灣的真相」美國人知道、中國人知道,只有台灣人不知道。
Thumbnail
在美國與中共之間的交涉,有一個政治前提或基礎,就是中共承諾以和平手段解決海峽兩岸的政治爭端,這一點美國非常堅持,因為如果中共對台動武,就會破壞東亞地區的和平與穩定,威脅到區域安全,也就威脅到日本與韓國的安全,而這兩者是美國的盟友,美國是有責任的。在這個基礎上,我從兩個角度來分析美國怎麼看台灣問題~
Thumbnail
在美國與中共之間的交涉,有一個政治前提或基礎,就是中共承諾以和平手段解決海峽兩岸的政治爭端,這一點美國非常堅持,因為如果中共對台動武,就會破壞東亞地區的和平與穩定,威脅到區域安全,也就威脅到日本與韓國的安全,而這兩者是美國的盟友,美國是有責任的。在這個基礎上,我從兩個角度來分析美國怎麼看台灣問題~
Thumbnail
在美國與中共之間的交涉,有一個政治前提或基礎,就是中共承諾以和平手段解決海峽兩岸的政治爭端,這一點美國非常堅持,因為如果中共對台動武,就會破壞東亞地區的和平與穩定,威脅到區域安全,也就威脅到日本與韓國的安全,而這兩者是美國的盟友,美國是有責任的。我從這裡展開,從美國的的兩個角度來分析美國如何看待台灣
Thumbnail
在美國與中共之間的交涉,有一個政治前提或基礎,就是中共承諾以和平手段解決海峽兩岸的政治爭端,這一點美國非常堅持,因為如果中共對台動武,就會破壞東亞地區的和平與穩定,威脅到區域安全,也就威脅到日本與韓國的安全,而這兩者是美國的盟友,美國是有責任的。我從這裡展開,從美國的的兩個角度來分析美國如何看待台灣
Thumbnail
近期的「台獨」論戰,呈現了中美在台海上空的隱形博弈。 先是6月28日,日本防衛副大臣中山泰秀在美國哈德遜研究所(Hudson Institute)發表演講,表示美日應將台灣「當作一個民主國家來保護」; 7月5日,日本副首相麻生太郎再度出擊,於演講中稱「美日要協防台灣才行」。如此表態,看似有意將「台
Thumbnail
近期的「台獨」論戰,呈現了中美在台海上空的隱形博弈。 先是6月28日,日本防衛副大臣中山泰秀在美國哈德遜研究所(Hudson Institute)發表演講,表示美日應將台灣「當作一個民主國家來保護」; 7月5日,日本副首相麻生太郎再度出擊,於演講中稱「美日要協防台灣才行」。如此表態,看似有意將「台
Thumbnail
是說現在幾乎任何人都看得出來,隨著美、中兩國關係的快速惡化,美國政府的對台政策,已逐漸由戰略模糊走向戰略清晰。美國社會與學界,正在辯論對台灣的戰略清晰應該到什麼程度,而這就引發了一個無可迴避的問題,那就是美國要不要幫台灣獨立運動背書。因為眾所皆知,美國過去會長期維持戰略模糊的政策......
Thumbnail
是說現在幾乎任何人都看得出來,隨著美、中兩國關係的快速惡化,美國政府的對台政策,已逐漸由戰略模糊走向戰略清晰。美國社會與學界,正在辯論對台灣的戰略清晰應該到什麼程度,而這就引發了一個無可迴避的問題,那就是美國要不要幫台灣獨立運動背書。因為眾所皆知,美國過去會長期維持戰略模糊的政策......
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News