中國人很愛亂用「繼承」這個名詞,比如各朝代更替,都是用武力革命清光前朝掌權者,也能說自己是繼承這個朝代?所以中華民國繼承大清?中華人民共和國繼承中華民國?
如果這種邏輯成立,那大清是繼承大明?大明繼承大元?明明都是認賊作父,數典忘祖耶,大家都是從別人手上搶來的政權,哪來親屬關係的合意繼承權利?
難道日本要繼承大清,所以才佔領統治台灣?中華民國又繼承日本,所以可以佔領統治台灣?造假你的祖先是誰,才會玩這種詐騙集團手段,中華民族跟中國人都是這種騙人玩意。
繼承這種說法,是要標示自己是正統,但是大家明明都沒有繼承關係,哪來正統繼承論?承接跟繼承是不同概念,你搶了銀行,就是武力承接銀行的錢,但不代表你是繼承了銀行擁有這些錢的權利。除非是金溥聰、鈕承澤出來說我要繼承大清的債務,那就看哪個法律可以這樣判。中國就是一個亂七八糟的唬爛國家,誰碰誰就唬爛。