承繼上一篇。前面講到身分的問題，也就是你到田野去想扮演什麼角色、別人認為你是什麼角色...這些的討論，影響了你跟他人的互動，這也影響了你的田野資料。
如前篇所提，親疏遠近影響著互動、對話的內容。你跟好朋友能聊的內容，跟路上攔檢你的警察能談的內容，一般情況下應該是有差異的。再者，前面強調過的，如知名動畫主角史瑞克先生名言：「洋蔥有層次，吃人怪也有層次...懂嗎？我們都有層次」，一個田野也是有層次的，你能認識到什麼層次，可能因素很多(例如你閱讀很多相關文獻、有理論的真知灼見；你在田野中互動很久了，相當有洞見)，但與田野的關係可能是一個重要的因素。
以個人經驗來說，通常在一個地方隨意漫步找人聊天、慢慢找到自己適合的位置、到大家願意跟你說些不只是給觀光客聽的話語，大概要半年(當然每個人情況不同，我覺得我相當緩慢)。這裡說「不只是給觀光客聽的話語」，通常也不會是掏心掏肺，但至少感覺得到雙方的關係有一定的信任與開放。例如，社區的夥伴開始願意跟你透露對某某人的負面意見，那大概可以知道雖稱不上換帖兄弟，但雙方應該有一定的信任。
當然，也是有可能永遠停留在觀光客的角色位置。例如有事才來KPI達到就走。我個人認為這也不一定有什麼不好，一切還是要看雙方的情況。
但這種關係的建立，對做研究來說還是有些好處的，至少有機會去了解深層的邏輯並加以分析，或者達到一種合理互動的關係(而非來這蒐資料回去隨便寫唬唬沒到過現場的人，也不管會對田野中的人們造成什麼影響)，或者，再退一步說，至少至少比較有人願意讓你訪談。
總之，身分、關係影響著資料的性質。
copilot。幫我畫張圖：身分、關係影響著資料的性質